Jajjaj! A bolti szarkafióka dislexiás és nem tudta elolvasni, hogy fizetni is kéne a csokiért? Azt hitte talán, hogy az otthoni polcokon matat? Ingyen jár neki a cucc, mint a kedves papának a bankhitel? Nehogy elhiggyük már, hogy egy 18. éves fiú nem tudja, hogy mi a dolga egy boltban, ha árut vesz le a polcról!:)))
Lopás és lopás között van különbség. Még a rendszerváltozás előtt néztük a kékfényt. 10 kg krumplit lopott valaki és bilincsben nyilatkozott. Ugyanabban a hírben 12 milliót sikkasztott a banki ügyintéző. Az interjú a szabadlábon védekező gyanusitott ügyvédjével történt. Lopás az lopás !
Ha jól emlékszem a Clinton lányát kapták el a rendőrök piálás közben - másnap tele volt vele a sajtó/meg mentek a viccek a kocsmákban
Minden szart átveszünk - úgy látszik ezt is.
Azt meg nagyon komolyan mondom - hogy Gy. durván belekeveri a gyerekeit a kampányba a blogjával. És nem vagyok benne biztos - hogy mondjuk ez a Péter nagyon boldog tőle.
Na azért arra is gondolhatsz, hogy az apja mit okozott neki.A Kampány során kíderült, hogy a fíúk nem laknak a Szemlőhegyen, s akkor vannak ott, ha valami Média esemény van.Dobrev elszólta magát legutobb is a reggelizős riportnál.Karácsonykor színtén egy rideg-hideg légkör jőtt át.Látni lehetett, hogy mesterkélt az egész.Gondold bele magad ebbe a szituba.Gondolom, hogy te is lázadnál, s olyat tennél, amit úgy gondolsz, hogy visszaadom azt amit velem tettetek.Gondold el a gyerek amikor a nagy csata hevében bebizonyosodik, hogy apját az Űgyészség Biróság elé licitálja, vagy hogy nem éppen azért lehet szabadlábon, mert makulátlan, hanem mert elévül a büncselekmény.A megnyílvánulásai a Médiában, a bohockodás, a támadás minden írányban, mindenki lenézése stb.Miért nem lehet elképzelni, hogy egy nagykamasznak ez sok, ha 18 éves is.Esze talán van, szeme és füle is.Lehet, hogy más értékrenddel áldotta meg a jó Isten az is benne van a pakliba.Kí akart szállni, s ezzel tudott.Mások elcsellengenek, hogy megszabaduljanak egy szítuból, Ő ezt az utat választotta.Én azért jobban együtt érzek vele, mint az apjával és a helyzetével.
Ami viszont ugyanaz, hogy onnan is, inen is kikerültek adatok, ezért viszont jól seggbe kellene rúgni valaki(ke)t.
(Egyébként az (is) igaz, de mellékes, hogy még az itteni balos "kommandó" se csectetgeti annyira a simlicska gyereket, mint ti itt. (Ráadásul a jobbak, természetesen maci is idegyűlt a vérszagra.))
Az a gond hogy elég jól ismerünk titeket/bal/libek* - ha ezt egy olyan politikus gyereke csinálja akitől hánytok - akkor egy-két/vagy tíz évig is azon poénkodtok. Naponta.
*Szóval az ilyen erkölcsi felháborodást/tisztelet a kivételnek - én pl elég lazán veszem tőletek.:)
Ember, vonatkoztass már el a poltikai szimpátiáidtól! Ez egy eset, ami bármikor megtörténhet veled, vagy a te gyermekeddel is!
Nem tudod, hogy valójában mi történt. Nem tudod, hogy mit találtak, hol találták és hogyan az érintett személynél. Nem tudod, hogy önként pakolta-ki a zsebeit, vagy megmotozták. Arról egyetlen tudósítás sem szól, hogy bárki látta volna, hogy eltett, vagy megevett valamit. Tehát a tényállás sem tisztázott. Gyenge pont a fiú szempontjából, hogy az anyja fizetett az ügy lezárása érdekében. Nem tudjuk, mit tartalmaz a jegyzőkönyv, pl. milyen jogfenntartás mellett írták alál.
Nem a bolti tolvajlás leleplezői ellen vagyok. A módszer jogszerúségét vitatom, és a személyiségi jogok megsértése ellen tiltakozom.
Gyilkosok, rablók monogrammal szerepelnek a tudósításokban, egy maximum szabálysértésen kapott (bár az esemény megtörténte sem tisztán bizonyított) állampolgár névvel, képpel szerepel újságban, TV-ben!
Én nem szeretem, ha valaki egy gyereket kavar bele, az apja víseletes dolgai miatt.Szeríntem nem tudhatjuk, hogy mi áll a háttérbe.Annyit Dobrev is elárult, hogy nem volt felhötlen a kapcsolat.Most, hogy apuka kampánycélokra fel tudja a "szerencsétleneket" használni és mutogatja, a gyerekek sem érezhetik magukat nagyon jól.Lehet, hogy érzik, hogy Ők eszközök és nem a szeretet az, ami a korábban nemtörödöm, nagyívben le@arom magatartása képmutatóvá teszi számukra.Gondolom az iskolában sem bánnak ketyüs kézzel velük a társaik.Nem beszélve arról, hogy mit éltek át akkor, mikor az édesanyjukat lecserélte egy fiatalra, s ott hagyta magukra.Most meg előkapja őket saját egoja miatt.Nem tudom, de lehet, hogy a srác ezzel a lázadásával akart kítörni abből a mesterségesen kreált helyzetből, amibe belekényszerítették.Le akart pattani erről a hazugságról, ami körülvette, hogy "négygyermekes" szerető családapa image.Én sajnálom a kölyköt, de a mamát sem értem, hogy miért ment ebbe bele, hísz a gyermekéről van szó.Ha jól tudom nem volt valami szép válás, meg az utóharcok sem voltak valami elegánsak, ahogy már lenni szokott.Fiuknál sokszor előfordul, hogy jobban megvíselik a válások, mint a lányokat, s most még ez a cirkusz ami van az apja által gerjesztve túl sok volt.Mégegyszer a gyereken senki ne törjön pálcát.El a kezeket a gyerekektől, s el a gyerekeket a politikától.
Nem mentségnek szántam. Ettől még beteg(ség). Egyszerűen ami taszít, hogy mégiscsak egy gyerekről van szó, sajnálom azt is, hogy belekerült egy ilyenbe. Az "ellenoldali" gyerekeket is sajnálnám, simlicska gyerekét is sajnálom, de ez nem menti őt se és a Gyurcsány fiút se, ha kiderül, hogy elkövette a lopást.
(még azt se mondom, hogy politika, már elmondtam, hogy (sajnos) a másik oldalon is lecsapn(j)ák)
