Van pár olyan újabb YouTube videó, utána kereshetsz . Sokat javult az érvelési módszerük . Érdekes megfigyelni, hogy milyen hatása van annak, hogy ha a tudományt népszerűsítő filmekből áttranszplántájuk a stílust "áltudományos" témákra, akkor ezek a stílusok náluk is működnek . Azért tettem idézőjelbe, mert nem akarom kapásból előítélettel áltudományosnak minősíteni ezeket a feljavított érveléseket .
Na látod, hát pont ezért nem szerencsés dolog az ilyen szart előkotorni. Az elmeháborodottak azonnal előállnak valami ökörséggel és mehet a szaron csámcsogás.
Ez nem így van. Például nem tarthatsz otthon lőfegyvert 1-2 kivételtől eltekintve. UTcán sem mászkálhatsz a derékövbe szúrt 20 cm-es pengéjű vadásztőrrel, mert az is tilos. Számtaléan korlátozás van.
Ölésre meg bármilyen tárgy alkalmas. Akár tejbegrízzel is lehet embert ölni. Vagy párnával. Vagy búzával. Még akár levegővel is lehetséges.
Igen, túl lerövidítettem: joga van olyan eszközöket és technikákat alkalmazni
ami az élet kioltására is alkalmas, és mindaddig nincs jogi következménye, amíg életet nem olt ki vele. Magára a gyilkosságra nincs feljogosítva..csupán
Nem, nem lep meg. Mo-n az egyházak a kommunizmus alatt nem tarthatták a kapcsolatokat a nyugati teológusokkal, és ez a lemaradás szvsz azóta is létezik (főleg mert efajta teológiai kérdések vizsgálatát érzésem szerint a legtöbb egyház Mo-n sokadrangú problémaként kezeli).
Egy demokráciában bármit szabad gondolni vagy hinni, mitöbb tanítani is, ha nem valósít meg vele bűncselekményt. (pl bóncselekményre való felszólítást). Magyarország demokrácia, így törvény biztosítja, hogy az ID-ről (vagy bármiről) bárki azt gondolja amit akar, mitöbb taníthassa is azt. Bárkinek joga van iskolát alapítani és ott azt tanítani amit akar. (közoktatásnak minősülő iskolához vannak csak bizonyos feltételek).
A TV-ben is bármit mondhat, vagy ujságban, könyvben, interneten bármit leírhat. Bárkinek joga van ezeket elhinni vagy nem hinni, okosságnak vagy marhaságnak tartani.
1990. évi IV. törvény a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról
2. §
(1) A lelkiismereti és vallásszabadság joga magában foglalja a vallás vagy más lelkiismereti meggyőződés szabad megválasztását vagy elfogadását, és azt a szabadságot, hogy vallását és meggyőződését mindenki vallásos cselekmények, szertartások végzése útján vagy egyéb módon - akár egyénileg, akár másokkal együttesen - nyilvánosan vagy magánkörben kinyilváníthassa vagy kinyilvánítását mellőzze, gyakorolhassa vagy taníthassa. [Alkotmány 60. § (2) bek.]
(2) A vallás vagy más lelkiismereti meggyőződés terjesztése a tömegtájékoztatási eszközök útján is történhet.
A törvény nem határozza meg a lelkiismereti meggyőződés fogalmát - bármi lehet ennek a tárgya, így az élőlények kialakulása, vagy a kvantummechanika is. Bárki törvényesen kijelentheti a tévében, hogy a kvantummechanika azért nem igaz, mert erkölcstelen, vagy az ID azért igaz, mert jobban tetszik mint más magyarázatok.
én olyanokat is ismerek, akik szerint a magyarok különleges szellemi képességeinél fogva egyedül alkalmasak a hipertérutazásra pusztán elméjük segítségével. otthon, újságjában, weboldalán, barátai között, vallási összejöveteleken, köztéri felvonulásokon mindenki olyan hülyeséget terjeszt, amilyet akar. ám itt most az iskoláról volt szó.
A tudomanyos elmeleteket sosem lehet 100%-ig bebizonyitani. Ez egyszeruen a tudomanyos gondolkozas logikajabol adodo megkotottseg, de semmi baj nincs vele. Amikor mar nagyon sok minden szol egy elmelet ellett, sokan mondjak ra, hogy teny, de ilyenkor is emlekezzunk a fentiekre.
"Valahol olvastam (talán HVG-ben), hogy a Vatikán egy magasrendű papja is azt mondta, hogy nem kell a Bibliát szóról szóra értelmezni, tehát az evolúciót a katolikus egyház elfogadja (ez állítólag hivatalos vatikáni álláspont)."
Igen, a hivatalos allaspont ez. Egyebkent epp a napokban nyilatkozta egy vatikani asztronomus, hogy a kreacionizmus nem mas mint az osi pogany istenek ujjaelesztesere tett kiserlet. :-)
Az ID egy filozofiai kerdes. Filozofiai sikon sosem lehet bebizonyitani, hogy teves vagy igaz. Ellenben tudomanyosan nem, hogy teves, de egyszeruen vizsgalhatatlan.
Gezu az eg szerelmere, muszaj atesni a lo masik oldalara?
Az USA pl. Gould es Eldregde is (temanal maradva), hagyjuk mar ezt a marhasagot, hogy csak a bevandorlok ertek valamit is.
A legtobb egyetemen qrvara nem tanitjak. Nagyon eldugott vallasos magan-foiskolakban esetleg, de egy komolyabb tanintezmenyben csak azert esik rola szo, hogy megmutassak miert is marhasag.
