Egy demokráciában bármit szabad gondolni vagy hinni, mitöbb tanítani is, ha nem valósít meg vele bűncselekményt. (pl bóncselekményre való felszólítást). Magyarország demokrácia, így törvény biztosítja, hogy az ID-ről (vagy bármiről) bárki azt gondolja amit akar, mitöbb taníthassa is azt. Bárkinek joga van iskolát alapítani és ott azt tanítani amit akar. (közoktatásnak minősülő iskolához vannak csak bizonyos feltételek).
A TV-ben is bármit mondhat, vagy ujságban, könyvben, interneten bármit leírhat. Bárkinek joga van ezeket elhinni vagy nem hinni, okosságnak vagy marhaságnak tartani.
1990. évi IV. törvény a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról
2. §
(1) A lelkiismereti és vallásszabadság joga magában foglalja a vallás vagy más lelkiismereti meggyőződés szabad megválasztását vagy elfogadását, és azt a szabadságot, hogy vallását és meggyőződését mindenki vallásos cselekmények, szertartások végzése útján vagy egyéb módon - akár egyénileg, akár másokkal együttesen - nyilvánosan vagy magánkörben kinyilváníthassa vagy kinyilvánítását mellőzze, gyakorolhassa vagy taníthassa. [Alkotmány 60. § (2) bek.]
(2) A vallás vagy más lelkiismereti meggyőződés terjesztése a tömegtájékoztatási eszközök útján is történhet.
A törvény nem határozza meg a lelkiismereti meggyőződés fogalmát - bármi lehet ennek a tárgya, így az élőlények kialakulása, vagy a kvantummechanika is. Bárki törvényesen kijelentheti a tévében, hogy a kvantummechanika azért nem igaz, mert erkölcstelen, vagy az ID azért igaz, mert jobban tetszik mint más magyarázatok.
én olyanokat is ismerek, akik szerint a magyarok különleges szellemi képességeinél fogva egyedül alkalmasak a hipertérutazásra pusztán elméjük segítségével. otthon, újságjában, weboldalán, barátai között, vallási összejöveteleken, köztéri felvonulásokon mindenki olyan hülyeséget terjeszt, amilyet akar. ám itt most az iskoláról volt szó.
A tudomanyos elmeleteket sosem lehet 100%-ig bebizonyitani. Ez egyszeruen a tudomanyos gondolkozas logikajabol adodo megkotottseg, de semmi baj nincs vele. Amikor mar nagyon sok minden szol egy elmelet ellett, sokan mondjak ra, hogy teny, de ilyenkor is emlekezzunk a fentiekre.
"Valahol olvastam (talán HVG-ben), hogy a Vatikán egy magasrendű papja is azt mondta, hogy nem kell a Bibliát szóról szóra értelmezni, tehát az evolúciót a katolikus egyház elfogadja (ez állítólag hivatalos vatikáni álláspont)."
Igen, a hivatalos allaspont ez. Egyebkent epp a napokban nyilatkozta egy vatikani asztronomus, hogy a kreacionizmus nem mas mint az osi pogany istenek ujjaelesztesere tett kiserlet. :-)
Az ID egy filozofiai kerdes. Filozofiai sikon sosem lehet bebizonyitani, hogy teves vagy igaz. Ellenben tudomanyosan nem, hogy teves, de egyszeruen vizsgalhatatlan.
Gezu az eg szerelmere, muszaj atesni a lo masik oldalara?
Az USA pl. Gould es Eldregde is (temanal maradva), hagyjuk mar ezt a marhasagot, hogy csak a bevandorlok ertek valamit is.
A legtobb egyetemen qrvara nem tanitjak. Nagyon eldugott vallasos magan-foiskolakban esetleg, de egy komolyabb tanintezmenyben csak azert esik rola szo, hogy megmutassak miert is marhasag.
Nincs nyavalyám. Jó szándékkal, de tájékozatlanul szeretnéd itt osztani az észt, anélkül hogy a tudományfilozófiába egy kicsit beledolgoztad volna magad. Ha forszírozni akarod a témát, akkor légyszíves magyarázd el, hogy mit értünk pl a Newtoni mechanika 'bizonyításán'.
A magyar wikipédiát egy hitkommiszár csapat uralja és keresztény-katolikus-zsidó bibliára lapuló ideológiaát próbálják népszerűsíteni. Tehát nem számít, amit ott írnak.
Írd le pontosan és röviden, hogy mi is a nyavajád!
Ha valaki előáll egy sokkal jobb elmélettel, mint az én Általános Isten definicióm, ami működik, akkor kész vagyok azonnal eldobni azt.
Illetve akkor az én elméletem max. átvonul a tudománytörténelembe. (Ha egyes lobbikörök nem gátolják meg, ami miatt megint nem fogom elsírni magamat, mert én ne ebből élek )
Nem ismerem részletesen őket, de a tudományos módszertannal való megalkotás még csak egy előfeltétel és mint több helyen írtam, ki is kell állnia kritikák próbáját és bizonyathatónak is kell lennie.
még egy észrevétel: a geocentrikus modell (szférák), és a flogisztonelmélet is tudományos módszerekkel és ellenőrzési metódussal lett megalkotva. ettől még egyik sem "tény".
Elnézést ezen válaszom Az Általános Isten bizonyításomra vonatkozott és nem az evolúcióra. Az már kiállta a kritikák és a bizonyatás próbáit is és szeleskörüen elfogadott és tanított tudományos tétel, tény.