A magyar wikipédiát egy hitkommiszár csapat uralja és keresztény-katolikus-zsidó bibliára lapuló ideológiaát próbálják népszerűsíteni. Tehát nem számít, amit ott írnak.
Írd le pontosan és röviden, hogy mi is a nyavajád!
Ha valaki előáll egy sokkal jobb elmélettel, mint az én Általános Isten definicióm, ami működik, akkor kész vagyok azonnal eldobni azt.
Illetve akkor az én elméletem max. átvonul a tudománytörténelembe. (Ha egyes lobbikörök nem gátolják meg, ami miatt megint nem fogom elsírni magamat, mert én ne ebből élek )
Nem ismerem részletesen őket, de a tudományos módszertannal való megalkotás még csak egy előfeltétel és mint több helyen írtam, ki is kell állnia kritikák próbáját és bizonyathatónak is kell lennie.
még egy észrevétel: a geocentrikus modell (szférák), és a flogisztonelmélet is tudományos módszerekkel és ellenőrzési metódussal lett megalkotva. ettől még egyik sem "tény".
Elnézést ezen válaszom Az Általános Isten bizonyításomra vonatkozott és nem az evolúcióra. Az már kiállta a kritikák és a bizonyatás próbáit is és szeleskörüen elfogadott és tanított tudományos tétel, tény.
Az ügy háttere, hogy az iskolaszékben a vallási konzervatívoknak sikerül keresztülvinniük, hogy az evolúciót olyan tanként tüntessék fel, amely nem bizonyított
Az a gond, hogy az iskolaszék sem tájékozottabb, mint nálunk IG; az élőlények fejlődésének jelenleg ismert legjobb emélete az evolúció, de nem azért tanítjuk, mert bizonyítva van , hanem mert jelenleg nincs jobb tudományos elmélet (és persze még nem találtak semmit, ami cáfolná... az eddigi egyetlen ellenérv az hogy "nem tudom elképzelni")
Itt egy relative erdekes cikk ami azt hiszem idevag. Legalabbis a konzervativokat okolja a besotetedesert. http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/thriller0403/
Valahol olvastam (talán HVG-ben), hogy a Vatikán egy magasrendű papja is azt mondta, hogy nem kell a Bibliát szóról szóra értelmezni, tehát az evolúciót a katolikus egyház elfogadja (ez állítólag hivatalos vatikáni álláspont). Persze az angolszászok többnyire protestánsok...
"Az ügy háttere, hogy az iskolaszékben a vallási konzervatívoknak sikerül keresztülvinniük, hogy az evolúciót olyan tanként tüntessék fel, amely nem bizonyított"
Ez jó. Ha a konzervatívoknak sikerülne Newton törvényét is hatályon kívül helyeztetni, akkor egy csomó gravitációval kapcsolatos probléma megoldódna, pl. nem halna meg senki miután kiesett egy toronyházból, nem zuhannának le a repülők (legalábbis az USA-ban), stb.
de te nem az egyházakról beszéltél, hanem a vallásokról. nem összekverendő. a vallások nem hatalomgyakorlási módszerek. az egyházak sem szükségszerűen. ha filozófiát akarsz csinálni, azt csak pontosan lehet.
Továbbá soha sem irtam, hogy a kettő egyenlő lenne.
Továbbá céloztam valamire, amit nem fejtettem ki. A vallás eszköz az egyházak kezében és az eszköz a politikusok kezében. Kihagytam a közvetítő rész, mert egyébként a politikusoknál, már anélkül is működik. Sok politikus nem egy adott egyház tanaival manipulál, hanem egy adott vallás tanaival.
látod, neked nem sok keresnivalód van a filozófia tárgykörében. a vallás nem lehet hatalmi ág, mivel az az egyén belső ügye. amiről te beszélsz, az az egyház, azok közül is csak a nagyok. a kisegyházak esetleg még az érdekérvényesítés területére besuvaszthatók, de van olyan is, ami csak közösségi szórakozóhely, akár a fonó vagy a bowlingpálya.
Sőt továbbmegyek. A teremtőnek elég volt úgy beállítani a Nagy Bumm kezdőparamétereit, hogy 1 valószínűséggel kialakuljon benne pár milliárd év múlva az élet. Bár a Nagy Bumm előtt nem volt idő sem, vagyis nem volt előtte sem. Tehát a teremtő kiszorult az általunk vizsgálható világetemből. Szerintem a vallásoknak maradniuk kellene az élet miértjének megválaszolásánál. A hogyanokra a tudomány keresi a válaszokat.