Ha pedig ezt a nem túl intelligens tervezőt azonosítják a Mindenhatóval, Kik azonosítják? Te nem olvastad az előbbit: "az ID nem beszél nyíltan istenről, nyitva hagyja, 'lebegteti' a tervező kilétét, hogy tudományosabbnak látszódjék... aki akar, gondolhat éppen marslakókra is"
És valahogy nem nyugtat meg, hogy ezeket olyanok kezelik akik az ID-t hiszik, és fogalmuk sincs a való világról!
Gezoo, tudom hogy fő küldetésed az, hogy engem felidegesítsél, de azért mégis áruld már el, hogy te honnan tudod hogy az ID téves! (Különös tekintettel a 'való világ'-ra)
A szimbólum az szimbólum.. Van aki ismeri van aki nem. Aki ismeri megérti. Aki nem
az érdeklődik vagy találgat. De nem okos találgatásból támadni. Mert lehet, hogy
semmi szükség sincs rá.
És valóban van 6000 atomfegyverük átlag 4-4 egy megatonnás fejjel.. És valahogy nem nyugtat meg, hogy ezeket olyanok kezelik akik az ID-t hiszik, és fogalmuk sincs
a való világról!
Egy amerikait cáfolni vagy esetleg tanítani?
Van egy pár amerikai barátom, de ezt tudom róluk legutoljára elképzelni.
Ők az USA polgárai! Ők már "félistenek"... Félistent tanítani, főleg kintről?
Akkor az USA = a MAGYAR TUDÓSOK NAGYBETŰVEL, usa = mindenki más, kisbetűvel, de ők meg nem számítanak, bár róluk szól a topic???
Vagy miről beszélsz?
Komolyan, nem értelek, nem értem a szimbólumokat amiket te magad biztosan megértesz. De ez egy publikus fórum úgyhogy fogalmazz világosan.
Az hogy az Egyesült Államok a tudománynak köszönhetné a létét, hát, ez nincs így, én azt mondanám.
Retrosutyerákság egyébként mindig felüti a fejét, szerintem. Eddig elég jól megosztotta a közvéleményt az ID szerencsére.
Talán szerencse is hogy most már tudjuk milyen emberek is élnek az Újvilágban, és mennyien. Eddig nem tudtuk. Pedig atombombájuk is van. Jobb ezt tudni. Legalább lehet cáfolni, tanítani őket.
Nem ez a megdöbbentő számomra, hanem az, hogy pl. az usában az ID már hivatalos tananyag, szembeállítva az Isten hitet a materiális világgal.
Ebben szinte több hiba van, mint a szó:( 1. "usa" helyesen "USA" 2. "hivatalos tananyag" helyett "szerették volna a tananyagba beiktatni, de a bíróság nem engedte" 3. az ID nem beszél nyíltan istenről, nyitva hagyja, 'lebegteti' a tervező kilétét, hogy tudományosabbnak látszódjék... aki akar, gondolhat éppen marslakókra is
mondjuk mi van ha azt mondjuk: az istent (aminek létezéséről nem fogunk most nyilatkozni) az ember oda képzeli, ami a megismerésének határán éppen kívül esik. azelőtt a felhők fölé képzelték, de ma már repülők mennek ott. aki kevesebbet lát a világból, esetleg oda teheti istent, ahol mások tudják, hogy ott nem lehet, mert ők jártak már ott. aki érti és átlátja a darwini modellt, az időben a világ keletkezése elé teszi istent, aki meg nem, az esetleg 5000 évvel ezelőttre.
tehát nem blaszfémia keveset gondolni istenről, ha az a kevés a legtöbb, amit az adott egyén elképzelni képes. nem baj az, ha a kínai jézusábrázolásokon ferde a szem.