Na igen, viszont ha mégis kiviszik, az szankciókat nem von maga után. Ez a bődli csak arra volt jó, hogy vasárnap sokkal több szavazólapot vigyenek juszt is haza a derék polgárok, ugyanis a boriték mint olyan, maradt. Megmondanád, hogyan lehet megakadályozni, hogy valaki hazavigye? Sőt, ha nincsen is boriték, és mégis haza akarja vinni, akkor mit lehet tenni? Mert ez az egész csak arra volt jó, hogy azt mondják: a szavazólapot hazavinni csúnya dolog, ej ej, nem szabadna... :-(
"A kitöltött szavazatok kvázi utovizsgálata (a behuzott X esetleg átnyomodhat a papiron és a logo is áttünhet, ha olyan a világítás) pedig kifejezetten antidemokratikus, mondhatni diktatorikus és bolseviszta törekvés."
Ezek szerint a világ nagyobb részén, ahol egyáltalán nincs boríték, ott mind diktatórikus, bolsevik módszerekkel választanak... ugyan-ugyan
Ugyanez a sületlen, túlprotektált, túlkombinált, "és-akkor-mi-van-ha"gondolatmenet vezetett ahhoz, hogy felmerülhetett egy csomó ember fejében a gondolat, hogy ha ilyen rohadt egyszerűen lehet csalni, akkor volt-e egyáltalán valaha szabad választás MO-on a rendszer elváltozás óta.
És te még ezt véded?
Hát nem elemi érdeke lenne mindannyiunknak, hogy ha már kiderült, hogy lehet így csalni, akkor azonnal megszüntetjük ennek a csalásnak a lehetőségét?
Sokkal robosztusabb választási rendre lenne szükség, nem lehetne ennyit keverni-kavarni, és akár csalni. Biztos vagyok benne, hogy ugyanígy még egy csomó módszer van ami benned, bennem fel sem merül, de van aki bizony megteszi.
"A szavazólapnak a szavazóhelyiségből való elvitele alkalmat adhat akár választási csalás elkövetésére is, ennek megakadályozása a választások tisztaságához fűződő közérdek."
Vágjuk le mindenkinek a farkát, hiszen a nemi erőszak bűntettek megelőzése egyértelmű közérdek. :-)))))
ja jó ötlet, mindenki beletenyerel vegytintába... és összehajtott szavazólapot bemutatja, a bizottság megy ellenörzi, hogy egyezik-e a neve, tenyérlenyomata a szavazó lapon levővel, sőt még hogy szabályosan töltötte-e ki, illetve jó helyen van-e a kereszt...
Hát igen, itt csak egyetlen megoldás lehetséges nincs mese. Csak és kizárólag narancssárga színű szavazó lapot lehessen használni amin előre nyomtatva ott az X a Fidesz neve mellett. Így teljes egészében kiszűrhető a csalás. Annyi a láncszavazóknak!........is.
Azt nem értem, hogy 4 éve pont a FIDESZ kifogásolta, hogy nem erőltették rá a szavazóbiztosok a népre a boritékot, most meg ő mondja, hogy boriték nélkül kéne megoldani a dolgot.
nem vágom h abból a több 10000 emberből (kevesebb lófaszt sem dönt el), aki láncszavazatott, hogy nem tudott köpni egy sem 4 év alatt vagy plána hídfoglaláskor, h így-meg így csináltuk. ja, de vágom: hazudnak a boríték ügyben.
egyébként ne legyen boríték, csak mert olcsóbb lesz és környezett kimélőbb az egész hercehurca.
_Minden_ a láncszavazás érdekében történt, ha nem tudnád. 1989-ben Antall József és Kis János hosszú éjszakákon át gondolkodtak azon, hogyan lehetne kiütni Orbán Viktor kezéből a kormányrudat 2002-ben, mire felötlött bennük a végrehajtás terve. "Legyen boríték, de csak mi ketten + a nagykátai mszp tudjon róla, miért." - gondolták.
Hát eddig tarott az összeesküvés. Lelepleződtek, mert akadt valaki, aki még náluk is intelligensebb volt.
Örülök, és büszke vagyok rá, hogy Fidesz-szavazó vagy, ugyanakkor aggodalommal tölt el, hogy kerti zöldségek intelligenciájával versenyezni képtelen létformák is szavazati joggal rendelkeznek.
Pontatlanul mondták az Inforádióban, a boríték nem csak azért van hogy üresen is be lehessen dobni. Én még emlékszem dicső honatyáink 1989-ben azért ragaszkodtak a borítékhoz hogy a titkos szavazás titkossága teljes legyen. A láncszavazás lehetőségére úgy látszik nem gondoltak.
Arról van szó, hogy amikor mozgóurnával kimennek egy mozgásképtelen személyhez, az ő szavazatát beviszik a körzetbe és borítékban hozzákeverik az ott levő többi borítékhoz. Mivel minden boríték egyforma így senki nem tudhatja meg hogy kire szavazott az adott szavazó.
Ugyanez a helyzet a külföldön szavazókkal is, van olyan hely ahonnan egyetlen szavazat jön és ha nem lenne borítékban megtudhatnák hogy kire szavazott az illető.
Pokorni ötlete szembe megy a vonatkozó törvényekkel, és itt ott talán az alkotmánnyal is. Ha mégis keresztül akarják eröltetni némi hangulatkeltéssel fűszerezve az diktatórikus (pontosabban bolseviszta) modszer vagy sem?
A jelenleg érvényes választási törvény azt mondja ugyanis, hogy a polgár átveszi a szavazólapokat, melyeket előtte lebélyegeznek. Majd egyértelműsítve a befolyásolásmentes kitöltést (a fülkében, illetve senkivel nem tárgyalva akár az ablakpárkányon) kitölti és behelyzve a boritékba bedobja. A jelenlegi törvénykezés alapján: - a polgár nem kötelezhető arra, hogy második lebélyegzésre kiadja a kezéből a már kitöltött szavazólapot; - ha a fülkében boritékolta és azt leragasztotta, nem kötelezhető arra, hogy a boritékot felbontsa és a szavazólapot a biztottságnak második bélyegzésre átadja.
Ezzel szemben a köztérsasági elnök választásánál a Fidesz már kinyilvánította különös affinitását arra, hogy ellenőrzést gyakoroljon a titkos választás eredményének megtudása irányában. A kitöltött szavazatok kvázi utovizsgálata (a behuzott X esetleg átnyomodhat a papiron és a logo is áttünhet, ha olyan a világítás) pedig kifejezetten antidemokratikus, mondhatni diktatorikus és bolseviszta törekvés.
Lehet, hogy amikor Dr. Mikola az Andrássy utat emlegette, ahova a technot hallgato fülbevalosok mehetnek, akkor az Andrássy 60-ra gondolt? Ahova a külföldröl importált "választókkal", például bányászokkal vitetné az illetőket?
Az Országos Választási Bizottság nem foglalt állást abban, hogy kötelezhető-e a választópolgár arra, hogy a szavazólapot a választási bizottság előtt tegye a borítékba, és arról sem alkotott véleményt, hogy melyik oldalát kell, illetve mindkét oldalát le kell-e pecsételni a szavazólapoknak.
A testület az elé tárt harmadik kérdésben, amely szerint kivihetik-e a választók a szavazóhelyiségből a szavazólapot, úgy foglalt állást, hogy a szavazólap nem a választó tulajdona, és sértené a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, ha azt a választó sajátjaként kezelné. http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-33842
Szerintem ugyanaz a személyiség-jogi, adminisztratív körmönfonás folyik most is mint a kerekasztal idején.
Mi ebben az egészben olyan bonyolult, hogy 16 éve nem lehet megoldani?
Most is csak a tökölődés folyik.
Elvileg nincs már diktatúra hogy agyon legyen védve a tisztelt "bizonytalankodó szavazó". Vagy mégis diktatúra van?
Arról nem beszélve, hogy felesleges környezetterhelés. De könyörgöm, miért most jut az eszükbe?! Csak akkor fontos valami, ha anyagi, vagy politikai hasznot vélek belőle magamnak? Ez a magyar országgyűlés?
Nem beszélve arról, hogy a többség nem is használja, ha igen akkor alig fér el a szavazólap a boritékba, ha leragasztja akkor nehéz kinyitni, stb.... Felesleges a boriték és kész...
"Aki bizonytalankodik az nem megy el szavazni, nem igaz?"
Nem igaz, mert a paranoid bizonytanakodo, ugy gondlhatja, hogy mivel nyilvantartjak a valsztason valo reszvetelt, es abbol -technikailag- barki csinalhat maganak "privat" listat, elvileg szamontarthatjak, es felelossegre vonhatjak, azert, hogy nem ment el szavazni - es amire az atkosban volt is pelda.
Úgy látszik fiatal vagy még. Az ötvenes években nem lehetet nem elmenni szavazni (arra az egy valamire, amire éppen kellett), de a hatvanas-hetvenes években, egyesek még a nyolcvanas évek végén is tartottak tőle, hogy bajuk származhat a távolmaradásukból. Ha valaki a rendszerváltáskor úgy gondolta, hogy valamiért sem így sem úgy nem tud dönteni, de tart attól, hogy baja lesz belőle, ha nem szavaz, akkor az üres borítékkal ez alól a teher alól mentesül. Mási szempont volt a valódi titkosság. Ha a szavazás technikája olyan, hogy bármely módon a szavazatot össze lehet kötni a szavazó személyével, akkor az éppen csak kibontakozó demokrácia veszélybe kerülhet. Ma is gond, hogyan lehet megtartani a titkosságot úgy, hogy a szavazót és szavazatot ne lehessen összekötni. Legyen pl. egy olyan megoldás, ahol a szavazólap kitöltése nem fülkében, hanem egy minden irányból látható, áttetsző anyagból készülő asztalkán történik. Ha a választó manipulálni akarja a lapokat, az így eléggé feltűnő. Viszont az is kileshető, hogy ő hova tette az ixet.
Van egy olyan érzésem, hogy ezzel az üggyel már megint kicsit égett a fidesz: nyilván azt hitték, hogy több részről tiltakozás lesz a dolog marhaság mivolta miatt. De nem, minden párt elfogadta, módosítás lesz, törvényesen. Mire fognak hivatkozni, ha vesztenek? Ti. ahányszor eddig vmiben vesztettek, mindíg csalásra hivatkoztak, esetleg azt mondták nem is igaz az egész, ők nyertek!!!!! Kíváncs vagyok, most majd mit vesznek elő....
én meg azt nem értem, hogy miért leragasztható borítékot gyártatnak - a szavazatszámlálóknak kellemetlen, ha a kedves polgárok lenyálazzák.
a láncszavazás is fasság - ha a lefizetett ki akar tolni a lefizetővel, akkor szépen húz még egy ikszet a papírra. aztán érvénytelen, a pénzét mégis megkapta.
Akkor miért nem üres vagy érvénytelenített szavazatot ad le? Miért kell a borítékot hazavinnie? Egyébként a borítékgyűjtéshez való jog éppúgy nem elidegeníthetetlen az embertől, mint ahogy a szavazáshoz használt (kincstári) toll hazavitelének joga sem az.
Mondjuk én nem értem ezt az egész hisztériát, de hát már az újraszámolásos ügyeket se értettem, hogy az miért jó.