Egy követ fújunk, de ha ez a forrás elesik, akkor nagyon nagy a baj, mert a többiek (nagyon sok) erre hivatkoznak...
Ha elesik. De ne ess túlzásba kérlek, az ismeretlen szerzőtől származó Gesta Francorum (nem az, amiről én írtam) csak egy része a forrásoknak. Nem is a legfontosabb, és nem is a legtöbbet felhasznált. Ettől a többi még áll.
Pontosabban enne a forrásait keresem
Izgalmas téma. Szólj, ha találtál valamit, segítek leellenőrizni.
Nekem nem kell felsorolni... cyprus olvtárs kereste őket. És össze is keverte a nagy kapkodásban a két Gesta Francorumot... Vagy egyszerűen nem tudta, hogy nem egyféle van:)
1 picit lassan tölt le, és elég gagyi fénymásolat, de így első ránézésre 10000 old felett van. Jó szorakozást, és mindenki csak azután jöhet vissza, h végigolvasta ;)
Elsétálsz Baambergbe, és ott találsz egy 11. század elejére keltezett Újszövetség-töredéket. Vagy New Yorkba, ott egy 970 k. keltezett, a mai Spanyolországban készített Apokalipszis-részt. Gondolom, a Vatikáni Kódex is hamisítvány. Mint ahogy a rhodoszi biblia is.
A Gesta Francorum Iherusalem Peregrinantium egy mese? Ejnye, miket meg nem tud az ember fia. Vagy esetleg egy másik Gesta Francorumra gondolsz? És mi van a többi pár ezer oldallal?:)
Így már mindjárt más a leányzó fekvése. Ha a primér források a mániáid, akkor nem hiszem, hogy gond lenne egydül is végigbogarásznod azt a párezer latin és bizánci görög nyelvű oldalt. Majd tudósíts kérlek, mire is jutottál.
Plutharkosz majd 1000 évvel későbbi életrajzából ismerjük."
Gondos kezek őrizgették....
Ha kétszáz évenként tönkrement (a papirusz megrohadt, megpenészedett, kiszáradt, szétesett, az írás olvashatatlanná vált, stb.) akkor hivatalos kopit készítettek közjegyző elött...
Plutarkhosz maga is elsődleges forrás, Thaly meg nem:) Más dolog egyébként egy elveszett forrás majdnem szó szerinti felhasználása (ilyenkor ez számít az elsődlegesnek), meg megint más dolog egy tanulmányban hivatkozni rá (ilyenkor csak másodlagos).
Ez így van az elsődleges az elsődleges, nem véletlenül hívják elsődlegesnek, de hha nincs ló a szamár is jó. Pl. 1 csomó oklevelet csak onnan ismerünk, h 1 19sz-i történész (pl Thaly Kálmán) +említette, h látta. De Lükurgosz Nagy Rhétráját is csak Plutharkosz majd 1000 évvel későbbi életrajzából ismerjük.
