A digitális fényképezőgépek általában a videokameráknál jobb minőségű képet készítenek, amely képeket valamilyen nem felejtő memóriában tárolják. Gyakori szolgáltatás a mozgóképek készítése is, de mivel ezt a szolgáltatást a fényképezőgépek gyártói nem sorolják az alapszolgáltatások közé, ezért erről viszonylag kevés információt publikálnak.
Ennek a témának az a célja, hogy itt gyűjtsük össze a fényképezőgépeknek ezzel a szolgáltatásával kapcsolatos ismereteinket és tapasztalatainkat.
Van egy ismerősöm, aki szokott digitális filmfelvételeket készíteni, és azt mondta, hogy még nem találkozott olyan asztali DVD lejátszóval, ami le tudta volna játszani a 30fps/640*480 -as filmeket, ezért azokat csak számítógépen tudja lejátszani. (Ő már csak ezért sem készítene fényképezőgéppel filmet.)
mert ritka, és nem praktikus az 5:4 arány - így ilyen arányú CCD-t sem gyártanak ezekbe a gépekbe fölöslegesen kihasználatlan lenne függőlegesen egy része, ami pénzkidobás a normál esetben 4:3, 3:2 esetleg 16:9 kép széleit ugyan levághatná - de azt megteheti utólag az a 0,001% felhasználóréteg is, akinek ilyesmire szüksége van
Nálam ennek technikai akadályai vannak; de a fényképezőgépeknél mi lehetne a technikai akadály? Egyébként a Nikon-nak van egy olyan mikroszkópja, ami képes 3600*2880 -as felbontású képet készíteni.
ennek az oldalnak az aljáig se kell visszaolvasni:
------------------------------ Pathmaster válasz | megnéz | könyvjelző 2006.03.20 15:59:20 (5) Ezért szerintem a fényképezőgépeket úgy kellene jellemezni, hogy: Mekkora maximális felvételi idővel tud mozgóképet rögzíteni? Képes-e DV minőségben mozgóképet rögzíteni? Milyen hosszú mozgóképet képes DV minőségben rögzíteni? Képes-e a mozgóképpel együtt hangot is rögzíteni? -----------------------------
A digitális fényképezőgépek általában a videokameráknál jobb minőségű képet készítenek, amely képeket valamilyen nem felejtő memóriában tárolják. Gyakori szolgáltatás a mozgóképek készítése is, de mivel ezt a szolgáltatást a fényképezőgépek gyártói nem sorolják az alapszolgáltatások közé, ezért erről viszonylag kevés információt publikálnak. Ennek a témának az a célja, hogy itt gyűjtsük össze a fényképezőgépeknek ezzel a szolgáltatásával kapcsolatos ismereteinket és tapasztalatainkat. ----------------------------
A topicnyito hozzászolásban meg egyszerüen tévedsz, minden gépröl meg lehet tudni, milyenek a videotulajdonságai, ott van az adatlapjukban, hogy qvga-vga 10-15-20-30 Fps hanggal vagy anélkül, félperc egyperc háromperc kártyakapacitásig... Nem értem miröl is szol ez a topic.
De azért hogy okosodj is, van nem is egy digitgép amivel lehet zoomolni felvétel közben, a régi casionknál a digitzoomot lehetett használni (ami adott gépnél jol is müködött, 4Mp-es képböl digitzoomal is jo qvga felvételt lehetett csinálni) mig a minoltáimnál (Z3 A1) az optikai zoomot lehet használni (Z3-nál motoros zoom van az A1-nél mechanikus zoomgyürü, mindegyik hangot is felvesz)
Azt megértem, hogy láttál annál jobb felvételt, mint egy svhs analog felvétel bedigitalizált változata. A minöségi felvételek nem igy készülnek:)
Biztos vagyok abban, hogy a valódi DV kamera (még akkor is, ha 720*576 helyett csak 640*480 felbontású) jobb minőségű mozgóképet rögzít, mint egy fényképezőgép; és ez a téma nem ennek a cáfolatáról szól.
A fényképezőgépekkel azért előre beállított zoom-mal és élességgel rögzítik a mozgóképeket, hogy ne hallatsszon be a zoom- és az élességváltoztatás a zaja a felvételbe. Forrás
Biztos vagyok abban, hogy a valódi DV kamera (még akkor is, ha 720*576 helyett csak 640*480 felbontású) jobb minőségű képet készít, mint egy fényképezőgép; és ez a téma nem ennek a cáfolatáról szól. Amit írtam, az csupán arra próbált magyarázatot adni, hogy egy fényképezőgép miként mérsékelheti a tömörítés során bekövetkező minőségromlást.
Egyébként már láttam fényképezőgéppel felvett filmet, aminek bizonyos szempontból jobb volt a minősége azoknál a filmeknél, amiket SVHS módszerrel rögzítettek, majd utólag egy asztali DVD felvevővel digitalizáltak. Jó, ennek is megvoltak a hibái: a gyors kameramozgásnál a képpontok elmosódtak, és a hang is a Sokol rádió hangjára emlékeztetett, de egyébként minden felismerhető volt, szemben a másik megoldással.
Komolyan kérdezem. Láttál te már DV filmet és digitgéppel készült filmet?
PS.: Egyszerüen nem értem miröl szol ez a topic. Tény, hogy DV videos digitgép nincs, ha ilyet akarsz venni akkor nem lesz fényképezögéped, akármennyit is álmodozol.
Ha egy 3 Mpixeles gép a 640*480-as felbontásnál mindegyik képpont színét kilenc érzékelt képpont színének az átlagolásával határozza meg, akkor az átlagolás hatására csökken a rögzített képpontok színének a szórása; ami javítja a kép tömöríthetőségét.
az elöbb linkelt polaroid gép pl a felbontást áldozza a hosszért : Videó rögzítés: 30 kép/másodperc QVGA + hang a qvga=320x240 ebben a felbontsban már tényleg lehet videozni, spec nekem elég is ez a kb VHS szint. Csak épp ez messze nem DV
hiába linkelgeted be sorban a gépeket, ez nem változtat azon a tényen, hogy a fizika korlátait nem lehet megkerülni. X felbontásu Y fps videofelvétel mérete a tömöritettségétöl fögg. A minösége is a tömöritettségétöl (vegyük tökéletesnek a képet amit az érzékelöje-optikája-szoftvere tud) függ, ha egy gép 1 gigás kártyára egy ora vga 30fps videot tud felvenni, az jol meg lesz tömöritve. Valamit a fileméretnél be kell áldozni. Ha sokat akarsz felvenni, akkor vagy nem 30fps vagy nem vga vagy egyik se. De te DV minöséget emlegettél eddig, abbol meg egy gigás kártyára (ha lenne is digitfényképezö ami ilyet tud) pár percet tudna csak felvenni. Nem véletlen nincs ilyen gép.
Régebben sokat videóztam. A DV is tömörített 1:5. A tömörítetlen aviban 1 perc kb egy gigabyte. Ehhez már kell sebesség.
Ha a kollega fényképezőgéppel akar videózni, akkor csak tegye, egészségére. De mikor 80000 forintot lerak a bolt pultjára egy memóriakártyáért, elgondolkozhatna, hogy nem éri-e meg jöbban ha vesz inkább a szemben lévő polcon pihenő miniDV közül egyet... ugyanannyiért.
A miniDV-ben az is jó, hogyha teli lesz a kazetta, csak be kell tenni egy másikat. Ha a memóriakártya lesz teli, akkor gyorsan vesz még egyet? :D
Bevált pedagógiai módszer az önkritikával nem rendelkező személyek viselkedésének a felvétele, majd a felvételen látottak közös megbeszélése. Végül pedig a diszkréció érdekében a felvételnek az érintettek szeme láttára történő kitörlése. Az ilyen felvételeket rögzített pozícióból készítik, mert így egy idő után az érintettek megfeledkeznek róla, és abbahagyják a szerepjátszást.
Azt tervezem, hogy a közeljövőben veszek egy digitális fényképezőgépet, és ha már ilyenre költök, akkor jó lenne, ha esetenként felvételeket is tudnék vele készíteni. A fényképkészítési üzemmódtól (ahol életképeket örökítenék meg) teljesen eltérően használnám a folytonos üzemmódot (az önkritikával nem rendelkező személyek szembesítésére használnám). Ezért ez utóbbi felhasználásnál a készüléket kitenném egy polcra, és nem számítana a felvétel minősége, mert azt utólag úgyis letörölném.
az elsődleges különbség a nem tömörített, nagyon jó minőségű videó ehhez akkora tárhely (és sebesség!) kell, ami még jónéhány évig nem lesz elérhető gazdaságosan, csak szalag formájában
Szerintem a DV kamerák a mozgóképek felvételéhez kapcsolódó szolgáltatásaik miatt alkalmasabbak a mozgóképek felvételére; és nem a fényképezőgépek egyelőre még magas (de rohamosan csökkenő) ára, vagy a kis kapacitása miatt (amit az USB kapcsolaton keresztül korlátlanul meg lehet növelni).
egyébként mint már irtam, volt minoltám 30fps/640/480-as videoval, stabilizátorral 12x zommal, kártyakapacitásig felvett, de picit is komolyabb videozásra használni eléggé perverz dolog lett volna.
