http://www.ortt.hu/valasztas_2006/hir_hun.htm
Az ORTT közzétette felmérését a pártok médiaszerepléséről 02.01-03.16 között. Elkeserítő, hogy 16 évvel a rendszerváltás uán ilyen médiadiktaúra észlelhető..
ha a média-birtoklás viszonyok kiegyensúlyozottak lennének, ez NEM azt jelentené, hogy Magyarországon ez a hír még mindig nem jutott el az emberekhez ..
hanem csak azt, hogy az egyik csatorna elhallatja .. de mindek, amikor úgyis mindenkihez eljut a hír ..
nem szeretném átugrani lényegi részét annak, amit mondasz ..
de visszafele kezdeném ..
azt mondod: "minden jobbról elhangzó panasz "
ez nem panasz .. ténymegállapítás .. addig amíg vannak szbad választások, nincs okom panaszra :)
azt is, hogy : "és felhagyni a széljobb közmédiában való futtatásával"
ezt, amit mondasz, abszolút megértem .. ott voltam a helyszínen, és nem értettem, hogy a hírtv kamerája miért veszi végig azt az ugató fickót .. (azt sem tudtam, hogy uga, csak kiabálást hallottam) ..
aztán töbször is lement aznap a "no-comment blokkban" ..
amit, ha úgy vesszük, hogy hogyan zajlott le az esemény élőben .. milyenek voltak az arányai a füttyögésnek, az ugatásnak és az egyéb elemeknek - aszolút túlzás ..
tehát értem, amit mondasz ..
ugyanakkor megjegyzem, az ugatás ronda dolog ..
de ha véletlenül tudja valaki, mert érdeklik annyira a napi olitiakai események, hogy az ugatás VÁLASZ arra, hogy a miniszterelnök kóborkutyáknak nevezte az ellenzéki gondolkodású embereket, azokat, akik elégedetlenek a kormánnyal .. és azt mondta, be kell fogni őket és telepre kell vinni ..
egy ugató ember a tömegben .. persze, a gyerekek megijednek .. (bár békés volt, senkire nem mondott rondát, nem úgy mint az őt támadók, és senkit sem ütött meg - nem úgy, mint az őt támadók, és senkinek sem tépta le és tposta aföldön a kokárdáját - mint ahogyan vele tették ..)
mindenesetre éremes elgodolkodni, mennyire ronda dolog az, amit a miniszterelnök mondott az ellenzékre, a kormánnyal elégedetlenekre .. és az arány eléggé felborul ..
ha ügyvéd volnék, tovább mennék az érme másik oldalának feltérképezésében) és azzal folytatnám, hogy annak ellenére, hogy az 1 órás kormányünnepségből ez cirka 4-5 percre rúgott .. azért mégiscsak hozzátartozik ahhoz, ami ott történt ..
és ha egy tévés szerkesztő kivágná, nem adná le ezt a részletet, akkor abszolőt a tények torzítása és a cenzúra című hibákat, bocs, bűnöket követné el ..
a hírtv ehhez képest, azzal, hogy túlzottan sokat mutatta ezt az incidenst, csak arányok eltorzításával vádolható - ami a tények szubjektív tálalásának keretein belül marad ..
azt pedig, hogy az M2 =SZDSZ, az MTV1=SZDSZ+MSZP, illetve azt a tényt, hogy az SZDSZ azzal kampányolt, hogy a kormány vonuljon ki a köztv-ből .. most meg semkísérlem alátámasztani ..:)
Jaj, ne csinálj úgy, mint aki nem Magyarországon él, és követeli a nagy különbségtételt a pártakarat közvetlen és közvetett megjelenése között.
Másrészt a 60. hozzászólás környékén ennél jóval magától értetődőbb ellentmondásodra hívtam fel a figyelmet, amire te csak annyit válaszoltál, hogy unod.
"Ennyire egy kalap alá venni mindenkit csak azért, mert nem azon az oldalon focizik, amelyiken te..."
Nos, ez is széljobbtól megszokott süket duma: senkit sem veszek-teszek sehová csak azért.
Akikről én beszélek, azok megátalkodott médiabanditák. Nincs demokratikus ország, amelynek közmédiájában a hozzájuk hasonlókat akárcsak takarítóként is alkalmaznák...
Ezt írtad korábban:
A jobboldalnak kedves műsorkészítők, elnökök és más gazemberek között egyetlenegy ember sem volt, aki betartotta volna a médiatörvényt, aki ne szándékosan köpött volna arra a törvényre, aki maga ne vett volna részt különböző, gyakran szélsőséges gyűléseken, többes szám első személyt használva ne beszélt volna a jelenlévőkkel közös ügyekről stb...
Vagy ismersz minden jobboldali médiamunkást, és mindegyikről tudod, hogy ezt csinálta, vagy minden jobbost normális indok nélkül (média)törvénysértéssel vádolsz.
Ez neked lehet szélsőjobbos süket duma, de vedd észre, hogy te általánosítottál elég durván, ami inkább szélsőséges magatartásforma, mint amit én csinálok.
Ennyire egy kalap alá venni mindenkit csak azért, mert nem azon az oldalon focizik, amelyiken te...
Nos, ez is széljobbtól megszokott süket duma: senkit sem veszek-teszek sehová csak azért.
Akikről én beszélek, azok megátalkodott médiabanditák. Nincs demokratikus ország, amelynek közmédiájában a hozzájuk hasonlókat akárcsak takarítóként is alkalmaznák...
az M2-t a tévén belül is csak SZDSZ-tvnek hívják :)
Kérdezhetném azt is, hogy miért, azt is, hogy kik.
De egyiket sem kérdezem, mert nem látok senkit sem az M1-en, sem az M2-n, aki aljasságban, a törvények nyílt megsértésében és szakmai-erkölcsi inmkompetenciában együtt volna említhető egy Siklósival, egy Matúzzal, egy Csúrival, egy Halász Zsuzsával stb.
És a hírműsorokban sem érzékelek direkt, a politikai ellenfelet rendszeresen és súlyosan inszinuáló részleteket, mint annak idején akár a Híradóban (!), akár A Hétben.
Hogy erről egyáltalán értelnesen szót lehessen váltani, ahhoz először jobbról radikális önkritikát kellene gyakorolni, és felhagyni a széljobb közmédiában való futtatásával (ld. pl. Vaú).
Amíg ez nem történik meg, minden jobbról elhangzó panasz szemérmetlen képmutatás; csupán annak bejelentése, hogy maguknak mindent megengedhetőnek tartanak.
Sajnálom, tényleg, most lebuktam, 2002-ig én is az m1-nél dolgoztam, de kirúgott az mszp. Nem azért, mert rosszul kevertem a hangot, nem azért, kevés Kovács H. Lacit adtam, hanem egyszerűen azért, mert gazember vagyok...
Én sem vagyok szűz, de amiket ideszórsz, abból süt az elfogultság. Ennyire egy kalap alá venni mindenkit csak azért, mert nem azon az oldalon focizik, amelyiken te...
Ugyan már, ekkora előnye a kormányoldalnak is van egy Napkeltében...
Ez kifejezetten téves, netán hazug állítás. A helyzet ugyanis az, hogy minden politikus lényegében korlátozás nélkül lökheti a süket propagandáját, és hazudhat annyit, amennyi a pofájára fér. A kérdezők ebben nem akadályozzák. (Ez persze súlyos szakmai-etikai hiba!)
(Ez azzal együtt is igaz, hogy a kérdezők többségének politikai irányultsága nyilvánvaló - kérdéseikben ugyanis századannyi piszkos inszinuáció, rágalom sincs, mint mondjuk a Vaú műsorvezetőjének egyetlen sóhajában... Ugyanakkor helytelennek tartom, hogy ezt az egyoldalúságot időnként egy-egy nyilas "újságíró" /pl.Csúri/ szerepeltetésével próbálják ellensúlyozni.
Én csak azt állítottam, hogy a koalíció üzenetei nem csak az ellenzék gyalázásából állnak - ezzel nem mondtam, hogy egyáltalán nemm gyalázkodnak. Csak ritkábban, mint az a Fidesz, amely lényegében semmi mást sem csinál.
Nem érdekel, hogy te például komolyan veszel-e.
Igen, a legtöbb szóba jöhető gazember tevékenységét alaposan ismerem.
A közrádió jobbos propagandája kifejezetten bárgyú és aljas. Tárgyilagosságra törekvésnek nyoma sincs benne - ezt te magad is megítélheted. Hisz olyan műsorok ezek, amelyek csakis baloldalon elkövetett (vagy csak állítólag elkövetett) stiklikről szólnak, a saját oldal (már az is törvénysértés, hogy van nyíltan vállalt saját oldaluk...) iránti kritikának jelét sem tapasztalni.
Nem közműsorok azok, hanem valamiért a közrádió műsoridejéből (és pénzéből)elbitorolt agitkák - kifejezetten törvénysértők.
Sajnos, a magyar jobboldalnak nincs kulturált vagy akár csak a "balosnak2 tartott műsorok átlagos szintjét és morálját megközelítő orgánumuk.
Ez aligha változik meg mindaddig, amíg a jobb és a széljobb mai, 1990 óta összekeveredett állapotában létezhet.
Az ORTT által választott vizsgálati módszer - szerintem - semmire sem jó, alaposabb tartalomelemzés nélkül kifejezetten félrevezető. Így volt ez az előző mérés idején is (inkább "mérés"-ről kellene beszélni...).
Van baj persze, hogy van, most is - az M1 reggeli műsora például (szerintem) - nem való köztévébe. De már az a megfogalmazás, hogy a baloldal sem képes betartani a média törvényt, a maga téves tartalmával lényegi különbségre mutat: ugyanis a Fidesz-kormány alatti, kifejezett pártirányítású médiával szemben jelenleg ilyenről nem beszélhetünk.
(És persze égen-földön nem látok olyan közmédiás, balosnak tartott műsorkészítőt, aki politikai szeánszokon uszítana a jobboldal ellen...)
Az ellenzék - a rádióban - annyiban van előnyben, hogy a jobbos politikusoknak besegítenek a műsorkészítők is, már ami a politikai ellenfél szidalmazását, inszinuálását illeti.
Ugyan már, ekkora előnye a kormányoldalnak is van egy Napkeltében...
Meg - ez részben (de csak részben!) az adott helyzetből is következik: a koalíciónak még mindig van üzente ellenfelei szidalmazásán kívül is. Azaz: úgy növelik saját műsoridejüket, hogy az ellenfélé nem növekszik...;-)
Igen? Amikor Szekeres nekiállt Pokorninak, hogy én téged nem így ismertelek meg, aztán amikor arról beszélt a párbajba a szakpolitikáknál, hogy a Fidesz mikor áll le ezzel a csúnya kampánnyal?
A jobboldalnak kedves műsorkészítők, elnökök és más gazemberek között egyetlenegy ember sem volt, aki betartotta volna a médiatörvényt, aki ne szándékosan köpött volna arra a törvényre, aki maga ne vett volna részt különböző, gyakran szélsőséges gyűléseken, többes szám első személyt használva ne beszélt volna a jelenlévőkkel közös ügyekről stb...
Ismered mindegyik jobboldali műsorkészítő, elnök és más gazember tevékenységét ennyira, hogy ezt ilyen magabiztosan ki tudod jelenteni? Egy ilyen mondat után azt várod, hogy komolyan vegyenek?
Ami a médiában "jobboldali", az mind kizárólagosan az, pontosabban részben szélsőjobboldali. Ami jobbos, az mind primitív, acsarkodó agitka...
És még egyszer: egyértelmű, hogy a megfigyelt műsorok között szerepelnie kellene minden politikai magazinnak.
Ha a tartalmukat nézem, a "közrádió" "kulturális" műsorai többségének is - bennük hosszú ideje kifejezetten (szél)jobbos politikai propagandát művelnek.
na 2002-ben igazad is van, de most 2006-ról van szó ahol megfordult a trend, vagyis a baloldal sem képes betartani a média törvényt . Szóval szidhatod mk oldalt, hacsak nics szemellenző a fejeden.
Az ellenzék - a rádióban - annyiban van előnyben, hogy a jobbos politikusoknak besegítenek a műsorkészítők is, már ami a politikai ellenfél szidalmazását, inszinuálását illeti.
Meg - ez részben (de csak részben!) az adott helyzetből is következik: a koalíciónak még mindig van üzente ellenfelei szidalmazásán kívül is. Azaz: úgy növelik saját műsoridejüket, hogy az ellenfélé nem növekszik...;-)
A Fidesz pedig "okos": mindig úgy dumálnak, hogy azzal nő az ellenfél "által felhasznált" idő is, lévén hogy üzeneteik szinte kizárólag a koalíció pocskondiázásából állnak...
Abnormális nálunk szinte minden. Az is, hogy az "arányosság" jegyében kávéskanállal próbálnak méricskélni egyesek. Felelős műsorkészítőknek kellene eldönteniük, mi mennyit ér: egyik párt - ha van érdemi mondanivalója - akár tízszeres műsoridőben is szerepelhetne ahhoz képest, amelynek nincs érdemi üzenete (eltekintve a kifejezetten választási műsoroktól).
Lehet panaszkodni, több-kevesebb joggal, mindenre. De hogy azok handabandázzanak "médiadiktatúráról", aki Matúzt, Csúrit, Siklósit, Bayert, Lovast, Stifnert, Molnár Pált ésatöbbit, ésatöbbit futtatták-futtatják - komikus. Fölháborító is, persze.
Borókai szerint nem volna szabad közmédiában műsorkészítőnek lennie olyannak, aki elkötelezetten politizál. Milyen igaza van! - de miért csak most jön rá? S miért pont Debreczeni miatt?
A jobboldalnak kedves műsorkészítők, elnökök és más gazemberek között egyetlenegy ember sem volt, aki betartotta volna a médiatörvényt, aki ne szándékosan köpött volna arra a törvényre, aki maga ne vett volna részt különböző, gyakran szélsőséges gyűléseken, többes szám első személyt használva ne beszélt volna a jelenlévőkkel közös ügyekről stb...
Ami a médiában "jobboldali", az mind kizárólagosan az, pontosabban részben szélsőjobboldali. Ami jobbos, az mind primitív, acsarkodó agitka...
Ott két újságírót kedveltem. Az egyik a Szabó Edina, a másik vmilyen Péter, akit kirúgtak, mert egy OV interjúból nem vágott ki vmit. Még azt a műsort tudok ott végignézni, ahol két politikai elemző értékeli a héten történt eseményeket, meg -igaz ezt már néha káromkodva-, meg ahol két újságíró, egy másikban. A többi kritkán aluli propaganda
Tényleg érdekes összehasonlítani a 2002. I. félévi adatokkal a mostaniakat. A politikusok szereplésében pl. szinte semmi eltérés nem mutatkozik, akkor is a miniszterelnök szerepelt messze a legtöbbet:
A kormánykoalíció-mszp+szdsz adatokban sincs olyan nagy különbség, bár a kormánykoalíció 2002-ben kevesebbet szerepelt, mint 2006-ban: