A rendszerváltáskor Velencében éltem.Ott olvastam Antall és az MDF győzelméről a címlapon,teljes oldalas cikket.Tudtam,ennek a népnek a szorgalma legendás,csodákra képes,a megszerzett szabadságával gyorsan élni fog.Most tértem haza Ausztráliából-lepusztult városok,utak,tömegközlekedés-a fejlődés jele itt-ott,de messze elmaradva a környező északnyugati országokétól.A meglepetésem akkor vált teljessé,amikor kiderült,hogy városom önkormányzata a régi tanácsrendszer személyeiből áll.Mi történt itt,amíg nem voltam itthon?
Eddig is ők uralták a pártokat,csak mára fölösleges a hazudozás,és a szervezett átejtés-akkora gazdasági-politikai hatalmuk van,hogy már a nyílt önkényt is megengedhetik maguknak/persze átmenetileg álcázva nagykoaliciós hazugsággal/.A második kommunista önkény a nép fölött azonban rövid életű lesz...
A forgatókönyv
működését az elmúlt évek "színes" keleteurópai forradalmainak zajlásán kitűnően lehet tanulmányozni. A folyamat a következő. A Befektető (kilétéről vagy mibenlétéről külön dolgozat írható) a rendszerváltás felé sodródó országok jófejű, tanulni vágyó fiatalembereiből híveket, képviselőket toboroz, harmincat, negyvenet, százat, s angol és amerikai egyetemeken (vagy éppen a CEU-n) kiképzi őket a neoliberális gazdasági és társadalmi doktrínára.
Közben felvásárol egy-két befolyásos napilapot, hetilapot s vele a szocialistából liberálisba átvedleni vágyó jó szimatú újságírókat. Ezekben az újságokban a későszocialista uralkodó elit elleni, amúgy teljesen jogos ellenérzést és indulatokat a neoliberális doktrína szerint formálja-formáltatja meg.
Például azt mondja: a legrosszabb magántulajdonos is jobb tulajdonos, mint az állam. :(((
Ezért a privatizációban maga a privatizáció a fontos, és nem a bevétel. A repülőteret akár egy forintért is oda kell adni stb. A hívek a közérzületet kihasználva szabad választásokat követelnek, tömegtüntetéseket, fáklyás-gyertyás virrasztásokat szerveznek, lemondásra szólítják fel a későszocialista vezetőket. Ha a szabad választást a még uralkodó későszocialista elitek elcsalják, ezeket a megalvadt szocialista struktúrákat a népharag söpri el.
A végső szabad választásokon a neoliberálisok bemasíroznak a parlamentbe. Miniszterelnöknek a Nyugaton kiképzettek a legjobbak. Ha amerikai emigránsok és ott szerzett feleséggel térnek haza, az csak további előny. A többiek az ő vezetésükkel látnak hozzá kiharcolni a deregulációt, az államtalanítást, a nemzeti tőke leértékelését, majd a privatizációt. S amikor már kész a terep, megjelenik a Befektető, és ezerszeres, tízezerszeres haszonnal letarolja a hajdani "össznépi" tulajdont.
Felvásárolja a vállalatokat, a piacokat, az erőforrásokat, lesöpri a riválisokat, és betelepszik a helyükre. Ha pedig a gazdaság a halálbiztos neoliberális csodaszerek ellenére is bukdácsol, mindent az elődökre lehet fogni.
azt azért nem értem, h magukat ide-oda "disszidáló" emberek sok-sok okossága miért lenne szempont, miért lenne érdekes egy választáskor?
jókedvem lett...kösz:-)
amúgy a jáksó orbánnal beszélgetett (nincs isten:-))), és a "hotel california" volt ovi kedvenc dala, és mindez a danubiuson..és innentől kezdve,tuti h az igazság odaát van..
A berendezkedő szocializmus politikai erői a Szovjetunióból importált sztálinista politikai-gazdasági-társadalmi modell bevezetését tekintették fő feladatuknak. Ennek a modellnek a lényege: az egész gazdaság egyetlen vállalatként működik, melynek tulajdonosai és vezetői a politikai elit tagjai; a munkafeladatokat elvégző alkalmazottai pedig a teljes társadalom dolgozó tagjai. A dolgozókat, a tulajdonosi elit alkalmazottait a formális munkakényszer, a munkából való távolmaradás súlyos anyagi és rendészeti szankciói kényszerítik az egész gazdaságra kiterjedő hatalmas munkaszervezetbe való belépésre s ott a politikai elit által megállapított bérért és teljesítménykövetelmények szerint végzett munkára. A társadalom bonyolult tagoltsága megszűnik, csak munkások és dolgozó parasztok vannak.
(1) Az első ilyen változás a polgárosodó későszocialista társadalom másfél-kétmilliónyi emberének a termelőtulajdon elszerzése miatti "feleslegessé" válása, a gazdaságintegráción kívülre szorulása volt.
S aztán folyamatosan: a gazdasági és a társadalmi középszférák kiürülése.
(2) A második változás a társadalmi szolidaritás eszméjének és intézményeinek meggyengítése és formális hadjárat a közösség magasabbrendűsége, illetve a nemzet mint társadalomszervező, közösségteremtő elv ellen.
Ez utóbbi azért különösen fontos, mert a közösség és a nemzet a privatizációra kiszemelt vagyon gazdája és őre.
Meggyengülése mindent, bármit a Befektető további szabad prédájává tesz (aki azóta is folyamatosan él az egyszer megnyílt lehetőséggel).
(3) A harmadik a feleslegessé tett társadalomrészre telepített tudatipar, melynek fő funkciója a gazdaságintegráción kívülre vagy a peremvidékekre szorult, közösségeiket, nemzetüket elvesztő milliók szellemi foglyul ejtése, ösztönéletük tömegmédiumokon keresztüli korbácsolása és a közmorál elleni fellázítása. Alkalmanként a Befektetőnek még ellenálló polgári középrétegek elleni mozgósításuk.
(4) A negyedik az eszmetermelő és eszmeterjesztő műhelyek s eszközök megszállása az egyetemi tanszékektől a kutatóintézetekig, a könyvkiadóktól a televíziókig,a hírközléstől és távközléstől a teljes informatikáig, hogy a rendszerváltáskor a Befektető eszméivel szembeni alternatív gondolkodás és programkészítés elmaradása véglegessé váljon, csak az ő eszméi létezhessenek. S mindezt azért, hogy a Befektető szempontjából ideális társadalom: az eszmei értékek nélküli, az ösztönéleti és anyagi szükségleti motívumain keresztül korlátlanul vezérelhető embermassza létrejöjjön.
Úgy tűnik, az első menetben a küzdelem a Befektetőnek és képviselőinek jelentős előrenyomulásával zárult.
Logikus kérdés: vajon lesz-e, lehet-e második menet?[]/b
S még ezek előtt: vajon elvileg lehetséges-e olyan második menet, melynek során - a szocializmus bevezetésének traumájához hasonlóan - a magyar társadalom megemészti, feldolgozza, kiheveri a neoliberális Befektető okozta társadalmi megrázkódtatást, s megtalálja a maga szuverén és szerves továbbfejlődésének útjait és formáit?
Válaszaim: az orosz, a balti, a lengyel, a kínai példa mutatja: a Befektető korlátlan uralmával és társadalomalakító hatásával szemben elvileg lehetséges a megtámadott társadalmak önvédelme, s ezáltal nemzeti érdekű integrálódásuk a világfolyamatokba.
A mi második menetünk azonban már nehezebb kérdés. A Befektető érdekei szerinti folyamatok túlontúl előrehaladtak a maguk medrében. S vélhető: a totális nyomulással szemben csakis a szervezett, totális ellenállás és ellennyomulás s mögötte a tudatosan kidolgozott és megfogalmazott szellemi alternatíva jelenthet megoldást.
Nem tudom,hogy hogy kerül ez ide,de ez nem képzelet szülte világ.Ez a csalók és szélhámosok aljas és ganyé VALÓ VILÁGA-legfeljebb te lefizetett bérenc vagy,hogy nem látod a valóságot.Úgyhogy nyugodtan lekophatsz,hiteled 0-1
Elküldve: 2005.Dec.30. 16:56 Hozzászólás témája:
Tisztelt fehérváriak! Mivel Fehérvár közéletét döntően befolyásolják a főiskolán történtek,hisz amellett,hogy a város legnagyobb oktatási intézménye,a város teljes politikai elitje is ott ül a főiskola vezetésében,kuratóriumában,illetve felügyelőbizottságában.Az általam/is/ bűnszövetkezetnek titulált társaság vezetője,Szabó Péter immár három éve koncepciós pert folytat ellenem rágalmazás címén.Hogy milyen módszerekkel és mi folyik Fehérváron,önök is megtekinthetik2006 január hó 18.napján,déli 12 órakor a Fejér Megyei Bíróságon a Szabó kontra Kócsa rágalmazási perben.Külön szeretettel látom a sajtó minden képviselőjét,akár a városi,akár az országos sajtóból.Elóbb-utóbb mindenki számára ki kell derülnie,hogy a rágalmazásként megítélt kijelentések minden szava a valóság leírása volt,ilyen értelemben politikai koncepciós per folyik.Sajnállak. Te valami képzeleted szülte világban élsz, és ez a világ tele van gonosz emberrel aki bánt téged. Ne csináld ezt, mert hiteltelenné válsz. Qrva hamar :(
Mindenki spicli volt,aki 90 óta előtérbe került.Innen rohad az egész...Az egy-két kivételt alkalmazták,vagy felhasználták.Hónapok múlva Orbán is erre a sorsra jut.
Ja,ha neked ez a sikertörténet.Szlovénia 2007-ben csatlakozik az Euró-övezethez.Szlovákia 2008-ban.Lehet,hogy magunkhoz képest fejlődtünk,csakhogy amióta emberi társadalom létezik,ezt mindig másokhoz viszonyítják.Másokhoz képest viszont folyamatos visszafejlődés,ami itt történik.A legvidámabb barakkból a legutolsó csatlakozó.Lehet,hogy te ezt szeretted volna,de az ország többsége nem.És ebben minden párt bűnös!!!
Ne viccelj...Olyan hazugság után, hogy az ország lepusztult teljesen egyértelmű volt, hogy nem kintről hazalátogatott magyarral van dolgunk, hanem egy olyan nickekel, aki azt hitte furmányosan lehet igy fikázni...
Egyik ismerősöm valóban kint él kb 20 éve Kanadában. Mikor hazajön, mindig csodálkozik, hogy mennyit fejlődött az ország, micsoda változások vannak és voltak.
És e véleménye független volt atól, hog yéppen melyik kormány regnálása alatt jött haza.
