Dehogynem egyszerűbb lenne én is azt mondom... az egyneboritékok az OVB helyi irpdáiban landolnának és ellenőrzött körülmények között kerülnének felbontásra.. én elejtől kezdve kettős boritékról beszélek.
Hát van rajta finomítani való, de ezek részletkérdések. Pl. postások helyett beszedhetnék fizetett és felesküdt választási biztosok kettesével vagy mittudomén. Bármelsyik megoldás jobb lenne a mostaninál.
Ebben az a nehézkes, hogy miképpen győződsz meg a cetli valódiságáról? Hogy aki rajta van, az valóban arra szavz-e vagy a postás kibontja otthon és üres cetliket a valós adatokkal, de más nevére kiállítja....
Adva van a választópolgár - neki ugye posta kikézbesíti az ajánlószelvényt. Kikézbesíthetne mellé mondjuk egy A5-ös boritékot is.
Aztán jönnének a pártok programkái stb, és minden párt bedobna egy válaszboritékot is... a szegény polgár nem tenne mást, mint (ha akarja) kitölti a szelvénykéjét, belerakja annak a pártnak a válaszboritékjába akit a legszimpibbnek tart, ezt belerakja az A5-ös egyenboritékba, aztán vagy bedobja a postaládába az A5-ös boritékban, vagy odaadja a postásnak. Senki nem tudná kit ajánl, csak azt, hogy ajánlószelvényt adott a postára.
Én így képzelem... de aki azt szeretné, ha állandóan aktivisták zargatnák, hát szóljon.
Nem beszélve arról, hogy mint láttuk - mennyi visszaélés adódik az aktivisták által begyüjtrött szelvlnyekből.
Azt hiszem ideje lenne már magunkat felnőtteknek tekintenünk politikailag is nem?
Szerintem nem jó ötlet, mivel a borítékon látható, melyik pártnak megy a levél. Innentől a csalásnak, vagy legalábbis a vádaskodásnak tág tere nyílik .
Szerintem inkább azt kellene preferálni, hogy mindenki vigye a megfelelő helyre a cetlijét.
Igen, a mostani rendszerben az a legzavaróbb, hogy a cetlik felhasználhatók a pártszimpátia szondázására, ami több okból is problémás. Egyrészt biztos vannak olyanok, akik nem szívesen szerepelnének mindenféle maszopos, fideszes, szadeszes exceltáblákban. Másrészt sokan arra kényszerülnek, hogy az ajánló cetli átadásával demonstrálják párthűségüket, és könnyen lehet, hogy amennyiben nem lenne nyilvános a dolog, egészen más jelöltnek adnák. A nagy pártok azért is tudják könnyedén összegyűjteni az ajánlókat, mert elég 2-3 erős ember minden körzetben, egy-egy nagyobb település polgármestere, meg néhány nagyobb foglalkoztató, és az alkalmazottaktól máris összejött a kötelező szám. Apám cégénél pl. érdekes módon minden alkalmazott egyetlen párt mögött sorakozott fel az ajánlásaival, és ugyanez a helyzet az összes önkormányzati alkalmazottnál sat.
Végre valami jó javaslat! Már régen ezt forszírozom magam is. A jelenlegi kopgtatócádula ill bocs ajánlószelvény gyüjtés módja már kész bohózat.
Én még csak annyit tennék hozzá, hogy ehhez be kéne vonni a Magyar postát is oly módon, ogy ő kézbesítse a kopogtató /ajánlószelvénykeet, de ő is szedje be leragasztott névtelen boritékban, anonim pártszimpátiával (persze megizeteve ezekért a szolgáltatásokárt, nem úgy mint a fidesz szokta, hogy megrendeli aztán szarik ffizetni.)
Nekem szavazásról szavazásra nagyobb elmebajnak tűnik ezaz egész - mindenkinél van egy kis külön lista meg egyebek..... :-((( szeretnék egyszer valóban anonim módon jelölni is nem csak szavazni.
én is postán küldtem el, és eszembe sem jutott SZERENCSÉRE! , hogy el is veszhet, vagy a fidec vagy akárki lenyúlhatja... ez már üldözési mánia szvsz, hogy a vacak kopogtató cédulákat vadássza valaki a kupacból. az sem érdekel, ha szerepelnék címjegyzékekben. a tesco is küld papírokat, aztán nagy a kuka. laci
Nem, én azt mondom, nem jó ötlet az, ha a kopogtatókat csak azoknak kellene gyűjtenie, akik nincsenek a parlamentben 2 ciklus óta. Valaki ezt mondta megoldásként, arra válaszoltam, hogy ez nem jó ötlet és meg is indokoltam, hogy miért nem jó.
Első fordulóban pártlistára és egyéni jelöltre. Ez alapján kialakul a végleges aránya a pártlistáknak, és következik a második forduló, ahol az első két-három helyen álló kivételével visszalép. Ezután a választók már kizárólag szekértáborok között választanak - más lehetőségük nincs is.
Így lehet egyéni képviselő az, aki első fordulóban esetleg jóval kisebb támogatást kapott, és a választók a nevét sem hallották. Ez aztán az Igazi Demokrácia!
Nem teljesen értelek. Ez a jelenlegi felállás. Te is erre gondolsz, vagy esetleg arra, hogy mi legyen helyette?
Ha az utóbbi, akkor én személy szerint nem törölném el a cédulákat, mert az sem jó, ha mindenféle támogatottság nélkül, pusztán önjelöltségi alapon ötven-száz jelölt lenne egy-egy körzetben, Nem lenne jó se nekünk, se a választási procedúrának és az abban résztvevőknek, se a megsokszorozódó kampányfinanszírozási visszaélési lehetőségek miatt, semmilyen szempontból.
Én valami olyat vezetnék be, ami a politikába bekapcsolódni vágyókat először a helyi politikai felé tereli. Először az önkormányzati munkában ismertesse meg magát a jelölt és a szervezete, és csak utána gondoljon az országos politikára. Ehhez például jó megoldás lenne, ha az önkormányzatban már megválasztott pártnak jóval kevesebb, mondjuk, feleannyi cédula elég lenne a jelöltállításhoz (persze, azért ebből is lehetnének viták, pártok időnként megszűnnek, szétválnak, emberek átmennek egyik frakcióból a másikba, szóval, jól körül kellene írni a dolgot).
A már parlamenti pártoknak ezen túl már nem adnék további kedvezményt, ez a fenti, természetesen, rájuk is vonatkozna.
És még valami, bár nincs kész ötletem, hogy hogyan lehetne megvalósítani, de valamilyen módszerrel elejét kellene venni a sokszoros túlgyűjtésnek. Az önmagában, hogy például 750-2000 cédulát lehet leadni, többet nem, nem jelentene semmit, mert túlgyűjtenék, és nem adnák le. Bár, ha nem lehet vele statisztikailag büszkélkedni, meg ha a dolog, lévén az ajánlás elsinkófálása, büntetendő lenne, akkor talán kevésbé csinálnák. Ha meg a postán beküldős változatról van szó, akkor ez sem lenne olyan nagy gond, ott nem kellene felső korlát, annyit küldenek be a választók, amennyit akarnak. Akkor is remélhetőleg több maradna a kisebb pártoknak.
Egyébként, ködös emlékeim szerint nem most először találták ki a válaszborítékos megoldást, és valóban, ez tűnik a legcivilitáltabb módszernek. Be kellene vezetni.
Ezzel bebetonoznál képviselőket a parlamentbe, nem? Hiszen ha két évet kibírt(két választási ciklust), akkor már csak a kihalás mozdíthatja el, vagy a pártja. Ez már nam annyira demokrácia szerintem,...
Az eredeti elképzelés szerint így nem jutna adat a Pártnak. Én pl. nem nagyon szeretem, ha egy Párt adatbázisában szerepelek, mint Sz, E vagy B jelű szavazó, még ha esetleg rájuk is szavazok. ( itt most bármelyik Pártra gondolok )
Ha ez valóban így lenne, akkor az első fordulóban kéne egyszerű többséggel megválasztani az egyéni képviselőt, és a második fordulóban abszolút többséggel a pártlistát. Így tényleg volna szerepe az egyéni képviselőjelölteknek.
(Én régóta emellett vagyok, ez volna logikus és tisztességes, de ellene van a meghatározó pártok érdekeinek, és talán az egész "súlyozott" választási rendszer logikájának. Úgy is mondhatom, hogy hazug és álságos a választási rendszer ebben a formában, mert - )
A jelenlegi rendszerben viszont a második fordulóban szavazunk valójában a pártlistára: Az én körzetemben pl. az első fordulóban ki szokott mostanában esni a favoritom, és másodszorra már csak a pártlogót nézem. te nem?
maskep fogalmazva: de facto kjelenleg is pártra adják le a kopicetlit az emberek nagy része. Minél nagyobb a település, annál inkább.