Azért a Cselszkit nehezen lehetne felülmúlni utálatban, de a spanyoloknál a Barca miatt már nem lepődnék meg semmin!Mindenesetre jó lenne ha elmenne Angliából jó messzire innen!
De azt ugye nem gondolja senki komolyan, hogy azért kapott Frisk fenyegetéseket, mert Mourinho kritizálta? Mintha ő lenne az első edző, aki fikázott egy bírót...
Mindenek előtt fogalmazzunk úriemberhez méltón. Tehát, nem rokonszenves számomra a Real Madrid. José Mourinho sem az. Ezek esetleg összefognak. Hát mi lesz itt? Nincs gond, nincs kérdés, hová célozza az ember a virtuális mérgezett nyilakat!
Olvasom a mai Sportot, arról írnak, ki lesz a Real edzője. Mourinho is szóba kerül:
"José Mourinhót nemrég hírbe hozták az Internazionaléval, ő azonban határozottan tagadott. "Ígérem, összel is itt leszek, nem megyek sehova. Semmi esetre sem szerződök az Interhez a nyáron. Ebben biztosak lehetnek" - nyilatkozta néhány napja a rokonszenves tréner. Persze álláspontja még változhat, ha Madridból keresik."
Túlzásokba inkább ő esik, mert nem minden edző vádolja meg előre csalással a játékvezetőket és nem sok bírónak kell visszavonulnia, miután meccset vezetett neki. Szándékosan, a tényeket figyelmen kívül hagyva hazudik és felpiszkálja a népet a bíró ellen, emlékszel? Ja, az már csak hab a tortán, hogy mindkét emlékezetes BL-párharcban nem a bírón múlott nekik, sőt!Wenger is cirkuszol a padon, de ő ilyen messzire soha nem ment és szerintem nem is fog.
Az meg egy nagy baromság, hogy ezzel a terhet akarja levenni a játékosokról.ha nem lenne cirkusz a padon, nem lenne teher, nem lenne feszültség. A cirkuszt pedig ő csinálja...Ranieri nem faszkodott, nem is utálta senki a játékosait se, zsozé viszont már azt is elérte, hogy őket is utálják.Amúgy pedig profi játékosok, tanulják meg elviselni azt is, ha valahol nem szeretik őket. ha meg nem megy, fogadjanak szihológust, oszt ő benézhet a nagycsoport után a kis, vörösfejű, sálas emberhez is.
Amúgy én sem csak a BL-meccseiket ézem, szeretem tudni hogy miről beszélek, meg azt is jó látni, ahogy a kis sálas ember fölsrófolja magát.
Viszont te valószínűlég a Rózsafűzér Imakör prominens tagja vagy és ebből kifolyólag nem utálsz senkit, csak sajnos nem minden ember olyan, mint te. Amúgy pedig istenadta jogunk, hogy azt utáljunk akit akarjunk.
Speciel nekem Ranieri szimpatikus volt. S mellesleg jó edzőnek tartom. Nem az eredményesség vagy épp eredménytelenség, s még csak nem is Abramovics miatt indult a topic. Ez egyes egyedül a portugálról szól.
Pedig ez igaz. Wenger legalább annyira kétszínű, mint Mourinho. Legutóbb a Bolton ellen adta elő magát, mikor Faye Reyes elleni szabálytalansága miatt jogosan reklamált piros lapot, ellenben Flamini Gardner elleni belépőjében semmi különöset nem látott.
Mellesleg az Arsenal sincs híján műesőbajnokoknak.
Bevallom, csak rangadókon nézem az arsenalt, ott meg mostanában csak szívtok, úgyhogy elég gyakran láttam amint méltatlankodik, meg csapkod durcás fejjel a kispadnál.
Meg annak idején Ferguson mondta, hogy Wenger az egyetlen angol edző, aki sosem ül le vele borozni a meccseik után.
Wengerre fejtsd már ki jobban amit mondtál, mert erre nem láttam még példát és ez nem igaz! Ne hasonlítsuk már össze ezzel a portugál paraszttal ha lehet.Amióta a Chelsea hullámvölgybe van nem tud mit mondani csak hebeg-habog össze vissza csak mondjon valamit ez lebeg a szeme elött.Wenger nem hisztis ellentétben vele.
Ez is az a kategória, szerintem, ami el van túlozva. Vannak ilyen kommentjei persze, de pl. Wenger is egy bunkó nyűgös seggfej, az mégsem érdekelt soha senkit.
Egy edzőnek, szerintem, nem az a dolga, hogy a nagy nyilvánosságnak (ráadásul sokszor elöbb, mint, hogy a játékosokkal kielemezhetné a meccset) megmondja, "igen, XY leégette a csapatot, nem értem mi a francnak vágta be a hattyú halálát"
Meg általában, nem beszélhet a saját csapata ellen, mert egyből ott lenne a szalagcím: "Mourinho szerint válságban a Chelsea"
Ennek ellenére számtalanszor hallottam/olvastam a meccsek utáni reakcióit (ti. én nem csak a BL meccseiket nézem). Nagyon sokszor elismeri, hogy a csapat volt béna.
Pl. most a Fulham ellen. Mit mondott a bíróra? Elismerte, hogy Drogba kézzel vette le a labdát, de a bíró és a partjelző -szerinte- nem láthatta ezt, meghajoltak a fulhamesek nyomása alatt. Ennél sokkal durvábbakat szoktak edzők nyilatkozni.
Ezen kívül viszont azt is mondta, hogy azért cserélt le két játékost 25 perc után, mert a csapat nem csinálta azt, amit mondott nekik.
Jó sok példát hozhatnék még. A lényeg: nagyjából olyan mértékben belátó vagy idegbeteg mint az edzők nagy része. Csak egyrészt rivaldafényben van, másrészt van annyi karizmája, hogy hatásosabban tudja a hülyeségeit előadni.
Ezen felül jön még a dekralált célja, hogy magán tartsa a fókuszt a játékosok helyett. Ez nyílvánvalóan működik. :)
Többször olvastam angol újságíróktól, akik bemehettek egy edzésre, hogy rá sem ismertek a Joséra, mennyire más ember.
Szóval az a lényege ennek az egésznek, hogy utáljad nyugodtan, de ne srófold ennyire föl magad rajta. :)
Tudod, én csak azt nem értem, hogy mindenki tudja, hogy minden csapatban vannak olyanok, akik dobálják magukat (én pl. Decót ki nem állhatom) és ezalól nincs kivétel.
Akkor miért próbálja úgy beálítani magát és a Cselszkit, mintha ők teljesen tisztán, magasztosan játszanának, csak a többi csúnya, gonosz csapatnak vannak tisztátalan módszerei. Ha kikapnak, mindig erre fogja és a bíróra, hozzá pedig méreteset cirkuszol. Miért?Ezért nem csípik őt, nem pedig az eredményei miatt
Del Horno nekem nem tetszik, illetv egyre kevésbé.
Cole mindig is vetődött ha tizenegyest vagy jó szabadrúgás pozíciót lehetett szerezni, ez nem újdonság. Ettől eltekintve nagyon jó játékos, keményen dolgozik. Tegnap is már látszott a fején, hogy kifutotta magát, nem is igen tudott már boldogulni a pályán, mégis elégedetlennek látszott, hogy leviszik a pályáról.
Drogbát nem látom különbnek ilyen téren a nagy átlagnál.
Amíg nem vette meg az orosz a csapatot, addig azért elég jól elvolt ott. Utána viszont a ruszki megmondta, hogy ő zsozét akarja idehozni az év végén, úgyhogy ezek után már lehetett találgatni, ez tény volt.
Ranieri is tudta, hogy nem maradhat, ezért nem állt ki mellette Kenyon sem.
Ja, amúgy a mesteredző újabb trükkel jött elő: megtanította őket színészkedni.Del Horno, J.Cole, Wright-Phillips(kiállítást ért a mutatványa), Drogba, szólj, ha kihagytam valakit.Ezért nem kér elnézést?
Tényleg nem. Europa 90%-a azt találgatta, melyik meccs után küldik el, mert a média ezzel volt tele.
Most meg azzal, hogy José-t utálni kell. Hát utálják is.
Nem azt mondom, hogy ok nélkül, és marhára nem érdekelne, hogy ki komálja a csapatom edzőjét és ki nem, de szerintem nagyon túl van reagálva ez az ember.
Ranieri ezt mégis jobban tudta megoldani, mert őt mégsem utálták annyian.Én annak idején még inkább nekik szurkoltam a Monaco ellen a BL-ben, a bajnokság persze más, de az egy elfogadható csapat volt, egy elfogadható edzővel. És végül is nem az eredménytelenség miatt kellett mennie, hanem mert Roman mindenképpen zsozét akarta.Úgyhogy ha lehugyozza a lábát, akkor se maradhatott volna.
Annyit adnék ehhez a felemelő és fontos topichoz, hogy vegyétek már figyelembe, hogy a Chelsea reflektorfényben van mióta Abramovics megvette.
Emlékeztek Ranieri-re? Ha nem, hát ő volt a Chelsea előző edzője, és darabokra szedte a sajtó. Ő, az élfociban kivételesen, egy relative szerény, jópofa ember volt, nem lehetett ilyen könnyen ráugrani, mint Joséra. Úgyhogy inkább minden döntetlen vagy vereség után megírták, hogy ki lesz dobva. Persze a Kenyon nem állt ki mellette, de a lényeg, hogy állandó és folyamatos nyomás volt a fickón.
Egészen pontosan úgy, mint most a Mourinhon. Csak más miatt, mert máshol találtak rá fogást.
szerintem az atlag chelsea szurkoloban ambivalens erzesek vannak. baromi buszke, hogy vegre 50 ev elteltevel bajnokcsapata van (lehet mindjart duplazas is), viszont feltetelezem, hogy az edzo es a jatekosok stilusa kicsit mindenkinek batja a szemet. hogy mennyire, egybol ki fog derulni, mihelyst hullamvolgybe kerul a csapat...
Igaz nem olvastam minden nyilatkozatát, de biztos vagyok: nem volt. A BL kiesés után is csak annyit mondott, hogy az első meccsen vesztették el, azt meg persze a bíróra fogták.Azt már nem említette, hogy hátrányban (ráadásul idegenben lőtt több gól miatt legalább 2 kellett nekik) egy csatárral kezdett és 60 percig védekezett...
Ja, bocs, utána erősített: behozta Huth-ot (aki legalább olyan bunkó, mint amilyen lassú, meg körülményes). Bár szerintem őt már nem az eredmény miatt küldte be, hanem, hogy aprítson. Ezt meg is próbálta, tisztességgel.
Egyik Chelsea-s honlapon se lehet azt olvasni, hogy hátrányban miért nem támad a csapat...Sőt, a klub honlapján a cikk annyi volt a meccsről, hogy számolták mikor fújt a bíró.Szánalmas.
Persze az átlag Cselszki szurkoló ezt nem éri fel ésszel, az van amit a mester mond...
Teljesen igazad van, de még elmondható néhány dolog.Például volt-e egyáltalán olyan nyilatkozata amiben elmondta volna hogy milyen szar a csapat.Hétvégén is csak azt mondta hogy ennyi előny meg annyi van még.Nagyon remélem hogy az MU nem fogja feladni és legalább egy kis izgalmat hoz a bajnokságba.
