Miután megállapodtak abban, hogy a Magyar Televízió négyes stúdiójában este tíztől, az Este című műsor keretében vitázik a Fidesz frakcióvezetője a gazdasági miniszterrel, újabb feltételek érkeztek az ellenzéki párt részéről. Az MTV ugyanis nem kért egyik féltől sem adatot, mert az életszínvonalra, árakra, bérekre vonatkozó információkat a Központi Statisztikai Hivataltól akarta beszerezni. Csakhogy a Fidesz ezt megvétózta, miként azt sem engedte, hogy nemcsak a mostani ciklusról, hanem az ezt megelőzőről láthatóak legyenek a számok.
Na, neee!- Senki nem ment volna tönre az energia-szolgáltatók közül és nem is fenyegeti a tönkremenés . Akkor, amikor a Horn kormány megkötötte azt a bizonyos "garantált hasznot biztosító" szerződést, akkortól kezdve az energiaszolgáltatóknak (így a gázszolgáltatóknak) nem volt, nincs mitől félniök. Mi a fenének kellett garantálni a 8% hasznot?- mondja már meg valaki?! Ilyen a világon nincs! t. sajtoskenyér!- nehogy már a gáz és egyéb energiaszolgáltatókért aggódjunk! Nehogy már bevegyük, hogy a MOL gáz üzletága majdnem tönkrement! Szeretnél Te 10 év alatt annyi profitot bezsebelni, amennyit a MOL (és a többi energiaszolgáltató) egy év alatt!- úgy hogy ne szakadjon meg a szíved értük, nem fognak koldusbotra jutni. ÉN hamarabb juthatok koldusbotra (több sorstársammal együtt) ha így mennek fel az energia árak! - és nem óhajtok fázni, sötétben ülni (kocsit már ugysem tartok, mert az már nem megy ebbren a nagy jólétben, eladtam 1 éve!)
Egész egyszerűen arról van itt szó, hogy nagyon sok mindenben lépett előre (gazdagodott) mind az ország, mind a háztartások zöme az elmúlt szűk 4 évben, ahogy ezt a naturáliákban (is) megmutatja a statisztika. A baj azonban, hogy ez jórészt államadóssággal lett finanszírozva, tehát bizonyos megszorításokra mindenképpen szüksége lesz az országnak az elkövetkező 4 évben (különös tekintettel az Euróra !)
- mégpedig azt tudni kell, hogy a lakosság már a reáljövedelmek stagnálását is megszorításnak érzékeli.
Persze megszorító intézkedésekkel operáló választási bejelentéssel nem lehet választást nyerni, és leváltani a kormányt, ezért a Fidesz a 3. Köztársaság legnagyobb blöffjére építette kampányát, hogy rosszabbul élünk, mint 4 éve
- plusz megfejelte ezt egy ígéretcunamival fidesz győzelem esetére.
Meglátjuk, bejön-e.
Az szokták mondani: a tét a bizonytalanok meggyőzése, nem a szoci (és szadeszos) kemény magé,
de nagyon labilis taktika ez, mert
1. Ahhoz nem kell a makroökonomikában jártasnak lenni, hogy valaki elgondolkozzon azon : ha baromi mélybe zuhant az ország, plusz nyakig ül az adósságban (ez tudatosan nem került rá a választási plakátokra, de meg nem történtté tenni többéves - részben jogos - fideszes kuvikolást nem lehet!),
akkor mi az istentől fog ez egycsapásra megváltozni Gyurcsány bukásával ????
Mivel a bizonytalanok között nemigen találni OVi természetfölötti képességeibe bízókat, ezért nem biztos, hogy a bizonytalanok nagyobbik része beveszi ezt a dumát.
2. Lehet, hogy létezik egy idáig meggyőződéses fidesz szavazó, konzervatív, olvasottabb-tájékozottabb réteg, amely hallott már makroökonómiáról, s nem tartja bolsevista-bérenc gyülevész hazudozó népségnek a KSH munkatársait, s emiatt nem hisz a Fidesznek. Mi lesz, ha ebből a körből sokan el fognak fordulni a Fidesztől (nem szavaznak, vagy az MDF-re szavaznak) ???
De erre eppen a fogyasztott gazmennyiseggel aranyos ar a legjobb modszer. Aki a luxuslakasat, uszomedencejet stb. futi a gazzal, az tobbet fizet egy kobmeterert mert tobbet fogyaszt. Aki kevesebbet fogyaszt (mert valoszinuleg szegeny) az kevesebbet fizet 1 kobmeterert. Automatikusan, anelkul, hogy igazolni kene, hogy milyen szegeny/gazdag, vagy fel kene merni a vagyonat (rairatna masra, kivinne a bankbetetjet kulfoldre stb.). Az ilyen automatikusan mukodo dolgok a jok. Az mszp kormanynak a nagyon keves igazan ertelmes huzasa kozul, szerintem ez volt az egyik legjobb (a fidesznek tobb nagyon ertelmes huzasa volt, azt el kell ismerni: pl. csaladi adozas, adokedvezmeny: aki bevallja az adot az jobban jarhat; iskolalatogatasi tamogatas csaladi potlek helyett: hogy a ciganyok tegyenek is valamit, ha mar kapjak a segelyt, stb.). Csak, ahogy iram is, tovabb kene menni. Van sok olyan gazdag ember, aki ha a mostani kobmeterar tizszereset fizetne, akkor se kottyanna meg neki. Es van olyan szegeny (foleg kisnyugdijas), akinek a mostani ar is sok. Szemelyesen ismerek is nehany ilyet. Plusz hozadeka ennek a fogyasztassal aranyos arnak, hogy takarekossagra osztonoz. Ha mindenkinek dotaljak az arat, az pazarlasra osztonoz.
Szerintem nagyon rosz lepes lenne, ha a fogyasztassal aranyos arrol a szocialis raszorultsag iranyaba mennenek. Azert, mert az nem automatizmuskent tamogatna a valoban raszorulot, es nem automatikusan "sujuata" a gazdagot. Van egy olyan erzesem, hogy a vegeredmeny az lenne, hogy a gazdagok jobban jarnanak mint most, a szegenyek meg esetleg meg rosszabbul is (pl. nem is tudna, hogy hogy es hol kell kerni a kompenzaciot).
A magas gázár előbb-utóbb rákényszeríti a vállalkozókat, hogy más energiaforrásra álljanak át. Persze ehhez azért kormányzati tőkeinjekció is kell majd. A nagy gáz és benzináremelések ellenére mégis érdekes, hogy az infláció alacsony maradt, tehát az energiaárak növekedése beépült az általános árszínvonal-emelkedésbe (értsd: a pékek nem emelték 74 százalékkal a kenyér árát a gázáremelés miatt).
Ha tönkremennek, te fogod kitermelni-elosztani a gázt? Te fogod karbantartani, fizetni a dolgozókat, te fogsz milliárdos hiteleket felvenni, hogy ellentételezd a hatósági árszabályozás miatti veszteségeket vagy hogy fejleszt a gáztárolórendszert? Ne demagóskodj, enyje :o
Tökéletesen igazságos rendszer sohasem lesz. De legalább törekedni kell rá. Akinek milliós jövedelme van, az valószínűleg nagy villában lakik, tehát eleve jóval több gázt fogyaszt az átlagnál. Nem tudom, de talán még így is beleeshet a kompenzációs sávba (pl. ha nem villája, hanem luxuskéglije van). A rászorultság mérésére ne csak a bért vegyék figyelembe, hanem pl., amint írod, az eltartottak számát, az ingó és ingatlanvagyont, bankbetét és értékpapírvagyont stb. Így elkerülhető, hogy olyanok is kapjanak kompenzációt, akik nem szorulnak rá, mert pl. a reáljövedelmük sokkal jobban nőtt, mint a gázár és az általános infláció.
Igaz, amit irsz. Szerintem a jelenlegi rendszert kene tovabbvinni. Teljesen linearis lenne az ar, a fogyasztas fuggvenyeben (nem ket lepcsos), es meredekebb. Aki nagyon sok gazt hasznal az fizessen tizszer annyit egy kobmeterert mint most, a minimalnyugdijas meg negyedannyit, mint most. Persze e melle be kene vezetni (visszaallitani) a csaladi adozast, hogy az, aki azert fogyaszt sokat mert pl. sok gyere van, az ne jarjon rosszabbul. Ponosabban, inkabb jarjon jol (nincs csaladom, igy nem azert irom, mert engem pozitivan erintene).
Sajnos, amint hallani lehetett, a jelenlegi rendszert meg akarjak szuntetni, es "szocialis raszorultsag" alapjan akarjak adni a gazar kompenzaciot. Ilyet mar sajnos lattunk. Nem egy millios jovedelmu embert lattam, aki a Bokros csomag utan kapta a csaladi potlekot, mert ugymond papiron minimalis jovedelme volt. Most is lesznek ilyenek. Lakatoseknak, meg Olah-eknak lehet, hogy fizetni se kell majd, mert olyan "raszorultak".
De az is tenyszeruen igaz, hogy az 1 kobmeterert fizetett osszeg nem 67%-kal nott 2002-tol, hanem joval kisebb mertekben. Azert nem irok szamot, mert mindenki ellenorizni tudja sajat maga az ovet.
Gázáremelés, Fidesz-adatok ide, KSH-adatok oda, ne feledjük, hogy a világpiaci árakba a kormány NEM szólhat bele. Ki vagyunk szolgáltatva a gázimportnak. Ezt minden épeszű ember tudja az orosz-ukrán gázbalhé óta. A kormány ugyan meghatározhatja a hatósági gázárat, amit mesterségesen alacsonyan tarthat (ezt csinálták Orbánék), de akkor szembe kell néznie a gázszolgáltatók-kitermelők-importőrök csődjével. Orbánék idején a MOL gázüzletága kishíján tönkrement. Az akkor felhalmozódott sokszázmilliárdos veszteségek, a hitelek kamatai a mai gázárakba épülnek bele. A gázárak erőszakos alacsonyan tartása helyett inkább az ország külföldi (orosz) gázfüggőségét kellett volna csökkenteni, tározók, alternatív csővezetékek építésével, új energiaforrások kihasználásával.
A jelenlegi kormány megtette a tőle telhetőt, hogy mérsékelje a világpiaci hatásokat a lakosság döntő többségének körében. Differenciáltan emelte a gázárat, a nagyfogyasztókét jóval keményebben emelte. Csökkentette az Áfát. A kisfogyasztóknál pénzkompenzációval csökkentette a gázáremelés terheit, hogy az ne csökkentse a lakossági életszínvonalat (ne kelljen kevesebbet fűteni, ne ürüljenek ki a családi kasszák). Ennyit tehetett. Lendvai Nemleszgázáremelés Ildikót mindenki tudja, hogy a Fidesz gázáremelős-hisztériakampánya hajszolta bele a hülyeségbe, miközben Orbán Vitya is tisztában volt vele, hogy a gáz árát előbb-utóbb emelni kell.
"Hát igen! Odabiggyesztik hogy 74%-kal nőtt a gáz ára alá meg mikroszkópikus betűkkel hogy a 3000 m3 feletti fogyasztóknál! "
Egyebkent meg ez is durva tulzas. Ha a kompenzacio nelkul szamolt ar emelkedett 67%-kal, akkor az azt jelenti, hogy csak az fog ennyivel magasabbat fizetni 1 kobmeterert, aki vegtelen sok gazt fogyaszt. Aki pl. 4000 kobmetert fogyazt, meg az is ettol joval kisebb emelkedest lat a kobmeterenkent fizetendo osszegben.
"MSZP gázárban már 28%-nál tart. Én saját számlák alapján számoltam ki, hogy kompenzáció nélkül (ami a választásokig elég) az utolsó emelést nem számolva (miután az bujtatva van) a 67% stimmel. Hol a hazug alsó határ?"
Ha a fidesz vezette volna be a gazar-kompenzaciot, es most az MSZP mondana, hogy 67%-kal nottek az arak, akkor mit mondanal? Van egy olyan erzesem, hogy elitelned a hazug gazember mszp-t.
Mennyit fizettel 2002-ben 1 kobmeter gazert? Es mennyi fizetsz most?
Ha meg mindig 67% jon ki akkor itt egy hasono pelda: tegyuk fel, hogy a fizetesed havi 200 ezer ft. Ebbol lemegy mondjuk 70 ezer forint ado+tb. A te gondolkodasmodod szerint, ha az adot ketszeresere emelnek (140 ezer), akkor se lenne semmi gond, hiszen a fizetesed tovabbra is 200 ezer ft. En azoknak akik szerint ok 1 kobmeter gazert 67%-kal fizetnek tobbet mint 2002-ben, fel is emelnem az adojat a ketszeresere. Nem szolhatna egy szot se, hisz a fizetese ugyanaz marad.
Ha ertelmes emberek elnenek ebben az orszagban (akik megnezik, hogy mennyit fizetett 2002-ben, es mennyit most; vagy a masik pelda a szivgyogyszer: igaz, hogy van egy gyogyszer, aminek az ara 100%-kal felment, de ez a 100% is csak 200 forint egy dobozra, a fidesz plakaton is rajta van. Ha havonta 2 doboz kell, az 4 ev alatt 19 ezer ft, amit rogton odaadtak mar 2002-ben minden nyugdijasnak), tehat ha ertelmes emberek elnenek itt es nem hazudnanak maguknak, akkor latnak, hogy nem igaz, hogy rosszabul elnek. Ha az aki rosszabbul el a fideszre szavazna, az meg aki jobban, nem a fideszre, akkor a fidesz be se jutna a parlamantbe.
Arról nem beszélve, hogy 2002-ben tényleg jobban éltünk, mint 98-ban.
Érdekes, ez nem tűnik fel senkinek, ugyanis manapság legalább vitatkozni lehet erről, ha viszont 2002-ben azzal állt volna valaki elő, hogy rosszabbul élünk, mint 4 évvel azelőtt, azt elviszi a mentő.
Persze, hogy hülyeség, csak ezt jobban fel tudják fogni. Egyszerű gondolkodású szavazónak egyszerűen kell csomagolni a mondanivalót, különben elveszíti a fonalat.
Azt mégse mondhatják, hogy "ugyan most bizonyos területeken jobb bizonyos rétegeknek, mint négy évvel ezelőtt, viszont sokkal jobb lenne, ha annak idején marad a fidesz-kormány", na most képzeld el!