"... Cigány Érdek-képviseleti Szervezet az Országos Foglalkoztatási Közalapítványtól roma munkaerő-piaci szolgáltatóhálózat kialakítására elnyert 13 millió forintos összegből folyósított 7,69 millió forint elszámolására valótlan tartalmú számlákat használtak fel.
A második vádpontban jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette, valamint az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése bűntette szerepel. E szerint a Kolompár Orbán vezetésével működő Kiskunmajsai Cigány Érdekképviseleti Szervezet és partnerszervezetei az Európai Unió foglalkoztatási programját segítő pályázat révén a közösségi költségvetésből 109,1 millió forintot, a magyar költségvetésből 36,4 millió forintot, összesen 145,5 millió forintot szereztek meg jogosulatlanul, további 76,5 millió forintot kíséreltek meg megszerezni.(nol.hu)
Főként roma vezetők és kisebbségi önkormányzati képviselők ellen indult nyomozás több rendőrkapitányságon, mert a gyanú szerint segédkeztek abban, hogy 2003-ban hamis igazolások alapján több család a roma holokauszt jóvátételi pénzéből részesüljön.
Zala megyében már bűnszövetkezetben elkövetett csalás volt a vád, itt több kisebbségi vezetőt már tavasszal elítéltek. Bács-Kiskun megyében már 2005-ben több, mint húsz gyanúsítottja volt a csalásnak, az ügyészség később 50 ember ellen emelt vádat, ketten azóta már meg is haltak közülük. Ebben a megyében 150 millió forint jogosulatlan visszaigényléséről van szó. (index.hu)
A szegények gyámolítása nemes dolog. Meg jól is jövedelmez, lásd annyi fizetés, amiből egy falu élne, plusz autó, sofőr, miegymás.
Hasek már a mult század elején megírta.
Kisváros, koldusok kopogtatnak a cselédbejárón, házvezető kiadja a maradékot, mindenki jól jár.
Egy cseh hegedűs ragyongó ötlettel állt elő. Létrehoztak egy szegényeket gyámolító egyesületet, a népek befizették az adományt, cserében kaptak egy táblácskát, melyen az állt, adományomat pénzben megváltottam, koldusok ne zaklassanak.
Az adományokból hamar létrehoztak egy irodát, alkalmazottakkal, felszereléssel, ami el is vitte az éves gyüjtés felét.
A másik feléből rendeztek egy hálálkodó bált, amelyre meghívták az adományozókat. A bálon folyt az "ingyen" pezsgő, repültek a sültgalambok.
A koldusok meg lestek a táblácsára, mint a vettmalac.
Hegedűs Zsuzsa a fidesznek az egyik legnagyobb ízlésromboló gyalázata, amit kicsiny országunk ellen valaha is elkövetett (a másik a Selmeczy "narancssárgán fénylő" Gabika).
Be kell szántani és sóval beszórni a Hegedűs Zsuzsa Lakjon Jól Alapítványt és az összes hasonló szélsőliberális mázzal leöntött pénzszivattyút, bőrszín alapú támogatást és egyéb nagyívű rajvédelmet. Ha valaki rajvédeni akar, az előbb húzzon ki a szarból legalább egyetlen embert a saját pénzéből, és utána kezdjen el nagyobb téten játszani. És lehetőleg akkor se az legyen az első, bárki is fizeti, hogy felmar havonta egymillát + felsőbb kategóriás kocsit sofőrrel, telefonnal, irodával, apparátussal.
Gondolom lenézi a "földtúrást" és az az eredményen is meglátszik, ha valaki utálkozva csinálja. De jó, nem kötelező, lehet helyette orvosnak tanulni vagy CNC esztergályosnak...
,,...A fiatal, kétgyerekes roma családapa elmondta, hogy ő miskolci, benősült a faluba, és valójában sosem tudott mit kezdeni a kerttel: bár már elboldogul a tűzifával, nem igazán áll a kezére a kerti munka."
Zsuzsánna asszony sikerességi számításai.... :))))
......
Az asszonyok odabent türelmesen várakoztak, míg Hegedűs Zsuzsa interjút adott az MTI-Hírcentrumnak, illetve a TV2 riporterének, Dávidnak. A kereskedelmi tévés és Hegedűs közötti, egészen különös dinamikájú kapcsolatra az elkövetkező bő egy óra alatt többször is módunk volt rácsodálkozni, amikor a szűkszavúsággal nem igazán vádolható főtanácsadó asszony rendre kiszólt a riporternek: "Dávid, ha ezt kivágja, én megölöm magát."
Dávid szótlan megadással mosolygott, Hegedűs pedig elmondta, hogy az alapítvány az elpusztult vagy eladott naposcsibékről, ki nem kelő zöldségekről, a háztájizásra be nem tanított emberek kudarcairól és általában a program értelmetlenségéről szóló, rosszindulatú híresztelések [2] ellenére 85 százalékos sikerrel működik.
Azt ugyanakkor elismerte, hogy az alapítvány nem ellenőrzi az adományok hasznosulását, így a sikerességi ráta számításának módja legalábbis kérdéses.