Részeg lehettem :-) Olyanom csak M42-ben van. Nem nagy csoda, viszont klasszikus. De tényleg, a 18-28 exakta gyártású m42 zoomom élesebb 20 mm-en... Kellően meg is lepődtem, amikor erre rájöttem. Üdv, Péter
A Primagon 4,5-ös fényerejű - ha jól emlékszem -, nehéz vele fókuszálni, szerezz egy 2,8/35-ös Flektogont. Annak is az újabb "makró" változatát, aminek 18 cm a közelpontja!! Állati jószág, automatikusan állítódik a rekesz mérete. Kisebb távnál nagyobb, így korrigálja a nagyobb kihuzat miatti fényerő csökkenést!! Ilyet tud még az automata beugrórekeszes 4/135-ös Sonnar, annak 1 méter a közelpontja. A 20 mm-es Flektogon nem 4-es fényerejű? Gyógyszer? Minek? Én sem szedem, pedig több obim van :-) (pl. a 2,8/180-as Sonnar, de az olyan nagy és nehéz, hogy lusta vagyok használni. Pedig nagyon jó nézni a keresőt vele!! ) Üdv, Ihagee
Ez egy 80/2.8 alu, manualis Biometar. Nekem is ez tetszik jobban. Láttam egy 120/2.8-ast is egyébként a Zichy utcai boltban, de most 16 eFt-om nincs rá... Én is sírok kicsit a Biotár után, de jó lesz nekem a Biometar is. Nem ez a különbség fog letaszítani az A A -i magaslatokról :-) Viszont amúgy is jó napom volt tegnap, mert vettem egy 2/50 Pancolart is 2500 Ft-ért és megérkezett Londonba a Minolta Autometer III fénymérőm is 46 GBP-ért. Kiváncsi vagyok a Tessar 2.8/50 és a Pancolar 2/50 közötti különbségekre. Egyáltalán fogok valamit látni? Élesség, bokeh... A fénymérőt meg a haverom hozza haza 21-én. Az itthoni 29 eFt-ot sokalltam érte.
Most mindenem van ami épp ésszel kellhet. Most ha megjön a fénymérő, akkor használni kell. És egy nagyobb táska is :-)
Van nagylátóm, szerintem kb. a Lydith párja, egy Primagon Meyer-Optik Görlitz 35/3.5, szóval a Flektogon 35-ös már csak olyan álom, hogy ha beesik egy olcsón megvenném. De igazából használni kéne őket :-) Van 20/2.8 Flektogon, a fenti Primagon, Trioplan Görlitz 50/2.8, Tessar 2.8/50, Pancolar 2/50, Biometar 2.8/80, Trioplan Görlitz 100/2.8, egy 135/4 Sonnar és egy ISCO-Göttingen Tele-Westana 180/4. Amúgy ha beveszem a gyógyszerimet, akkor azt gondolom, hogy normális vagyok :-)
Ja vettem egy napfénytankot, amivel sötétkamra nélkül is tudok hívni és most kezdem el a hűtőből fogyasztani a felgyűlt 15 tekercs filmet. Van roll is, arra meg sikerült olyan tankot vennem a Soósnál, amibe 3 film befér. Meg egy Kinderman tankot is.
Majd mesélek a tapasztalatokról, mert van egy csomó hívóm is, de szeretnék 1-2 hívó és 1-2 filmfajta rendszerre beállni.
Az eladó feltette korábban. A Vaterán akkor még nem jelenik meg, csak kb. egy fél óra múlva. Tehát ez a 30 perc eleve kiesik, addig nem látja senki. Azután már igen, de kevés ez esély, hogy észre is veszik.
Azonban a Vatera minden órában küld egy értesítőt az utoljára feltett termékekből. Ez az értesítés minden egész óra után a 26-27. percben érkezik. Aki ezt az opciót beállítja, ilyenkor megnézheti, mik a legújabb termékek.
Valószínű itt is ez történt. Megkapta a vevő az értesítést (be volt neki állítva ez a figyelő opció) és annak elolvasásakor azonnal megvette az objektívet.
Néha hihetetlen olcsón mennek el így egyébként nagyértékű vagy ritka, különleges dolgok. A nepperek ezekre vadásznak, s pár nap múlva sokszoros eladási áron találkozunk ugyanott ezekkel a cuccokkal. Szerintem ezt most egy gyűjtő vehette meg!
Megint én. Miért nem veszel a 35 mm-es Flektogon helyett egy 3,5/30-as Meyer Lydith-et? 49 mm-es szűrők mennek rá, kicsi, jó nagy a látószöge.Soós használtcikkei között van egy dobozzal együtt 3900-ért, szerintem megéri. Amióta megvan, nem hordom a 4/25-ös Flektogont. A legtöbb helyen dícsérik, azt mondják hogy nagyon jó az ár/érték aránya . Uez áll a 4/200-as Meyerre, ami szintén van Soósnál Pentacon néven 8900-ért. Tisztításra szorul, de megoldható házilag, én a sajátomat pucoltam meg, mert a lencsék nem voltak elég tiszták. Szerencsére nem gomba volt rajtuk, hanem valami könnyen eltüntethető homály. Üdv, Ihagee
Milyen a Biometar? Beugrórekeszes, vagy manuális? Nekem a manuálok mindenben jobban tetszenek a sok lamella miatt. Először automatám volt, de mióta van alu manuál, csak azt használom ! 2,8/120-as Biometart sikerült szerezni? Azért az az 1,5/75-ös 10 ezerért megdöbbentett, még mindig ezen kesergek :-( Nem nagyon nézem a Vaterát, sosem hittem volna hogy van ilyen cucc is ennyiért. Legutóbb egy Gossen multi-pro-t vettem postával 81 dollárért, de hugi soká fogja hozni. (Vakufénymérés megoldva ) Erre a közelemben itt volt minden Exaktás álma!! Jó éjt, Ihagee
Mert eszembe sem jutott, hogy egy ilyen obi előfordulhat megfizethető áron. Most egy 2.8/80 Biometarral szemezek... Az is jónak tűnik :-))) Kissé beleszerettem az exaktába (is), úgyhogy nézelődök, nézelődök, de igazán nincs semmire szükségem, mert majd mindenem már megvan. Amit vennék az egy szép állapotban lévő Varex 2a vagy hasonló, 2b-m már van és használom, de a 2a és társai sokkal szebb. Meg egy jó (Flektagon) 2.8/35 sem ártana. Egyszer majd megtalálom őket... 300-as láttam de nekem az már túl sok, 20 és 180 között végig le vagyok fedve, úgyhogy csak szemezgetek. Láttam beteg 2b-t de 2/50 pancolar obival, azt lehet, hogy megveszem az obi miatt, bár a 2.8 Tessar sem rossz... Üdv, Péter
Miért nem mondtad, hogy keresel ilyet? Megvettem volna szívesen. Egy pillanatig most is eljátszottam a gondolattal, de nem sok értelme lett volna. Meg semmit sem írt az obi állapotáról, s én ritkán kockáztatok.
Az eddig vett cuccait látva lehet, hogy jó helyre került, nem egy nepperhez.
Ez nem az általam ismert nepperek közül volt. Meg nézd meg a vételszámát. Lehet, hogy szerencsés volt és van egy EXAKTA gépe is... Remélem használni fogja és szép képeket készít majd ezzel a lencsével. Üdv, Péter
Szia Garfieldka! Esélytelen voltam. Nem nézem a Vaterát non-stop és még a TESCO ban is voltam... Azért döbbenet, mert a Soós múltkori aukcióján vagyonért ment el. Üdv, Péter
Nem úgy van az! Ő felrakta korábban, de a Vatera értesítés az új termékekről 19 óra 27 perckor érkezett. Nálam ez volt a második fotós tétel, amire felfigyeltem. Kinyitottam, elolvastam, de engem nem érdekelt, mert nincs exa vázam. Aztán végignéztem a többi újdonságot és ismét ránéztem erre az oldalra. Akkora már el is vitték. Tehát az értesítő megjelenése után kb. 3-4 perccel megvette.
Megvan a Varex II.a 1958-ból. A külseje elfogadhatóan szép, a prizmaházon a bőrözés egy kicsit laza, de tűrhető. A 3,5/Tessarral továbbra sem vagyok megelégedve, de majd lecserélem. Nem relikviának szereztem meg, hanem dolgozni. Ezért (bár tudom, nehéz lesz) optika-vásárlásba kezdek majd.
A zárja nem műkszik, de az anyaga tökéletes. Megy azt hiszem a Katona úrhoz...
Kíváncsi vagyok, hányan használtok olyan Exaktákat, amiket már 3-4 vagy 5 éve redőnyöztettetek újra. Nekem már a második ment tönkre . Hosszabb záridőknél semmi baj, de 1/500 vagy1/1000 s-nál nem nyit ki teljesen a redőny, jó darab film exponálatlan marad. Az egyiket már visszavittem az előző évben, és persze az utazás meg az újabb javítás jó pénz volt :-( Jól gyanítom hogy a szervízelés nem volt tökéletes, a redőny cseréjekor nem ragadt meg valami rendesen? Kilazulás, vagy mi ? Most szomorú vagyok, mert a legszebb íves domború felíratos gépem hagyott cserben. Még jó hogy csak az utolsó 3-4 kocka ment tönkre, amikor a 120 mm-es Biometart teszteltem . Üdv, Ihagee
Köszi, átfutottam az oldalt, de olyan sokrétű, hogy egy ráérős estémre hagyom.
Ami a Pancolart és a 42-es menetet illeti, lehet, hogy optikailag a Practica obik olyan jók voltak, mint a Pentax, de csak optikailag. Az a rekeszmozgató mechanizmus, amit ott kitaláltak, (tehát hogy a gépvázban egy kengyel nyom be egy stiftet az obiban, ami beugrasztja a rekeszt) ez egyenlő volt a nulllával. Legalábbis, amig volt ilyen gépem azt láttam, hogy egy idő után a rekesz nem ment be a legszűkebb állásba.
Persze, a Varexnál ez lehetetlen, hiszen előbb ugrik be az exponálás folyamatában a rekesz, és csak utána nyomja meg a vázban lévő kioldó gombot. Ez lényegesen jobb módszer, legalább olyan jó (ha nem biztosabb) mint a szokásos köríven elmozduló rekeszállítás.
Ha jól tudom, a Pancolar Gauss-rendszerú optikailag, tehát nem annyira kemény mint a Tressar. Viszont a színei lényegesen jobbak (azt mondják).
A Pancolaros dolog nem az én véleményem, annyira nem végeztem teszteket hogy ilyesmiben szakértő legyek . Viszont ha nem ismered : http://www.exaktaphile.com/tests/test.html Itt néhány obit teszteltek azonos film+hívó párosítással. Innen, vagy máshonnan van az a rögeszmém, hogy a Pancolar jobb. Talán Török György írta az M42-esekről, hogy némelyik nem sokkal marad el a Takumaroktól? Mindezek után azt mondom hogy sokszor használom a 3,5-es Tessart, mert pici, és sok szűrőm van hozzá (fekete-fehérezek jórészt ) Üdv, Ihagee
