Hiller Istvánnak, az MSZP elnökének egy riporter feltette a kérdést, hogy mit ért az MSZP egyik politikusa a "díszzsidó' kifejezésen. Hiller Istvánnak háromszor tették fel a kérdést, és háromszor nem volt hajlnadó válaszolni, viszont a "díszzsidó" kifejezést használó párttársa véleményét azzal indokolta, hogy mivel Pásztor Tibor nyíltan vállalja zsidó identitását, ezért őt nem lehet vádolni... Mivel? Mit is Hiller úr? Miért is?
mondjuk én nem is tudtam Tompikáról, hogy zsidó. valóban nem érdekel senkinek a származása. de, most, hogy tudom, érdekelne, hogyan is reagált ő abban a helyzetben, melyben D.I. nem értett a focihoz.
Tompika ért a focihoz ... még a beléptetőkapukhoz is.
Javaslom olvassad el te is a gondolás cikkedet és rá fogsz jönni, hogy annak érvelése milyen erőltetett, izzadságszagú és megalapozatlan.
Magad is jól tudod, hogy amit Pásztor elkövetett az minden csak nem antiszemita és nem zsidóellenes. Érzed ezt te is , de aztán megoldásként azzal próbálkozol, hogy kárt okoz a zsidóságnak az a gondolat, hogy ha egy zsidó egy magyar érzelmekre alapozó párt tagja, az automatice díszzsidó. Ha meg kárt okoz a zsidóságnak, akkor a zsidózás vádja mégiscsak helyes.
Kifelejted, hogy a Fidesz az a párt, amelynek vezetői egy követ fújnak, a közönségnek ajánlják, együtt gyűléseznek szélsőjobbos újságokkal, illetve szélsőségeikről elhíresült íróikkal. -- Nem arről van tehát szó, hogy Deuetch egy magyar pártban vállal szerepet, hanem egy olyan magyar pártban, amely közel áll a szélsőjobboldal képviselőihez.
Az mindenképp elismerésre méltó, hogy egyáltalán gondolkodóként veszel részt a vitában és megpróbálsz érvekkel operálni.
Mindent elkövettél, de a lehetetlent még te sem voltál képes megoldani....:-))
Azért lehet ezt még tovább csipkézni:O)) A díszcigányozás kicsit más értelmű. Valójában a cigányságnak is joga van a két nagy párt elvei mentén megoszlani. Nekem teljesen természetes, hogy mindkét párt házatáján képviselve van bármilyen kisebbség is. Gondolom azért, mert ki-ki izlése szerint véli egyik-vagy másik megoldást jobbnak. Ezért van több párt és nem egy. Undorítónak tartom tehát bármelyik oldalról azt állítani a másik pártban levőkről, hogy azok dísz" ilyen-olyan amolyan példányok lennének. Ez nem rasszizmus, ez csak a tény elkomolytalanítása. A kijelentés pedig sértő arra, akire mondták, mivel teljesen ártatlan benne.
Tompika este más. Tompika származása ismert, az is ismert, hogy mindezidáig nem büszkélkedett az identitásával, arcképe ott vírít a közismerten szélsőjobbos Demokrata címlapján és ismerjük egyéb dolgait is ezzel kapcsolatban. Ez még rendben is lenne, neki is joga van, bármilyen identitású/származású azt gondolni és mondani, amit akar, mivel nem a származás az, ami szerint egy embert megitélünk. Az viszont már erősen gusztustalan, ha mindezek után farizeus képpel képes kiállni a placcra, és eljátszik egy olyan színjátékot, ahol erős utalás van a származására, kvazi azon az alapon kezd jajongani egy mondvacsinált problémán. Ezekután semmiféle sértő szó nem lenne elég sértő. Ő ugyanis nem ártatlan. Csak azt kapta, amit megérdemelt. Emberileg. Politikailag pedig: akkor sem kellett volna!:O))))))))))))))
Peldaul az a diszzsidio aki a legvadabb antiszemita kijelentesekkor kussban van, zsidok kirekesztsere valo felbuzditaskor nem fel, partjanak elnoke naci irodalmat is reklamozo ujsagot tart a polgari ertekrend megtestesitojenek es vetelere szolitja fel hiveit, alelnoke veluk unnepel.
Am amikor kapmany van akkor az ellenfelenek ME-nek harom mondatabol hitleri felelmet hoz elo zsidosagara hivatkozva, majd ezutan hirtelen felfedezi hogy hanyingere van attol az ujsagtol amit partelnoke reklamozott.
Ha valakinek nem tetszene ez a definicio az megtalalja a Diszcigany cimszo alatt az Orban szotarban a diszzsido definiciojat is.
"Mármost zsidó lehet-e konzervatív és jobboldali? Lehet, de akkor politikai debil, vagy pillanatnyi egzisztenciális érdekei által vezérelt kalmár, netán megvásárolt gazember, “díszzsidó”.
Csak kérésedre nagyon finoman elmagyaráztam....:O) de ha kemény akarnék lenni azt is kimondhattam volna, amit nem: ld a köv. állítást: a politika mindenkiből kurvát csinál...
Kállai Katalin, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának (NKÖM) romaügyi biztosa és most már stratégiai tanácsadója, egyúttal az MSZP elnökségének tagja. Két diplomája után most doktori képzésre jár, 13 éve aktív tagja a szocialista pártnak. Éppen ezért nem is tartja „díszcigánynak” magát az MSZP-ben:
Nem azért vagyok az MSZP elnökségében, hogy legyen egy díszcigány, aki jól mutat a csoportképen. Az elmúlt tizenhárom év, amit végigdolgoztam, elég volt ahhoz, hogy idáig eljussak. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetem inkább ennek szól, és hogy történetesen roma vagyok, ez csak egy adalék.
Én megértem, hogy ez a jelentéktelenségében is jelentéktelen díszpásztor azt hitte, hogy most nagy húzást csinál, hát de a sündisznó is úgy járt a súrolókefével, ahogy, igazán tanulhatott volna belőle... :D
Az önkormányzat a helyi dolgokról dönt, csak az MSZP -sek bölcsességét bizonyítja az, ha konkrét helyi döntésekbe nem viszik bele a politikaát. Akik az önkormányzatokban is politizálnak, azok nem valók oda!
Nyihaha. :) Hát tényleg nem tanácsos idézni a szoci politikusokat... :D Ezt a díszpásztort is csak óvatosan ezután... :DDD
Horváth Aladár, Medgyessy Péter miniszterelnök személyes tanácsadója a díszcigány-politizálásról:
Horváth Aladár szívesen együttműködik
„Lassan, tétován és ellentmondásosan, de elindultak bizonyos folyamatok abban az irányban, hogy a cigányok a magyar társadalom organikus részét képezzék, és hogy a gazdasági válsághelyzetek megoldása elváljon az etnikai, kulturális, identitáskérdésektől” – fogalmazott Horváth Aladár, a Roma Polgárjogi Mozgalom vezetője, Medgyessy Péter miniszterelnök személyes tanácsadója.
A kormányzati politikát némiképp belülről látva elmondta: „komoly vita, olykor éles konfliktus zajlott a kormánykoalíción belül is, hogy az eddigi jól bevált »stratégiát« kell-e folytatni, amely a látványos semmittevésen alapszik, és a díszcigány-politizálás a jellemzője, vagy pedig korszerű, lemdületes lépéseket kell tenni a romák visszaintegrálása érdekében.” Hogy ez a meccs hogyan dőlt el, azzal kapcsolatban kifejtette: „Az elmúlt két év szakmai tevékenysége gyengének minősíthető. Nem sikerült kellő hatásfokkal érvényesítenünk a korszerű roma szakmapolitikai elképzeléseket. Ez nyilvánvalóan az én munkámat is minősíti; a magam tevékenységét sem tartom sikeresnek.”
Olyan aranyos, hogy az V. kerületben, ahol ez a díszpásztor ügyködött, a MIÉP-pel szövetkezve vitt átt egy csomó ügyet az MSZP-frakció... Aranyos, de tényleg. Egyébként meg nyilván Orbánt kellett volna kérdezni, ki mást? :DDD
MÁr a topikindítást sem értem. Mi köze Hillernek ahhoz, hogy egy másik ember mit ír a blogjába. Miért kellene NEKI felelnie azért, amit más írt? Egyébként nem beáldozta, maga mondott le. A pontosság kedvéért.
ld: Budapest, 2006. március 6., hétfő (MTI) - Lemondott Pásztor Tibor, az MSZP V. kerületi frakcióvezetője az országgyűlési képviselőjelöltségéről. Ezt a politikus hétfőn közleményben tudatta az MTI-vel. Lemondásának indokaként az internetes blogján tett "meggondolatlan bejegyzését" nevezte meg. Pásztor Tibort az MSZP fővárosi választási listájának 52. helyén indította. Pásztor Tibor közleményében úgy fogalmazott: "Nem engedhetem, hogy a Fidesz az én meggondolatlan naplóbejegyzésemet felhasználva próbálja elfedni saját kampányának törvénytelenségeit, ezért a mai nappal lemondtam a MSZP fővárosi választási listáján való szereplésről. Teszem ezt annak ellenére, hogy engem antiszemitizmussal vádolni képtelenség, és mérhetetlenképmutatás attól a politikustól, Rogán Antaltól, aki a főváros V. kerületében koalíciót kötött a kirekesztést és megbélyegzést hirdető MIÉP-pel és a Jobbikkal".
Én megmagyarázom neked. Gusztustalan ugyan, de megmagyarázom: A Fidesz dajcsfütompikát kiállította a placcra, hogy eljátsszadozzon, zsidó létére, (szégyelje magát!) azzal a fájdalommal és jogos félelemmel, ami a holocaustot átélt honfi és neki hittársai érezhettek. A nagyszülei vagy szülei helyében akkora pofont adtam volna neki, hogy a fal adja a másikat. Tompika ebben a szerepében azt szimbolizálná Fidesz olvasatban persze, hogy ők lám nem antiszemiták. Na ez a díszzsidó! Én ugyan nem dísznek nevezném.....
Lehet-e miniszterelnök-jelölt a díszcigányozó Orbán Viktor?
Pásztor Tibor belebukott a díszzsidózásbaHírszerző információ 2006. március 6. 16:26
Orbán Viktor díszcigányozott a Lungo Drom kongresszusán két és fél évvel ezelőtt. Egy másik fideszes képviselő ugyancsak. Fónagy János, az Orbán-kormány közlekedési minisztere bevállalta a díszzsidó jelzőt. Azt, amellyel Pásztor Tibor Deutsch-Für Tamást illette, s ami miatt a szocialista politikus lemondott a képviselőjelöltségről.
Most hallom, hogy Hiller úr beáldozta a díszpásztort... Végül is egyszerűbb ez a megoldás, mint megválaszolni, hogy mi is az a "díszzsidó", Hiller úr... :D
