Keresés

Részletes keresés

Platon Creative Commons License 2011.07.18 0 0 55

Minden eszközt bevetnek ne aggódj. Hol ezt hol azt, mikor melyiket találják megfelelőbbnek.

Platon Creative Commons License 2011.07.17 0 0 53

Tegyük még hozzá, hogy politikailag is sokkal jobban fest egy felmentő ítélet mint egy elévült bcs.

Előzmény: Törölt nick (51)
Platon Creative Commons License 2011.07.17 0 0 52

Nem igazán.

 

 

A res iudicata sokkal nehezebben visszacsinálható történet, és egyéb részcselekmények esetében is védelmet adhat.

Lásd pl. a 6/2009 LB büntető jogegységi határozatát.

 

Az elévülést igen könnyű utólag megváltoztatni, míg egy jogerős felmentő végzés esetében a perujjításhoz igen komoly dolgokat kell bizonyítani.

Előzmény: Törölt nick (51)
Platon Creative Commons License 2011.07.17 0 0 50

Kérlek ez Palotás János 1998 as büntetőperében került elsőnek bemutatásra, azóta széleskörűen alkalmazzák.

 

A lényege,  hogy a vádlottra nézve terhelő vádpontokat a tárgyalás első napján ejti az ügyész, majd szolgaian elfogadja a védelem minden védekezését, sőt a vádlott felmentését indítványozza, majd aztán az elsőfokú felmentő ítéletet azonnal elfogadja, lemondva a fellebbezés lehetőségéről.

 

És kész, az adott bűncselekményért többé már nem lehet elővenni a delikvenst, sőt bátran verheti a mellét a meghurcoltatásokért.

 

Mondjuk Palotás esetében nem ügyészségi megrendelés állt a háttérben, mert az eljáró ügyész fegyelmivel repült.

 

Hogy mi motiválta az ügyész urat ezen döntések meghozatalára, az örök rejtély marad. :)

 

Még az is lehet hogy az első tárgyalási napon megszállta az ihlet, és rájött hogy a vádlott tulajdonképpen ártatlan. :D

 

Ezzel nem arra akarok utalni hogy Palotás esetleg bűnös lenne, hiszen jogerős felmentő ítélet van a birtokában, tehát ártatlan.

 

Viszont a módszer tovább él.

Előzmény: Törölt nick (48)
Platon Creative Commons License 2011.07.16 0 0 47

Bezony bezony.

 

Így lenne.... Ha egészen véletlenül ez nem egy Bayer Zsolt idézet lenne.

 

Kopp.

Előzmény: Törölt nick (46)
halkergető Creative Commons License 2011.07.16 0 0 45

Lehet, hogy az emlékeim csalnak, de nekem úgy rémlik, hogy Ihászt még Polt előző regnálása idején nevezték ki fővárosi főügyésznek.

 

(Lehet, hogy éppen Polt volt a kinevező?)

Előzmény: Törölt nick (41)
halkergető Creative Commons License 2011.07.16 0 0 44

"A lehetetlen nem francia szó" - mondotta állítólag egy neves francia.

 

Vajon benne van ez a szó a Fidesz-szótárban, ha érdekeik érvényesítését, vagy érdeksérelmük megakadályozását kell elérniük?    ;-) 

Előzmény: Törölt nick (38)
Platon Creative Commons License 2011.07.16 0 0 43

Én azt nem tudhatom.

Mindenesetre minden "kiemelt" ügyet az ő csipet csapata visz Orbán Viktor legnagyobb megelégedésére.

 

Állítólag ha kínos az ügy akkkor véletlenül kifutnak a határidőkből, vagy Palotás csellel ejtik a vádat, ha a fidesz ellenfeleiről van szó akkor hangosan szivárogtantak, és mindent bevetnek :)

 

De azthiszem mindez csak véletlen egybe esés lehet.

Előzmény: Törölt nick (41)
javított állomány Creative Commons License 2011.07.16 0 0 42

Persze Alízka.

Persze.

Meg még egésztokajazövé, és bicskekörnyékén százezerholdja van. :-)

Előzmény: AliceCsodaországban01 (40)
AliceCsodaországban01 Creative Commons License 2011.07.16 0 0 40

Megint Orbán-bánya?

Magyarországon a (természetvédelmi) törvény erejénél fogva minden láp védett. Ennek ellenére a Zala megyei Szévíz-völgyi lápterületeken több cég engedélyt kapott tőzegbányászatra, köztük a Gánt-Kő Kft., amely idősebb és ifjabb Orbán Győző tulajdonában áll. A név[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

Platon Creative Commons License 2011.07.16 0 0 39

Ihász komiszár majd elsikálja.

Előzmény: Kiégett a vasaló (34)
halkergető Creative Commons License 2011.07.16 0 0 36

Ugyanmár!

Majd a jogászok elintézik, oszt' jónapot!

 

Előzmény: Kiégett a vasaló (34)
macmester Creative Commons License 2011.07.16 0 0 35

Don Pintér soha...

 

Előzmény: Kiégett a vasaló (34)
Kiégett a vasaló Creative Commons License 2011.07.16 0 0 34

Bukhat a fideszes főmaffiózó?

 

Pintér Sándor bőrére ment az Eclipse-ügy?

A vizsgálatot kezdő vámnyomozók közül többen már nyugállományból figyelhetik csak az eseményeket. Tovább »

forrás: Index.hu

joeyline Creative Commons License 2007.09.28 0 0 33
Oh, yes.Kiadja az ukázt a többiek meg hadarják mint a papagájol. Mikola tegnap a csillagos eget is lehazudta az égröl. Ukásza van a fönöktöl.
Előzmény: Második Tiglátpilézer (27)
bubific Creative Commons License 2006.03.05 0 0 32

 

Nagy igazságot mondtál ki!

Előzmény: Törölt nick (28)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2006.03.04 0 0 31

Kedves Zividivi

Te randán és tudatosan - na mit mondjak, hogy ne kelljen füllentést mondanom, amit nem szeretek mondani asztaltársnak, de a "terelés" szó itt már tul gyenge - alaptalanul másról beszélsz.

 

Ugyanis itt nem a Magyarország RT-ről van szó, ahol mindannyian elidegeníthetetelenül állampolgári jogon részvényesek vagyunk  (lásd az azzal kapcsolatos topicomat ), hanem a Fidesz RT-ről, ami viszont nem érdemli meg ezt a nevet, mert müködése és még valós müködésének szabályai sem nyilvánosak, és  -mint az adott önleleplezésből is látszik - a szemilyi függésekek révén, a korbács és mézesmadzag dialektikáján alapuló maffiaszerü képződmény.

Előzmény: zividivi (26)
Második Tiglátpilézer Creative Commons License 2006.03.04 0 0 30
Nem olyan biztos... Lehet, hogy csak a "vezér"igazgató... ;)
Előzmény: Törölt nick (29)
Törölt nick Creative Commons License 2006.03.04 0 0 29

Ha tudod, miért kérded?

Ő a tuladonos maffiavezér.

Előzmény: Második Tiglátpilézer (27)
Törölt nick Creative Commons License 2006.03.04 0 0 28

Hát igen, Sólyomszemnek csipás a szeme és nem látja mi van az országban, a fidesz hogyan tesz tönkre mindent.

Ha lenne benne egy szikrányi karakánság, most azért indíthatna egy felhívást a lopás csalás erőszaknélküliség ellen.

A fidesz mindegyiket alkalmazza.

Nem muszály megnevezni,mert az elvakult  fideszesk ugy is a szocikban látják ezt!

Előzmény: bubific (14)
Második Tiglátpilézer Creative Commons License 2006.03.04 0 0 27

Ki a tulajdonos? 0rbán?

 

zividivi Creative Commons License 2006.03.04 0 0 26
Szóval, a Magyar Részvénytársaság részvényesei egymást marják ki a társaságból , és az egész választási cécó csupán arra jó, hogy megvalósulhasson végre a "liberális" állam-álom: Igazgatótanáccsal (Parlament? KB?), amelyik majd kinevezi maga fölé az igazgatót és az aligazgatókat.

Ügyes! Nagyon ügyes!

A "melósoknak" fel is út, le is út, ha kicsi a profit. És ezt a irányítórendszert végre már szükségtelen lesz demokratikusnak nevezni. Nagyon terhére volt úgyis az egész intézmény államostól, országostól a kapitalizmus legfejlettebb formájának.
Előzmény: picicici (-)
pikdáma Creative Commons License 2006.03.04 0 0 25
"A FIDESZ ügyei bár aljasok, de lássuk be nem jelentenek igazán veszélyt a magyar demokráciára..."

Tekintve, hogy a maygar demokráciának ma olyan garanciái vannak, mint Európa és a Nato- ez a megjegyzés igaz.
De mennyiben menti ez ezeket a maffiózókat?
Előzmény: Platon (20)
Nadzsi Creative Commons License 2006.03.04 0 0 24
A fütyesz működésének mostanában napvilágra kerülő részleteiből egyértelműen látszik, hogy a demokretikus intézmények szisztematikus bénításán, az írott és íratlan törvények sorozatos megkerülésén fáradoznak. Mindezek közben az állami pénzekből saját gazdasági birodalom kiépítése, pofátlan lenyúlások sorozata zajlik. Mindezek ma már ténylegesen veszélyt jelentenek az alig működő demokráciára.
Előzmény: Platon (20)
bubific Creative Commons License 2006.03.04 0 0 23

 

Ők igen szerintem is.

 

Gusztos?

Nálam Csapody magasan vezet.

Előzmény: Platon (21)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2006.03.04 0 0 22

Tegnapi nap igazi politikai szenzációja - aminek jelentőségét nem lehet túlbecsülni - nem az aktuális  zsarolás ténye, mert az folyamatosan és mindenki szeme láttára ment és megy végbe, hanem az, hogy a Fidesz maga megcáfolhatatlan authentikus bizonyitékkal szolgált saját maffia szerü működése infrastrukturájának létezéséről. 

Előzmény: picicici (-)
Platon Creative Commons License 2006.03.04 0 0 21
Én tudok neked mondani jópárat ha gondolod.

Kezdetnek:
Csapody Miklós, Szentiványi István
Előzmény: Ormossy (16)
Platon Creative Commons License 2006.03.04 0 0 20
Nézd én elég jól ismerem Sólyom eddigi munkásságát. Kizárt hogy megvásárolható lenne. Ha tényleg komolyabb gond lesz kifogja nyitni a száját, ebben nem kételkedem. A FIDESZ ügyei bár aljasok, de lássuk be nem jelentenek igazán veszélyt a magyar demokráciára.

Ha a Köztársasági elnök tul korán vagy túl sokszor belefolyik a pártpolitikába, akkor pont azt a tekintélyét játsza el, amire nagy szükség lehet ha tényleg komoly gond van.

Ami a figyelmeztetést illeti, az az ujévi beszéddel megtörtént.
Előzmény: bubific (17)
bubific Creative Commons License 2006.03.04 0 0 19

 

 

Melyikre? A jellemtelenre vagy a kivételre?

 

Üdv

Előzmény: Ormossy (16)
Platon Creative Commons License 2006.03.04 0 0 18
"Dr. Simicska Lajos és Tóth Béla miatt hagytam el a pártot. Ugyanis nem szerettem õket. Nagyon nem. Dr. Simicska körül egyre több volt a fegyveres õr, s lassan kezdtünk úgy kinézni, mint valami kokainbáró rezidenciája Kolumbia alsón."

Bayer Zsolt, 1994
Előzmény: szocska (7)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!