Keresés

Részletes keresés

Tibó Creative Commons License 2006.03.23 0 0 12
EEEES???
ha nincs, akkor mi van?
nem ertem...akkor mar a szelektiv hulladekgyujtes az szar???
Előzmény: Political Animal (10)
sziliria Creative Commons License 2006.03.22 0 0 11
Animal! Nekünk van a suliban szelektív gyűjtő. Bár nagy konténert nem láttam, de az aulában kicsi van! Akkor biztos nagy is, csak nem látok a szememtől!
Előzmény: Political Animal (10)
Political Animal Creative Commons License 2006.03.22 0 0 10

Nagy a türelmem, megpróbállak ismét jóirányba terelni.

 

Szelektív szemétszállítás.

 

Lakótelepeken van, nagyon sok nyíregyházi lakosnak is van.

 

Kinek nincs?

Hol nem található?

 

Pontosan!

... a városközpontban,

... a városi intézmények,

... az irodaházakban.

 

Csakúgy, mint a gáznál....

 

Ez az igazi szelektívitás...

 

Előzmény: Tibó (9)
Tibó Creative Commons License 2006.03.22 0 0 9
Teged meg nem erdekel a valosag.
Nekem tetszik, es jonak tartom.
Amugy meg nem kotelezo...
Előzmény: Political Animal (8)
Political Animal Creative Commons License 2006.03.22 0 0 8

Látom téged nem zavar a valóság.

Hát akkor örülj.

Csak arra vigyázz, hogy jól örömköd ki magad, mert lehet, hogy nem sokáig örülhetsz ebben a formában a Nyitás programnak.

Előzmény: Tibó (6)
Political Animal Creative Commons License 2006.03.22 0 0 7

Tudja valaki mit csinál Csabainé ezekben a napokban?

Azonkivül persze, hogy az MSZP politikusokat kisérget munkaidőben...

Ezt miért a város finanszirozza? Miért nem az MSZP?

Tibó Creative Commons License 2006.03.03 0 0 6
Ez az igazsag. Amit irtam. Nagyon orulok, hogy van ez a program.
Előzmény: Political Animal (5)
Political Animal Creative Commons License 2006.03.03 0 0 5

Ez az elmélet, de más a gyakorlat. Megkajáltad a dumát.

 

Hogy lehet az, hogy minden nyíregyházi városlakónak kötelező volt felszerelni a költségmegsztót, csak kinek nem?

 

Úgy van!

 

A városházán, és a polgármesteri intézményekben (iskolák, irodák, irodaház). Ott ugye nem kell takarékoskodni...

 

Miért nem?

 

Mert Csabainéék tudták, hogy nagy átverés az egész, és ugye a városháza pénzét nem költik hülyeségekre... (Bár, ez így ebben a formában nem igaz.) De a tény, akkor is tény...

Előzmény: Tibó (4)
Tibó Creative Commons License 2006.03.02 0 0 4
Ezek szerint nem. Mert nincs logikai kovetkezmeny a ketto kozott.
A meromuszerekrol meg annyit, hogy van, ahol a gazrezsoval futenek, mert altalanydijas, pedig a furoerteke nagyon szar, erre pl. jo a nyitas program, hogy az ember tudja, sporolhat, es nem fogja egesz nap maxon jaratni a futest, meg nyitva hagyni az ablakot hobbibol...
Előzmény: keleti topicnyitó (1)
Pirimidin76 Creative Commons License 2006.03.02 0 0 3
ki az a csabainé???
dejo Creative Commons License 2006.03.02 0 0 2
A költségmegosztók nem mérőműszerek, ezért nincs mit hitelesíteni rajtuk.
Jó lenne ha műszaki --gondolom épületgépész vagy fűtéstechnikai--, szakembertől kérnél felvilágosítást erről.

A nagy felfedezést meg valószínűleg az jelentette, hogy nincs rajuk OMH matrica vagy pecsét. Azért nincs mert nem is kell rá. A távhő összeségében a társasház egészébe "bepumpált" hőmennyiséget számlázza, és a költségmegosztók által mutatott arányszám alapján osztja szét az egyes lakások között.
Megjegyzem ez a módszer teljesen igazságtalan, de a társasház tagjai közül kb. a 80%-nak kedvező a maradék 20% rovására, így élve a kétharmados szavazati erőfölényükkel mindenütt megszavazták a bevezetését. A távhő szerint lehetne kompenzációs szorzókat (osztókat) alkalmazni az arányszámoknál, de a többségnek ez nem kedvezne, mert az igazságtalan előnyüket veszítenék el vele.
Mi van most egy 10 emeletes házban? A földszintiek télen a szellőztetéseket minimalizálják és a szabályzó szelepeket úgy állítják be, hogy 21-23 fok legyen a lakásban, ez úgy 3-as vagy 3,5-es fokozatot jelent az 5-ből. Ami elég is! A 4-edik 5-ödik emelettől felfelé még ma is látni fél napokra kinyitott ablakokat, miközben a szabályzó szelep 1-es maximim 2-es fokozaton van és a lakásban 24-26 fok vagy még melegebb van. A földszintiek nagyjából pontosan kijönnak az évközben fizetendő átalányból, míg a nyitott ablakúak visszakapnak 20 ezer Ft körüli vagy magasabb összeget.

Az igazi buli annak van aki a költségmegosztókat leolvassa és kiértékeli.
Előzmény: keleti topicnyitó (0)
keleti topicnyitó Creative Commons License 2006.03.02 0 0 1

Pesti Tibi írja az új könyvét. Ősszel meg is jelenik.

 

Vajon, hogy zárult az első könyvének pere?

Akkor azt ígérte Csabainé, hogy pereli...

Még sem perelte.

Ezek szerint IGAZ volt a Pesti Tibi könyv?

keleti topicnyitó Creative Commons License 2006.03.02 0 0 0

48 órája nagy nyilvánosság előtt elhangzott, a SZON-on most is fent van a cikk:

,,Kántor József elmondta, hogy meglepő felfedezést tettek a távfűtés kapcsán: úgy tudják, hogy a Nyitás Programban felszerelt úgynevezett költségmegosztók nincsenek hitelesítve az Országos Mérésügyi Hivatal által."

 

A Városháza képtelen 2 napja kiadni egy cáfolatot...

keleti topicnyitó Creative Commons License 2006.03.02 0 0 topiknyitó

Csabainé ezt a telet végig aludta. Abszolút nem lehetett róla hallani, pedig a megyeszékhely idei hóeltakarítása kritikán aluli volt. Megsem próbált magyarázkodni, ígérgetni, vagy bármit...

Mintha már nem is itt élne!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!