Keresés

Részletes keresés

ferrobirdes Creative Commons License 2010.09.22 0 0 42
egy likas garast se ér már....  :))
kinematika Creative Commons License 2010.09.21 0 0 41
Amúgy tudja valaki hogy mi van POLT PÉTERrel?
ferrobirdes Creative Commons License 2010.09.21 0 0 40

vesztes csapaton ne változtas!!!!   ...alcsúton ez jelszó a fociban is :)))

fort lami Creative Commons License 2006.02.28 0 0 38

Ez csak annyit jelent, hogy a Jobit az első év első felének a fele előtt kibacarintották az egyetemről.

Ennyit ér a protekciós felvételi.
Még jó, hogy nem lett válóperes. Senki nem tudna megszabadulni az öregecske feleségtől. 

Előzmény: syllus (37)
syllus Creative Commons License 2006.02.28 0 0 37

Kiemelte, hogy ennek ismeretét már a jogi egyetem első félévében megkövetelik, így csak a "nem jogász kívülállót" lehet "megvezetni" ezzel.

Zamecsnik hazudik! Be kell perelni!!!

csak a második fél évben követelik meg :DDD

Előzmény: Amart (36)
Amart Creative Commons License 2006.02.28 0 0 36
Zamecsnik: a szakmát nem tudja megvezetni a fideszes politikus
Szakmai hibát követ el, vagy pedig egyéb okok mozgatják azt a jogászt, aki egy elévült cselekmény miatt tesz feljelentést, noha ismeri az eljárás akadályát. A többi között erről beszélt lapunknak Zamecsnik Péter ügyvéd azután, hogy a napokban több Fideszes politikus is bűncselekményt emlegetett a Nomentana Kft esetében.
Súlyos tévedésről és alaptalan állításokról beszéltek lapunknak nyilatkozó jogászok azután, hogy a fideszes Répássy Róbert a Magyar Nemzetnek azt nyilatkozta: ha a Nomentana Kft. cselekménye nem lett volna bűncselekmény, akkor az elévülést sem kellett volna vizsgálni, hiszen ami nem bűncselekmény, az nem is tud elévülni.

Zamecsnik Péter ügyvéd ezzel kapcsolatban azt mondta: az elévülés a büntetőeljárást akadályozza, vagyis a hatóság nem is kerülhet olyan helyzetbe, hogy a tényállást, a bűncselekmény gyanúját vizsgálhassa. Kiemelte, hogy ennek ismeretét már a jogi egyetem első félévében megkövetelik, így csak a "nem jogász kívülállót" lehet "megvezetni" ezzel.

Egy másik ismert, ám az ügyben névtelenséget kérő ügyvéd ugyancsak megemlítette: elévülés esetén nem vizsgálják, hogy a cselekmény megtörtént-e vagy sem, így minden alapot nélkülöznek Répássy szavai. Magyar György ügyvéd pedig a napokban utalt rá: az elévülés úgymond előkérdés, nem pedig tartalmi.

A Magyar Nemzet címe - "Nomentana-ügy: elévült a bűntett" - félrevezető csúsztatás, amely akár súlyos érdeksérelmet is okozhat. Az illetékes főügyész egyébként szintén felhívta a figyelmet: az alapügyben nem vizsgálták, történt-e bűncselekmény, mivel az első vizsgálat már megállapította: az eset elévült, így a további elemzés is okafogyottá vált.

 

 

Előzmény: boci boci tarka (35)
boci boci tarka Creative Commons License 2006.02.28 0 0 35
Kénytelen volt Polt úgy dönteni, ahogy döntött, hiszen elemi szintű jogszabályokat még ő sem kerülhet meg következmények nélkül. Azt a gyanúsítást, hogy megvásárolták, még a maszop sem merte volna kiejteni a száján, mindössze elfogultsággal vádolták. A fidesz mostani magatartásával kapcsolatban az a magyar közmondás jutott eszembe, hogy "a legalázatosabb kutyába rúgnak a legnagyobbat". Mindenestre Polt ezt nem hagyhatja szó nélkül.
Liberator Creative Commons License 2006.02.28 0 0 34
Miért ne mondanák? A 2002-es választási eredmény már választási csalásként él emlékezetükben, ahhoz képest ez már nem is volna túlzó állítás.
Előzmény: macmester (19)
macmester Creative Commons License 2006.02.28 0 0 33

MaNem kissé elszaladt ezzel... na mindegy...

 

"elévült bűncselekmény", meg sajna lehet, hogy még egy bukott sajtóper a MN-nek... ha Gyurcsi perelne erre...

 

tényleg Polt Peti is lazán perelhetne egyet...

kábelbúvár Creative Commons License 2006.02.28 0 0 32

Korlátlan vadászati engedélyt kapott, ha lelép ?!

 

Lactarius Curtis Creative Commons License 2006.02.28 0 0 31
No ez nekem pl. új info volt, nem "csalódtam" az agyar szennyesben...gusztustalan banda!
Előzmény: Törölt nick (29)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.02.28 0 0 30
kábelbúvár Creative Commons License 2006.02.28 0 0 28

1 volt Fideszes képviselő-jelöltet ?!

 

LEHETETLEN !!!!!

Előzmény: Lactarius Curtis (-)
Libertine Creative Commons License 2006.02.28 0 0 26
A reakciójára én is kiváncsi lennék :)
Előzmény: pancer1 (25)
pancer1 Creative Commons License 2006.02.27 0 0 25
Rreagált már Polt Péter?
pikdáma Creative Commons License 2006.02.27 0 0 24
"A Fideszben megoszlanak a vélemények..."

Orbán: Polt elárult minket, pellengérre vele a MN-ben!
Rogán: Na de főnök, gondolj Kayára, Vargára, Schlettre.. Peti sokat segített nekünk...
Deutch Für: Alaposan elemezve a helyzetet, én Viktorral értek egyet....
Pokorni: Dehát ez butaság, azt fogják mondani, hogy szerintünk Polt megvehető és ezt mi tudjuk a legjobban...

Orbán: Már nem emlékszem, mit mondtam az elején?.... Az a döntés!
Előzmény: toloba (17)
toloba Creative Commons License 2006.02.27 0 0 23
Mongya Jean! Honnan tuggya hogy megvehető vagyok?

A Fidesztől, Polt úr....
Előzmény: zuglo_14 (22)
zuglo_14 Creative Commons License 2006.02.27 0 0 22
Honan tudja a fidesz, hogy polt megvehető?
Hát onnan, hogy ö vette meg:-)
verz Creative Commons License 2006.02.27 0 0 21
Csak te nem vagy röhejes, meg a jobbos elvtársaid, akik eddig körömszakadtáig védtétek, h Polt a függetlenség netovábbja! :(
Előzmény: IDKFA (20)
IDKFA Creative Commons License 2006.02.27 0 0 20
Nyilvános beismerés csak a lázálmaidban létezik. A ballib szajkózta eddig állandóan, hogy Polt fideszes, a zavaró mellékkörülményeket mindig gondolsan ignorálták (pl. Gresham ügybeli döntés). Most amikor az MNO ír valami negatívat, akkor jössz ezzel az összesküvés elmélet dumával. Komolyan röhejesek vagytok.
Előzmény: Amart (10)
macmester Creative Commons License 2006.02.27 0 0 19

Ami szomórú, hogy kedves fideszes polgári politikusok és a mértékadó konzervatív jobboldali MN, ez a véleménye az ügyésségről, az igazságszolgálétatás független letéteményeséről...

 

Ez genyoság Polt minden húzásátol függetlenűl... remélem, Polt egy kicsit megfingatja őket valahogy, már csak úgy becsületből is... ((Postabank remix))

 

Ja és ha az ügyésszég kilóra megvehető, mi lesz egy esetleges választási kudarc (MSZP-SZDSZ kormány alakúl) után, a népet kilóra vették, a Vál.bizottságot kilóra vették...

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2006.02.27 0 0 18

"Én csak aztat nem értem, hogy a szadin kívül mindenki támogatta. Ha jól sejtem, azóta már hatályos is. Vajon mi késztetné arra Polt Pétert, hogy egy biztos, már zsebben lévő juttatásért pendlizzen a szociknak? Ennek így semmi értelme nincs. Hacsak az nem, hogy milyen szépen megvilágítja a FIDESZ-nek és holdudvarának erkölcsi állapotát..."

 

Akkor értem. A Fidesz azért szavazta meg azt a luxusjuttatást,  hogy Polt ne sértődjön meg. Mert, ha ő egyszer kinyitja a száját, ha ő egyszert elkezd beszélni...

:)))

 

Előzmény: eomer (8)
toloba Creative Commons License 2006.02.27 0 0 17
A Fideszben megoszlanak a vélemények arról, jó ötlet volt-e a Magyar Nemzetben azt sugallni, hogy a kormányoldal "megvásárolta" Polt Péter legfőbb ügyészt. Polt fizetése egy múlt év végi törvénymódosítás következtében nem csökkenhet már 1,3 millió forint alá.

...

http://index.hu/politika/belfold/tcimzetesl0/
syllus Creative Commons License 2006.02.27 0 0 16

Hallja kendtek!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek.

 

(Arany János)

Előzmény: nedrogozz (11)
toloba Creative Commons License 2006.02.27 0 0 15
Ha most fideszes lennék, igen-igen mélyen szégyelném magamat....egy ilyen velejéig korrupt társaságot támogattam/támogatok....pfujjj...


A FIDESZ a XX.-XXI. sz. legnagyobb gazdasági átverése politiki és ideológiai köntösbe bújtatva....
Előzmény: Lactarius Curtis (-)
pikdáma Creative Commons License 2006.02.27 0 0 14
"Mindenki támogatta, kivéve az SZDSZ..."

Ilyen párt nem maradhat a magyar parlamentben.....:-((
Előzmény: Lactarius Curtis (4)
Liberator Creative Commons License 2006.02.27 0 0 13

Ezt hogy érted? A MaNem bolsevik módszerrel megvádol mindenkit, aki nem kedvük szerint ténykedik?

Előzmény: hrubesch (12)
hrubesch Creative Commons License 2006.02.27 0 0 12
annyira bolsevik az egész történet...
nedrogozz Creative Commons License 2006.02.27 0 0 11
"Ha jobbról ütnek, balról rúgnak, biztos lehetsz benne, hogy jó úton haladsz."

(Arthur Koestler)
Amart Creative Commons License 2006.02.27 0 0 10

Kibújt a szög a zsákból!

 

De ekkora! De ilyen hegyes!

 

Nem gondoltam volna, hogy a Fidesz ilyen nyilvános beismerést tesz. Ezzel számomra gyakorlatilag elismerték, hogy Polt a fideszes ügyeket azért tusolta el, mert direkt irányításban volt OV-tól és most, amikor már annyira nyilvánvalóan nem tud mit kezdeni a fideszes kinlódással, akkor bekiabálják, hogy a szocik megvásárolták. Ők csak tudják, hogy PP megvásárolható vagy sem.

 

Kedves Fidesz rajongók!

Ezek után itéljétek meg az elmúlt ügyeket. Ezek után itéljétek meg a Defend, a Kaya Ibrahimos ügyeket, a Kulcsár ügyet, a stadion beléptető ügyet, vagy a Postabankos ügyeket. Lehet szépen helyére rakni a mozaik darabkákat, hogy összeálljon a teljes kép a Fideszről és a vezérkaráról.

Előzmény: eomer (8)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!