Próbálgattam ma az L1-et. Már eddig is nagyrészt RAW-ban használtam, mától pedig azt hiszem teljesen felejtős lesz a JPEG. Íme egy kis összehasonlítás: JPG vs. RAW 100% crop-ok, nem árulom el, melyik a RAW :) A konverzió Linux alatt UFRaw-al készül, nem kizárt, hogy a windowsos konverterek jobb minőséget produkálnak. Azért kicsit elkeserítő, hogy a Panasonic csak ennyire volt képes - főleg ilyen áron...
Lyaly. Most akkor minden gépnek új topik lesz? Nekem mondjuk mind1, most elolvasom azt is. :-)
/a magánvéleményem viszont az, hogy az E-System jellegű összevont topikok jobbak, kivéve talán a C/N esetén, ahol úgy rengeteg hozzászólás lenne egy topikban/
A sok új bejelentett Olympus gép mellett nem sok szó esik a Panasonic új DSLR-jéről. Megjelent az első teszt róla. Fene tudja, ha hozná az E-410 képminőségét (elsősorban színek és zaj terén), akkor nekem jobban kéne az Oly gépeknél. Az E-3 persze már más liga.
Az külön érdekes, hogy a teszt szerint egész jó ez az új kitobjektív is.
Csak az ára, meg a keresője... /Múltkor voltam a Pólus MM-ban, ott ki volt rakva működő L1, D200, 30D meg a resztli - a képektől eltérően van azért fogása a gépnek, csak utána ne vegye kézbe az ember a másik kettőt. :) Egyébként nem rossz, aki Leicán nőtt föl, az valószínűleg nem talál kivetnivalót e téren./
Ez egy abszolút jó hozzáállás, mármint az, hogy nem csak az esetlegesen előforduló hibák kijavításával foglalatoskodnak, hanem új fícsöröket is beraknak a szoftverbe. Sajnos a mai világban elég ritkán tapasztalni ilyet, inkább kihoznak egy új típust jóval magasabb áron mint az elődmodell. Ezt a jó szokását a pana kiterjeszthetné a kompaktokra is, mondjuk az FZ30 szoftverén is lehetne egy kicsit tuningolni (távolságskála az MF-hez, paraméterek gyorsabb állíthatósága, mint az FZ50-ben - igaz, egy kifutott modellen mit fejlesszenek, vegyek inkább újat - ) Biztos, hogy az eladási statisztikák javítása is motivációs szempont volt az új firmware kiadásakor, úgyhogy megyek is egy L1-et venni......:-)
