A kerekasztal megbeszéléseken kialakitott magyar választási rendszer felett eljárt az idő. Általa stabíl kormányzat jön létre, de a az egyéni és listás szavazási szisztéma egyértelmüen a kétpártrenszer kialakulásának kedvez. Ennél színesebb ez a ország, arányosabb képviseletet, de hogyan?
Ez az amitől félek, mert pont neki kedvező ez, mert 53 % -kal simán lehet 68 %-os többsége is a parlamentben. Neki nem igazán lesz érdeke a változtatás.
"Az Egyesült királyságban 1707 óta!!!! Az Alsóház, jelenleg 524 képviselőjét, egyidőben, egyéni választókerületi rendszerben, általános, egyenlő és titkos szavazással, egyszerű többséggel választják. (lényegében 302 év alatt csak a létszám változott az sem túl gyakran!)"
Ez nem igaz! Az általános választójog csak 1848 óta van azelőtt cenzusos volt, az egyenlő pedig még később óta. A XIX. században voltak olyan körzetek, ahol egy választópolgár volt (a lord) és voltak olyanok, ahol százezernél is többen.
"Valódi demokratikus választási rendszerre a francia vagy az angol választási rendszer a példa!"
Valódi demokratikus választási rendszerre a francia vagy az angol választási rendszer a példa!
Franciaországban 1958, az 5. köztársaság megalakulása óta , a francia törvényhozás szervének a Nemzetgyűlésnek 577 tagját egyéni választókörletekben ötévente, egyenlő és titkos szavazással közvetlenül választják.
Az Egyesült királyságban 1707 óta!!!! Az Alsóház, jelenleg 524 képviselőjét, egyidőben, egyéni választókerületi rendszerben, általános, egyenlő és titkos szavazással, egyszerű többséggel választják. (lényegében 302 év alatt csak a létszám változott az sem túl gyakran!)
Persze tudom a franciáknak és az angolok, fogalmuk sincs a demokráciáról, ideje lenne, hogy Magyarországtól tanuljanak egy kis demokráciát
Egyetlen klasszikus demokráciával rendelkező országban nincs listás választás A Franciák, az Angolok kizárólag az egyéni felelősség alapján álló képviselőket választanak kizárólag egyéni körzetekben!
A pártvezetők által kooptált listás tolvajok tették 20 év alatt romhalmazzá Magyarországot!
Az 1989-ben volt. Az egyéni közetek nagy súlyát és a sok ajánlószelvényt a szocik eröltették, mert ők attól féltek, hogy a szocdemek és egyéb kis baloldali pártok lenyúlják a kevés maradék szavazatukat is. A sors iróniája, hogy pont a jobboldalt erősítették vele, mert a sok apró jobboldali pártot kinyomták és az MDF eltarolta az egyéniket.
Lenne pár kérdésem, a egy másik topikba is beírtam őket:
Tudja-e valaki, hogy ha az országos választáson mindkét fordulóban 25 és 50 % között lesz a részvétel (azaz az első fordulóban országosan is ötven alatt) akkor a listás választás érvényességét hogyan számolják? Megyénként?
És töredékszavazatokat csak összesített országos érvényesség esetén lehet kiosztani, vagy az érvényes egyénik alapján is részlegesen? Mondjuk nem tudom elképzelni az algoritmust.
És ha így van, akkor az első vagy második fordulós érvényesség számít? Hiszen az országos listás mandátumokat az elős fordulóban leadott töredékszavazatok alapján osztják ki, de az csak a második forduló után derül ki, hogy kinek (annak, aki a másodikban vesztett). Tehát ki lehet osztani érvényes második forduló után a vesztesek töredékszavazatai alapján országos listás mandátumokat akkor, ha azokat a töredékszavazatokat érvénytelen első fordulóban adták le?
"Mindenki kap egy kártyára egy 10 000 ft-ot érő tokent az államtól, ami zárolva van a választás napjáig. A választáson aki szavazni akar annak a kártyájáról lehúzzák a jelet, aki nem az a választások után 2 hónappal megkapja a számlájára a 10 000 FT-ot és arra költi amire akarja. "
Ezt akár tovább is lehetne fejleszteni. Mit szólnál ahhoz, ha a krízishelyzetben lévő anyák kapnának pénzt, ha elmennek abortuszra. Minél kevesebb iskolába jártak és minél kevesebbet dolgoztak, annál többet.
Mindenki kap egy kártyára egy 10 000 ft-ot érő tokent az államtól, ami zárolva van a választás napjáig. A választáson aki szavazni akar annak a kártyájáról lehúzzák a jelet, aki nem az a választások után 2 hónappal megkapja a számlájára a 10 000 FT-ot és arra költi amire akarja.
Kapjon pénzt aki nem szavaz!! Csak az szavazzon akinek valóban fontos.
Volt egyébként már sok ilyen topic és az ellentábor pont azt sérelmezi hogy bekerül egy 5%os párt a parlamentbe és mivel (adott esetben) nélküle nincs meg a többség akár 30-40%ban erőlteti rá az akaratát a kormányzásra.
Ezért van az hogy jelenleg tőkés csoportok érdekeit szolgáljuk és a haptákban állunk egyes kisebbségek érdekei előtt.
"Az első és a második többletre tesz szert, míg a többiek mínuszban lesznek."
A második se feltétlenül, csak akkor, ha területi alapon nem egyenletesen oszlik meg a nagy pártok támogatottsága. Jövőre pl csak az első helyezett fog jóval több mandátumok kapni, mint ahány százalékot.
"Itt nincs lehetőség új pártnak simán felnőni. Csak akkor, ha nagyon nagy baj lesz."
Attól félek, hogy akkor sincs. Oroszország, Belorusszia, a milosevicsi Szerbia. Jó pár példa arra, hogy kialakulhat tartósan egy olyan állapot, ahol a hatalmon lévő, monopolhelyzetű párttal elégedetlen választók választásról választásra egyszerűen otthon maradnak, mert a politikai piac zárt, a piacra jutás költségei olyan magasak, hogy nem tud új szereplő belépni akár komolyabb társadalmi megrázkódtatások után se.
"Most úgy tűnik, hogy a jobbik feltör, de majd nézzétek meg, hogy a két régi nagy hogyan fog össze ellene, hogy egyetlen egyéni mandátuma sem legyen."
Ehhez nincs szükség összefogásra. A Jobbik növekedésének megvannak a maga határai. Ez jelenleg egy tíz és tizenöt százalék közötti párt, aminek a támogatottsága jelentősen csökkenni fog, amint a nagyok beindítják saját kampánygépezetüket.
Se a Jobbik, se az MSZP sem azért nem fog egyéni mandátumhoz jutni, mert bárki összefogna ellenük, hanem azért, mert a Fidesz egyedül megnyeri az összeset. Annyival népszerűbb, mint bármelyik másik párt, hogy a regionális különbségek nem tudják ezt ellensúlyozni.
Nézd már egyszer vissza a listás eredményeket, s hasonlítsd össze a parlamenti mandátumok számarányával. 1990 Mdf 24 % listás és 42% parlamenti hely.Az első és a második többletre tesz szert, míg a többiek mínuszban lesznek. Itt nincs lehetőség új pártnak simán felnőni. Csak akkor, ha nagyon nagy baj lesz. Most úgy tűnik, hogy a jobbik feltör, de majd nézzétek meg, hogy a két régi nagy hogyan fog össze ellene, hogy egyetlen egyéni mandátuma sem legyen.
Sajnos épp a mostani rendszer bizonyítja , hogy a képviselőinket jobban figyelnek a partközpontból jövő instrukciókra, mint a választók hangjára. S be kell látnod, hogy ettől jobban függ a jövőjük . Ha egy képviselő kilép a pártból , s egyéni képviselő jelöltként próbálkozik semmi esélye. Pedig ugyan az az ember. Az emberek legtöbbje csak pártszimpátia alapján szavaz. . Önkormányzatok esetében meg teljesen megszüntetném a listát, sőt még a pártja nevét sem tüntetném fel a szavazólapon. Vegye a fáradságot a kedves választó, hogy egy kicsit ismerje meg a képviselő jelöltjeit. A képviselő jelöltetnek is meg kellene szólalnuk, hogy egy kicsit is megismerjék a nevét a körzetében.
