A kormányfő szerint eddig mindent jól csinált, nincs szükség új költségvetésre, sem az MSZP drasztikus átalakítására. Elítéli az ígéretdömpinget, és – miközben minden nap megküzd politikustársaival és Totó kutyával – biztos pártja választási győzelmében. A FigyelőNet interjúja Gyurcsány Ferenccel.
Ebben is különbözőek vagyunk. Van akinek az tetszik aki belátva, hogy valami nem helyes átgondolja és változtat, és változik önmaga is, van akinek az aki a legvégsőkig kitart eredeti elvei, tervei mellett.
Kedves libastop. Én nem csinálok magamnak problémát abbol, hogy most ugyan azok a jobboldaliak, akik tegnap még baloldaliak vagy éppen lobogó hajú liberálisok voltak... bár jobban tisztelem azokat, akik elveikhez hűek maradnak.
Orbán már annyiszor váltott köpönyeget, hogy képtelen vagyok komolyan venni.
Ha valaki, Ő aztán mindenen, elveken és becsületen átgázolva tör a hatalom felé.
Tudod, hogy hazudik, mégis rá szavazol, csak mert most éppen olyasmiket mond, ami számodra tetszetősnek tűnik?
Erre nem tudok mit mondani, mert ennek nincs értelme.
Nekem az a bajom vele,hogy ugyanazok ma a kapitalisták, mint régen a szocialisták.
Nincsenek eszmék és nincs becsület a politika felső szintjében. Mindkét oldalon. De, létezik olyan, hogy család, haza, otthon. Még, ha tudom hogy hazudik, akkor is arra szavazok, mint arra aki arra sem méltat, hogy az én szám íze szerint beszéljen!
Pedig ez is a szocializmus magasabb rendűségét, ha 1 rendszerre lehet ilyet mondani intelligenciáját bizonyítja, hogy belátta a helyzet tarthatatlanságát és harc nélkül visszavonult, Eddig minden változás a történelemben véres háborúkkal zajlott, most békés átalakulás volt és ez zavar sokakat. Vért szeretnének látni??
Abban hogy OV más abban egyetértünk. De kellenek ilyenek is mert sokan vagyunk, és nem mindenki gondolkodik , érez egyformán. Így kellően változatos az élet, és a politika.
Én ismertem a Gyurcsány típusú embereket. Fél évvel vagyok idősebb tőle. Nekik nincsenek, nem is voltak elvei. Az, hogy becsület, számukra nem létezik. A bármi áron való előrejutás, a hatalomvágy mozgatja őket. Képesek évekig segget nyalni, ha tudják, hogy az által előre jutnak. Mindenen átgázolnak, nincs barát, nincs kegyelem. Ismerem őket!
Nekem az egész, úgynevezett rendszerváltásban az előre tervezettsége zavar. Megtervezték a bukását és megtervezték az új rendszert is. Mindenhol jelen jelen voltak.
Orbán nem illik be a rendszerbe.
Bármily hihetetlen , lehet 1 emberben többféle érzelem. Egyik a határtalan becsvágy, a tenniakarás, a céltudatosság, a lehetőségek totális kihasználása. A másik az olyanokkal való együttérzés akikből ez a motiváció hiányzik, és messze vannak a lehetőségektől. Sőt abban is biztos vagyok, hogy felelősen az ország sorsa is fontos neki.
Így van. A gazdagok mindig a szegények kizsákmányolása révén lettek gazdagok, de ma már arról is beszélhetünk, hogy a gazdagok munkát adnak a szegényebbeknek.
Nekem is jobban tetszett, amikor az állam foglalkoztatta a munkavállalókat, de a kapitalizmus törvényei szerint megváltozott a helyzet. Most nem állambácsitól kapod a fizetésed, hanem a tulajtól. Néhány évtized volt mindössze, amikor ez másként alakult, de azok az évtizedek nem tetszettek nekünk, fellázadtunk ellene.
Most akkor mi legyen? Hagyjuk a személyeskedéseket, egyik másik gazdag ember iránti gyűlölködéseket, inkább próbáljuk megfejteni, mi lenne a megfelelő megoldás?
Igen, csinált "vagyonkát " magának ,mint mások is, akik tűzközelben, jókor, jó helyen voltak , és merték kihasználni az adódó lehetőségeket. Hogyan és miképpen, erről már beszéltem, nézd meg az előző beírásaimat.
Hogyan? Kiéből? Erről is szó esett.
Ha nem tudsz, vagy nem akarsz elgondolkodni azon, amit leírtam, hiábavaló az
újabb elmélkedés:-)
Gondolj a kapitalizmus természetére ! Rendszert váltottunk, ezzel megnyitottuk a
lehetőségeket arra, hogy a jó üzleti érzékkel rendelkezők meggazdagodjanak.
Ez a kapitalizmus lényege.
Nem Gyurcsány az egyetlen, vannak nála gazdagabbak is. ( a jobboldalon is )
A legnagyobb magyar , Széchenyi is gazdag volt, bár gazdagsága részint örökölt
vagyon, de ősei közül valaki megteremtette, összehozta, nyilván úgy, hogy
kizsákmányolt másokat.
Ne fejtegessük a vagyonteremtés módozatait, elégedjünk meg egyelőre a
közhellyel: "aki mer, az nyer", a többi meg irigykedhet, fujjoghat, gyűlülködhet,
néha jogosan, de néha feleslegesen.
A történelem folyamán ( nézd csak végig) mindig voltak gazdagok és szegények.
(Rabszolgák és rabszolgatartók)
Lenin naív idealizmusa és forradalma, megpróbált véget vetni ennek az eleve
elrendeltetésnek, de mint tudjuk, zsákutcába futott a próbálkozás.
Az egyenlősdi nem fér össze az emberi természettel, és ami igaz, igaz, nem is
vagyunk egyenlők. Erről is írtam. Sosem lesz egyelő a a dondolkodó, tudós elme
a primitiv , csak a saját sorsán kesergő átlaggal. Tudom, ez rosszul hangzik, de így van.
Aki gazdag, annak igenis legyen ideje és érzéke sajnálni a szegényeket, és ha módja van rá, tegyen is értük.
"A baloldal józanabbul fölmérte a helyzetet, és Gurcsány nagyon jól látja , hogy a nyugati típusú kapitalizmus feltételeihez alkalmazkodva emelkedhetünk ki nehéz helyzetünkből,"...
Ezért hát csinált némi apró vagyonkát magának, -hogyan? kiéből? az más kérdés- ne rabolja az idejét a megélhetésért folytatott küzdelem, legyen ideje sajnálni a szegényeket.
Minden szegény és nem szegény embernek egy-egy téglája a mi igazságos Ferinknél van. A nyugdíjasokéból meg kettő. De mellé még a szavazatuk is kell. Ehhez kell vastag bőr!
Hogy mi a célja vele? Szerintem a FIDESZ ráérzett arra, hogy a szocializmus sok évtizedes gyakorlata mélyen beleivódott az emberekbe , zsigereinkben hordozzuk
a belénk diktált "egyenlősdit" , a burzsujok utálatát, a gondoskodó állam felelősségét, / ingyenes oktatás, olcsó gyógyszerek, teljes foglalakoztatottság...stb/
és most úgy tesz, mintha vissza szándékozna adni mindazt, amit a kapitalizmus elvett , bár Ők is tudják, hogy ez lehetetlen, mégis rájátszanak az emberek
vágyára, hiszékenységére... mert úgy sejtik, hogy így könnyebb lesz megnyerni a
választásokat.
Céljuk, a hatalom megszerzése.
Az emberek nagyobb része képtelen átlátni milyen bonyolult a jelenlegi nemzetközi helyzet, s elhiszi a FIDESZNEK, hogy a kapitalizmus berkein belül is újra el lehet játszani a szocialista szolgáltatások mindenki számára
majdnem egyformán "jó" rendszerét, ami pedig ( mint tudjuk) csődhöz vezetett.
Választhattuk volna annak idején a szocialista piacgazdaság útját ( mint ahogy Kína is ezen az úton ért el óriási fejlődést/, de nem tettük, és most már késő.
A baloldal józanabbul fölmérte a helyzetet, és Gurcsány nagyon jól látja , hogy a nyugati típusú kapitalizmus feltételeihez alkalmazkodva emelkedhetünk ki nehéz helyzetünkből, s feltétlen érdeme, hogy mind ezek ellenére igyekszik segíteni a legszegényebb rétegeken. /Nincs könnyű dolga, mert a koalíciós partner / az SZDSZ,/ nem segíti teljes erőbedobással az MSZP elképzeléseit, sőt!/
A szocialista rendszerben mindenki 1 kicsit ellenállónak érezhette magát aki átverte az államot. Ez a mentalitás sokáig fennmaradt, nyomokban még ma is megvan.
Ezért nem is volt ügy a visszakapitalizálódás sokáig, de aztán a Fidesz felfedezte magának ezt a témát, belezakkant, és képtelen leállni.
Nem lehet látni, hogy mi a célja vele , visszaállamosítani az egészet és újrakezdeni?? Annyira gyerekes az egész, hogy képtelen vagyok elhinni róluk, hogy ha véletlenül helyzetbe kerülnek képesek lesznek megint felnőttként viselkedni.
Az is ér annyit PR-ként, mint a legutolsó milánói divattrendbe öltözködve, helikopteren körözni a megáradt folyók felett, majd gumicsizmát húzni és elbeszélgetni a gáton szorgoskodó derék alattvalókkal...Bezonyám!
Teljes mértékben igazat adok!
Hol voltak a törvény őrei?
Miért van elévülés?
Ezek után ne csodálkozzunk, hogy a mai időben becsület nélkül lehet élni.:(
Egyetértek, mint ahogy gondolom Te is sejted, hogy a rendszerváltás után eléggé
zavaros , kialakulatlan volt a helyzet, s a hirtelen átfabrikált törvények bizony lehetővé tették, hogy az élelmesek , a kockázatvállalok elindulhassanak a gazdagodás útján. Gondolj csak a kárpótlási jegyekre ( ez volt az Antall-kormány
legszerencsétlenebb "jótékonykodása") Az állami lakások eladása már jóval előbb megkezdődött ( bagó pénzért megvehette a lakó, majd évek múlva sok millióért eladhatta. Bűn ??? Dehogy bűn. Mindenki élt a lehetőséggel, akinek módjában állt.
Gyurcsány is annyiért lizingelte azt a bizonyos Balaton menti üdülőt, amennyiért eladták neki. Ha nem Ő veszi meg, megveszi más. Jókor, jó helyen volt. Naés!
De ha már a törvények betartásáról beszélünk: mi van a FIDESZ adatlopási ügyével?
Az eddig feltárt adatok alapján egyáltalán nem zárható ki a feltételezés, hogy ami
történt, az büncselekmény lehet.
Vigye el a balhét Rogán a kampányfőnök? Vagy esetleg egy lelkes lótifuti aktivista,
akinek a neve tuti, hogy örökre homályban marad?
(Az aktivista adta át az anyagot megszellőztetésre a Magyar Nemzetnek?)
Tegyünk, úgy, mintha nem történt volna semmi lényeges, és szidjuk tovább a
miniszterelnököt, mert az sokkal szórakoztatóbb az indulatban gazdag jobboldal számára?
Engem nem kell meggyőznöd, tisztában vagyok vele, hogy mindenki kihasználja a lehetőségeket, akár magas polcra sikerül felkecmeregnie, akár legalul tengődik.
De vannak az országnak törvényei, és vannak akik azért kapják a fizetésüket, hogy ezeket a törvényeket betartassák. Nyilvánvaló, hogy ha lett volna nyomós ok a fellépésre, akkor megtörtént volna, ha nem így látja az ellenzék akkor először a törvényesség akkori őreit kellene elszámoltatni.
Szó nem volt csalásról. Bt-ből átmódosult Kft-be, és a hivatal nem vezette át
időben a változást.
Ebből fúj az ellenzék nagy léggömböt, pedig már bőven túl van a dolog az elévülés
határán. ( Amit Gyurcsány tett, az nem ütközött az akkori törvényekkel. )
Egyébként ülnek milliárdosok a jobboldal partján is bőségesen. Azt miért nem firtatjátok, hogy lett egy banki alkalmazottból,(késöbb OTP -vezérből) az ország leggazdagabb embere?
Orbán a Széchenyi tervvel nem azt akarta é, hogy magyar milliárdosok is legyenek, és ne csak a külföldi tőke habzsoljon hazánkban?
Igenis akarta, hogy legyenek gazdag magyarok, Ő is nekilátott buzgalmasan a
vagyonteremtésnek, csak kár, hogy akkor éppen miniszterelnök volt.
Értsétek már meg, hogy a kapitalizmus gazdag és középgazdag munkaadókból és
jómódú, vagy szegény munkavállalókból áll. No meg hajléktalan koldulókból, és
kiszolgáltatott munkanélküliekből.
Nem tetszik? Csináljunk újra szocializmust? A jelenlegi nemzetközi környezetben ez
"..... Gyurcsány Ferenc csak kihasználta a kínálkozó lehetőségeket, de ez, túl a szocializmuson, nem bűn, de nem is érdem. Ha az akkori törvényeket betartva tette volna, akkor semmi gond....."
Hol voltak akkor a törvényesség őrei??
Vagy aki nem akar miniszterelnök lenni, annak meg van engedve a csalás? Nem ez a tipikus kettős mérce?
