Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi. Ukrán háborús hírek csak módjával, és csak az Oroszország vonatkozásúak!
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Aki régebbről ismer, az tudja, hogy nem az oroszoknak drukkoltam 2014-ben sem. Ma is elismerem, ez nem változott, hogy az ukránok nem ártatlan bárányok abban, hogy a dolgok idáig fajultak, de az MH-17 esetében világosabbá vált, hogy nem ők a hunyók.
Van pár hsz-em 2014-ből ami mutatja, hogy mi volt a véleményem, ha tovább kerestél volna. (Csak azért írom, hogy a "2014-ben még jól látta a dolgokat" hsz-ed kissé elhamarkodott volt.)
Akkoriban még keveset lehetett tudni az egészről, sok volt a bizonytalanság. Ma sem tudunk mindent, de azóta ami kiderült, az nem az orosz narratívát erősíti.
Nos Oliver Caroll az Economist újságírója, és garantáltan nem Putyin-troll.
Magyarul: Az ukik be lesznek darálva, és a ruszkik már megyeztek usákiával (Trumpival).
Még azon olvtársaknak, akik a svédek és a finnek NATO tagságán lovagolnak (egyik országban sem kérdezték meg azügyben a lakosságot, természetesen igen demoktaikusan, progresszívan és liberálisan):
---Finnország a ruszkiknak köszönhetik, hogy svéd gyarmatból önálló állammá válhattak
---A svédek már 1906-ban(!!!) egy igencsak izmos, gránitsziklákba vájt erödrendszert építettekSvédország északi részén az állítólagos ruszki veszély kapcsán. Nos ez az erödrendszerre azóta sem volt szükség, és vagy 60 éve turisztikai látványosság (csak igen drága oda eljutni helikopterrel). Egy partner svéd cég eccer elvitte a delegációnkat "social event" címszó alatt ezt az erödrendszert megnézni. Tényleg impozáns, de 1906 óta soha nem volt rá szükség: A ruszkiknak eszük ágában sem volt a svédekre támadni azóta sem.
Öcsisajt, mekkora is a találati aránya a Rácz hefti elemzéseinek? 1-%? Szóval ki is az amatör dilettáns bohóc? A Rácz igen-igen jó elvti találati arányához képest a sarki jósnö papagája kávézaccból több nagyságrenddel pontosabban jósol.
"Ez olyan, mint amikor a kardos gyilkosnak a kardot eladó személyt mellékesnek tekintik, holott már a kardot eladáskor direkt úgy kérték, hogy átvág-e egy embert.... "
"Nem volt rá szükség, mert a teljes légiforgalmazás hanganyaga rendelkezésre állt. A hanganyagok és jegyzőkönyvek alapján a kommunikáció az utolsó másodpercig szabályos és zavartalan volt."
A DSB végleges jelentés (2015) és a MH17 Prosecution Summary (2022) is megerősíti, hogy a légiirányító személyazonossága ismert volt, nem merült fel olyan körülmény, ami miatt külön tanúként be kellett volna idézni a bíróság elé.
Mondjuk esetleg a védelem fel tudott volna neki tenni pár kínos kérdést.
Ha nem idézik be, akkor elég nehezen....
Milyen alapon döntött úgy a bíróság, hogy az ő személye lényegtelen?
Ez olyan, mint amikor a kardos gyilkosnak a kardot eladó személyt mellékesnek tekintik, holott már a kardot eladáskor direkt úgy kérték, hogy átvág-e egy embert....
Nem volt rá szükség, mert a teljes légiforgalmazás hanganyaga rendelkezésre állt. A hanganyagok és jegyzőkönyvek alapján a kommunikáció az utolsó másodpercig szabályos és zavartalan volt.
A repülésirányító nem volt gyanúsított, nem volt szabotázs vagy félrevezetés gyanúja vele szemben. A DSB végleges jelentés (2015) és a MH17 Prosecution Summary (2022) is megerősíti, hogy a légiirányító személyazonossága ismert volt, nem merült fel olyan körülmény, ami miatt külön tanúként be kellett volna idézni a bíróság elé.
Ha nincs ellene vád, gyanú, akkor a nevét nem teszik közzé a jelentésben, mivel nem közszereplő.
De valahogy csak nem akart elökerülni ez a légiirányító, pedig a személyazonossága a szolgálati naplók szerint jól ismert.
Amikor kiderült, hogy meg akarják hallgatni, ambulánsak 3-szor hátbalőve saját magát öngyilkos lett, hosszú tépelődés után, pedig ukrán tisztek akarták kicsavarni a kezéből a pisztolyt, amikor a saját tarkójába lőtt.
Öcsisajt, ha nem tünt el az akkor szolgálatban lévö légiirányító, aki a maláj gép irányításáért volt felelös, akkor ezt a légiirányítot simán ki lehetett volna hallgatni a perben tanúként. De valahogy csak nem akart elökerülni ez a légiirányító, pedig a személyazonossága a szolgálati naplók szerint jól ismert.
Öcsisajt, a ruszkik ezt a tárgyalást ÁLLAMüGYNEK, és nem személyek közti biznisznek tekintik. Az meg az államközi tárgyalásokon mindig úgy vagyon, hogy elöször a zk'4tök elvégzik az aprómunkát, a részletek kidolgozását, és a fö vezetök csak az aláírásra, vagy még az utolsó vitás kérdések tisztázására jönnek össze. Azt meg már trumpi maga mondta, hogy usákia és a ruszkik a fö tételekben megegyeztek, a plasztik kerti törpék (pl. az EU bohócai) papogása meg a kecskeszarként a deszkán való pattogása a nagyfiúkat (usákok és ruszkik) nem érdekli. Ha majd kb. kész lesz a megegyezés, akkor jön Trumpi és Putyin, esetleg Selenskij is leülhet a kissámlira pár percig, oszt a nagyfiúk majd véglegesítik a szerzödést.
Tudom, bizonyítottam, Százötvenedszer nem akarom és nem fogom.
Egyetlen kérdésem van még egyszer, mijafasznak éppen most neked fontos ezerötszázadszor rágcsálni ezt a tragédiát? Csak nem álltál be te is a hivatásosok közé? Mert 100% egy nézel ki. Elég szánalmasan.
