Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Öcsisajt, még eccer: A vietnami kalandtúra is "tanácsadókkal" kezdödött. Mint ahogy te is írod, csak évekkel késöbb jött a sorozás. Ukrajna esetében ez nem fog 10 évig tartani: A 40 ezres usák kontingens már konkrét NATO számításokon alapul. Németországban meg már az autórádióban is hallhatod, hogy elkezdödött egy háborús konfliktusra a felkészítés. A csigazabálók már megkezdték katonák küldését Ukrajnába (az elsö eresztés "élettartama" talán elérte a 24 órát, oszt következett a nejlonzacskós csomagolás, vagy a szerencsések hordágyon történö evakuálása). Tegnap meg már Odesszában csigazabálók páncélozott jármüvekböl álló oszlopát videózták a helyiek. Az usák gyarmattartó meg már tekeri a kelet-eusópai államokon a hereszoríót, hogy ideje lenne egy gyoshadtestet ukrajnai müveletekre összeállítani, mint 1941 öszén. Igen, valójában nem Ukrajnáról szól a sztori usákiának, csakhogy a fö célhoz (Kínához) a ruszkik ledarálásán keresztül vezetne az út, ami az ukik fö feladata lenne. Ez láthatólag nem megy, most az EU-nak is be kellene szállnia. Viszont ha ez is befuccsol, akkor most kivel fog usákia összeállni (mint anno Kínával)? Tja, sok lúd a végén disznót gyöz. Szerinted miért emelik az usákok egyfolytában a tétet valamiért, ami állítólag nem ollan fontos a számukra? Öcsisajt, nézd meg, hogy mit is takar ez a támogatás: Valójában ez a "támogatás" annak az álcázása, hogy rájöttek az usákok, hogy ez a hajó is elment számukra, mint anno Kerry mondta a ruszkik szíriai bevonulása után: "Elkéstünk". Még eccer: Ha annyira lényegtelen usákia számára Ukrajna, akkor miért ragaszkodnak annyira görcsösen hozzá?
b.roki elvtárs kitartás, ámerika már a végsőket rúgja és hamarosan megérkeznek Németországba hozzátok a felszabadító orosz csapatok, a családot készítsd fel a fogadásukra.
Rókibácsi, próbálom betömni a folytonossági hiányokat.
1. A háborúellenes megmozdulások mikor kezdődtek? Jóval 10 évvel a katonai tanácsadók megjelenése után...amikor elkezdtek tömegesen sorozni.
2. Hogy mit csiripelnek a madarak, és hogy miről megy a csevej szerinted, az érvként, tényként sokat nem számít. Egyelőre usa haderőt nem köt le az ukrán helyzet. Vietnamban 2,5 millió usa áp. vett részt, szerinted mennyire kell ilyen arányú részvételtől tartani?
3. Vietnámi konfliktus a hidegháború egyik legfontosabb hadszíntere volt, szinte közvetlen összefeszülés a két szuperhatalom közt. Az usa világuralmi helyzete pedig annyira nem rendült meg a konfliktus végén, hogy kénytelen volt összebarátkozni kínával a szovjetek ellenében... az ukrán konfliktust csak te látod ilyen armageddon jellegűnek, mert az orosz narratíva erről szól: be or not to be, pedig az usa szempontjából csak egy közepes jelentőségű sztori, amit rögtön felülírt a közel-keleti box, illetve felülírna Tajvan inváziója.
A komolyabb téteket az oroszok tették meg ukrajnában, ha nem tudnak nyerni, az nagy probléma lenne - számukra. Az usa bármikor ki tud szállni, ha valóban létkérdés lenne számukra, nem pöcsöltek volna ennyit a támogatás megszavazásával.
1. Az usákok vietnami kalandtúrájának "bevezetö része" (csak tanácsadók, fegyverszállítás, stb.) is sorozás nélkül folyt, mint most Ukrajnában.
2. Sorozás csak késöbb jött, amikor usákia reguláris haderövel is beszállt, ami lassan folyamatba kezd kerülni Ukrajnában (a csigazabálók már ebben a fázisban vagynak). Már a verebek is azt csiripelik, hogy az elsö NATO tervezés szerint usákia kb. 40 ezer fös reguláris csapatokkal tudna beszállni, a többi NATO országnak meg (elöször) 100-150 ezer fövel kellene beszállnia. Oszt eccer csak majd sorozásra is lesz szükség (az EU-ban már egyre nyíltabban megy a csevely a kötelezö katonai szolgálat újbóli bevezetéséröl).
3. A tétek Vietnamban és Ukrajnában egészen mások usákia számára. Vietnamból simán ki tudott szállni világhegemón szerepének elvesztése nélkül, az usák világuralmi szerepe Vietnam után is megmaradt. Egy ukrajnai fiaskó után usákia ("Nyugat") elvesztené a "világ egyetlen bikája" pozícíóját annak minden következményével egyetemben. Ez ugyan csak egy kicsi, de annál lényegesebb különbség. Röviden: Usákia simán ki tudott szállni minden különösebb következmény nélkül a vietnami buliból, míg az ukrajnai hepajból való kiszállásnak igencsak komoly következményei lennének usákiára nézve.
Öcsisajt, info csak neked: 1998-ban a NATO egyoldalúan deklarálta, hogy Ukrajnát fel kell venni a NATO-ba, jóllehet 2014 októberéig (az usák finanszírozású neonáci puccs utánig) az uki alkotmányban tételesen benne volt, hogy Ukrajna nem lehet NATO tag.
Tja, miután megzsarolt'k (24 órával elötte még egész mást mondott: Hármat tal'lhatsz, hogy 24 órán belül miért változtatta meg pánikszerüen a véleményét).
Öcsisajt, ha már születésnapokról folyik a csevely: Az usák kongresszus stílszerüen Adolf születésnapján szavazta meg az uki segélyt: Tja, összenö, ami összetartozik...
A Magyarországot és a kárpátaljai magyar kisebbséget durván fenyegetö Ukrajna megmaradása egészen biztosan nem érdeke Magyarorsz'gnak. Az usák segítséggel az EU-t kirabló Ukrajna megmaradása egészen biztosan nem érdeke az EU köznépének, amely izzadságosan megtermelt adóját a végtelenül korrupt uki neonáci rablóhorda vagyonának növelésére nyúlják le.
Öcsisajt, usákia lassan de biztosan darálja le a "szövetségeseit" (gyarmatait), oszt eccer csak egy szép napon pucér seggel egyedül fog állni az esöben, és senki más nem fog a segítségére sietni: Konyec filma...
A Szovjetunió összeomlása után a Kommuna az új orosz állam felügyelete alá került, és az orosz–ukrán háború kirobbanását követően többek között a Moszkva-cirkáló roncsai közül mentette ki a még használható fegyverzetet.
