Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
érdekes, hogy Harkov és Szumi térségéből minden komolyabb egyéget kivontak az ukránok, Csugujevet, mint a térség legnagyobb katonai bázisát teljesen kiürítették (más kérdés, hogy előtte az oroszok szétrakétázták.).
Ami szintén elgondolkodtató, hogy az összes kényes és fontos frontszakaszt már ejtőernyős, speciális vagy naziguard egységekkel védik az ukránok, nyilván nem ok nélkül.
Csak így pont a legütőképesebb egységeiket égetik el frontharcban.
Az Azov teljesen eltűnt a frontról, az ukránok szerint leváltották a vezetését és a zászlóaljakat szétosztották a reguláris dandárok között.
A Moscow Times beszámolója szerint a most 39 éves Jurij Kokovecet a „külföldi ügynöknek” és „nemkívánatos szervezetnek” minősített Szabad Európa riportere kérdezte arról, hogy enyhülnie kellene-e a NATO-tagállamok és Oroszország közti viszonynak. „Mindenképpen”, de az egész csak a „kormányunkon múlik”, felelte. Kokovec hozzátette:
„Szerintem nincs gond a NATO-val, senkit sem akarnak megtámadni. Az orosz kormány állandóan arról beszél, hogy az ukrán nácik ellen harcol, de bevásárlóközpontokat bombáznak, Kijev mellett pedig a katonák civilekre lőnek.”
Szerintem nem ment el nekik a hajó. Annyit mindig adnak, hogy az ukránokat benne tartsák a háborúban. Görcsösen nem ragaszkodnak hozzá, de ha már az oroszok önként bedugták a fejüket a húsdarálóba, segítenek a helyzetet fenntartani.
Hogy mit csiripelnek a madarak, és hogy miről megy a csevej szerinted, az érvként, tényként sokat nem számít. Egyelőre usa haderőt nem köt le az ukrán helyzet. Vietnamban 2,5 millió usa áp. vett részt,
Csak a háború végére voltak ilyen sokan. Addig 540 ezer körül. Nyilván ennyi sincs most az európai színtéren, de nincs is ekkora hadseregük ma, valamint ebben a konfliktusban benne van a többi NATO sereg is. De ez csak egy tényező a sok közül, a konfliktus jelentőségét illetően.
3. Vietnámi konfliktus a hidegháború egyik legfontosabb hadszíntere volt,
azon már tól vagyunk
szinte közvetlen összefeszülés a két szuperhatalom közt.
Ilyen még soha nem volt, hogy a nagyhatalmak egymás területét lőjék. Az oroszoknak nincs proxyjuk. Az usa, NATO és egyéb csatlósok, konkrétan Oroszországot támadják. Ezért nem álltunk még soha ilyen közel az atomháborúhoz.
Az usa világuralmi helyzete pedig annyira nem rendült meg a konfliktus végén, hogy kénytelen volt összebarátkozni kínával a szovjetek ellenében...
Nem volt kénytelen. Csak Kissinger ezt jó stratégiai lépésnek tartotta.
az ukrán konfliktust csak te látod ilyen armageddon jellegűnek, mert az orosz narratíva erről szól: be or not to be, pedig az usa szempontjából csak egy közepes jelentőségű sztori, amit rögtön felülírt a közel-keleti box, illetve felülírna Tajvan inváziója.
Épp azt látjuk, hogy nem írta felül. Hogy milyen okból, az majd kiderül. Senki nem akar egy harmadik öböl-háborút, úgy néz ki, ebbe pedig az usakok rengeteget belefeccoltak. Lavrov szerint konfliktzónát akarnak csinálni a területből.
Mert Oroszországban demokrácia és szólásszabadság van. Örülhet, hogy nem végezték ki a bíróság előtt és a családja nem a gulágon ismerkedik meg a putlerführer dicsőséges birodalomnövelő háborújával.
Azon csodálkozom, hogy még nem kért politikai menedéket Oroszországban, biztos szeretettel fogadnák. Aztán akár a fronton is bizonyíthatná a putlerführer iránti csodálatát.
Öcsisajt, még eccer: A vietnami kalandtúra is "tanácsadókkal" kezdödött. Mint ahogy te is írod, csak évekkel késöbb jött a sorozás. Ukrajna esetében ez nem fog 10 évig tartani: A 40 ezres usák kontingens már konkrét NATO számításokon alapul. Németországban meg már az autórádióban is hallhatod, hogy elkezdödött egy háborús konfliktusra a felkészítés. A csigazabálók már megkezdték katonák küldését Ukrajnába (az elsö eresztés "élettartama" talán elérte a 24 órát, oszt következett a nejlonzacskós csomagolás, vagy a szerencsések hordágyon történö evakuálása). Tegnap meg már Odesszában csigazabálók páncélozott jármüvekböl álló oszlopát videózták a helyiek. Az usák gyarmattartó meg már tekeri a kelet-eusópai államokon a hereszoríót, hogy ideje lenne egy gyoshadtestet ukrajnai müveletekre összeállítani, mint 1941 öszén. Igen, valójában nem Ukrajnáról szól a sztori usákiának, csakhogy a fö célhoz (Kínához) a ruszkik ledarálásán keresztül vezetne az út, ami az ukik fö feladata lenne. Ez láthatólag nem megy, most az EU-nak is be kellene szállnia. Viszont ha ez is befuccsol, akkor most kivel fog usákia összeállni (mint anno Kínával)? Tja, sok lúd a végén disznót gyöz. Szerinted miért emelik az usákok egyfolytában a tétet valamiért, ami állítólag nem ollan fontos a számukra? Öcsisajt, nézd meg, hogy mit is takar ez a támogatás: Valójában ez a "támogatás" annak az álcázása, hogy rájöttek az usákok, hogy ez a hajó is elment számukra, mint anno Kerry mondta a ruszkik szíriai bevonulása után: "Elkéstünk". Még eccer: Ha annyira lényegtelen usákia számára Ukrajna, akkor miért ragaszkodnak annyira görcsösen hozzá?
b.roki elvtárs kitartás, ámerika már a végsőket rúgja és hamarosan megérkeznek Németországba hozzátok a felszabadító orosz csapatok, a családot készítsd fel a fogadásukra.
Rókibácsi, próbálom betömni a folytonossági hiányokat.
1. A háborúellenes megmozdulások mikor kezdődtek? Jóval 10 évvel a katonai tanácsadók megjelenése után...amikor elkezdtek tömegesen sorozni.
2. Hogy mit csiripelnek a madarak, és hogy miről megy a csevej szerinted, az érvként, tényként sokat nem számít. Egyelőre usa haderőt nem köt le az ukrán helyzet. Vietnamban 2,5 millió usa áp. vett részt, szerinted mennyire kell ilyen arányú részvételtől tartani?
3. Vietnámi konfliktus a hidegháború egyik legfontosabb hadszíntere volt, szinte közvetlen összefeszülés a két szuperhatalom közt. Az usa világuralmi helyzete pedig annyira nem rendült meg a konfliktus végén, hogy kénytelen volt összebarátkozni kínával a szovjetek ellenében... az ukrán konfliktust csak te látod ilyen armageddon jellegűnek, mert az orosz narratíva erről szól: be or not to be, pedig az usa szempontjából csak egy közepes jelentőségű sztori, amit rögtön felülírt a közel-keleti box, illetve felülírna Tajvan inváziója.
A komolyabb téteket az oroszok tették meg ukrajnában, ha nem tudnak nyerni, az nagy probléma lenne - számukra. Az usa bármikor ki tud szállni, ha valóban létkérdés lenne számukra, nem pöcsöltek volna ennyit a támogatás megszavazásával.
1. Az usákok vietnami kalandtúrájának "bevezetö része" (csak tanácsadók, fegyverszállítás, stb.) is sorozás nélkül folyt, mint most Ukrajnában.
2. Sorozás csak késöbb jött, amikor usákia reguláris haderövel is beszállt, ami lassan folyamatba kezd kerülni Ukrajnában (a csigazabálók már ebben a fázisban vagynak). Már a verebek is azt csiripelik, hogy az elsö NATO tervezés szerint usákia kb. 40 ezer fös reguláris csapatokkal tudna beszállni, a többi NATO országnak meg (elöször) 100-150 ezer fövel kellene beszállnia. Oszt eccer csak majd sorozásra is lesz szükség (az EU-ban már egyre nyíltabban megy a csevely a kötelezö katonai szolgálat újbóli bevezetéséröl).
3. A tétek Vietnamban és Ukrajnában egészen mások usákia számára. Vietnamból simán ki tudott szállni világhegemón szerepének elvesztése nélkül, az usák világuralmi szerepe Vietnam után is megmaradt. Egy ukrajnai fiaskó után usákia ("Nyugat") elvesztené a "világ egyetlen bikája" pozícíóját annak minden következményével egyetemben. Ez ugyan csak egy kicsi, de annál lényegesebb különbség. Röviden: Usákia simán ki tudott szállni minden különösebb következmény nélkül a vietnami buliból, míg az ukrajnai hepajból való kiszállásnak igencsak komoly következményei lennének usákiára nézve.
Öcsisajt, info csak neked: 1998-ban a NATO egyoldalúan deklarálta, hogy Ukrajnát fel kell venni a NATO-ba, jóllehet 2014 októberéig (az usák finanszírozású neonáci puccs utánig) az uki alkotmányban tételesen benne volt, hogy Ukrajna nem lehet NATO tag.
Tja, miután megzsarolt'k (24 órával elötte még egész mást mondott: Hármat tal'lhatsz, hogy 24 órán belül miért változtatta meg pánikszerüen a véleményét).
Öcsisajt, ha már születésnapokról folyik a csevely: Az usák kongresszus stílszerüen Adolf születésnapján szavazta meg az uki segélyt: Tja, összenö, ami összetartozik...
A Magyarországot és a kárpátaljai magyar kisebbséget durván fenyegetö Ukrajna megmaradása egészen biztosan nem érdeke Magyarorsz'gnak. Az usák segítséggel az EU-t kirabló Ukrajna megmaradása egészen biztosan nem érdeke az EU köznépének, amely izzadságosan megtermelt adóját a végtelenül korrupt uki neonáci rablóhorda vagyonának növelésére nyúlják le.
