Keresés

Részletes keresés

Afrikaans8 Creative Commons License 2021.09.04 0 0 553
altercator Creative Commons License 2021.04.03 0 0 552
altercator Creative Commons License 2021.03.29 0 0 551

Esztergom, 1887

A Szt.Gyögymező M betűjénél lévő heggyel, magaslattal szemben volt Fehérvár Budai kapu nevű bejárata, vagyis e hegyen volt Vetus Buda.

 

altercator Creative Commons License 2021.03.29 0 0 550

Itáliai metszet: „Il vero dissegno della citta de Alba Regale in Ongaria

A kép alján levő feliratok:

L - Danubis fiume que circonda la Citta

I -  Porta verse Buda

Itt nagyítható: https://intellaktualis.blog.hu/2020/10/24/kiralyainkat_koronazo_fehervar_a_duna_menten_elpusztitva_a_leradirozott_terkepfelirat_helyen

altercator Creative Commons License 2021.03.26 0 0 549

Egy adalék török lapról, egy festmény egy hollandtól. (1573-1647)
Hogy mi alapján dolgozott, nem tudható, talán egy egyszerűbb török rajzról? Esetleg járt a helyszínen? Kérdés. Mindenesetre a kép elég jól mutatja a helyszínt, s bár címe "Esztergom ostroma", ez teljességgel hamis. Az ostrom Vetus Buda ellen volt. Miért, mit mutat a kép?
A bal alsó sarokban, az ágyúkkal összeérve szinte, látható Esztergom, t.i. a Duna a képen balra lefelé fordul, azaz a valóságban éppen itt majdnem dél-északi a folyása, majd a szintén balra lévő Burda hegynél vesz nyugat-keleti irányt, s ott a két ma is meglévő sziget is, a Helemba sziget és a Helembai kavics-zátony. Jobbra az a vékony vonal az Ipoly, s jól van ábrázolva a folyása, amint nyugat-keletre fordul. A Duna túlpartján pedig ott van Fehérvár!
https://tr.wikipedia.org/wiki/Estergon_Ku%C5%9Fatmas%C4%B1#/media/Dosya?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202103

 

Pajzsvivő Creative Commons License 2020.10.09 0 0 548

Előzmény: Há mész, Rodrighez? :O (542)
Pajzsvivő Creative Commons License 2020.10.09 0 0 547

 

 

A Sashegyi könyvéből az oldalát, ahol azt írják, hogy NŐI csontvázat találtak, miért vágtad le, mert nem illik a Herceg Ferenc ferdítéseihez, mert te elhitted neki, amiket összehordott?  :)

 

Itt az eredeti, az 59. könyv oldal, amiben Sashegyi Sándor leírja, hogy NŐI csontvázat talált! 

 

A Pestmegyei Múzeumban, a Sashegyi hagyatékban, el is olvasható a tanulmányokban, a saját kézírásával, külön pirossal kiemelve, hogy NŐI csontvázat talált az árokban! Tehát csak a haszonleső szélhámosok terjesztik, és tudatlan követőik hiszik el ezt a fejedelem az árokban hazugságot!

Bárki nézzen utána nyugodtan, és rögtön világossá válik mindenki számára, hogy a pomázi kocsmáros, a saját nárcisztikus önimádása miatt művel népbutítást, és kamuzza a női csontvázat-férfinek, hogy aztán begőzölt "jövőbelátó gyógyítók(jó pénzért)  zagyválják össze az árokban, Árpádot, a szíriuszi űrhajókkal, meg Jézussal.

 

Ugyanezért vágtad, és hamisítottad meg Szörényi Levente videóját is, Kárpáti Zsoltika? Nem félsz tőle, hogy nagyon csúnyán be fog téged perelni? Nagyon megérdemelnéd, az ámokfutásért, amit művelsz ebben a témában! A fizetős előadásokból kapsz legalább lóvét, vagy arra hajtasz, hogy a videómegosztón, majd még többen bekajálják a demagóg butítást?

 

Előzmény: Há mész, Rodrighez? :O (542)
Pajzsvivő Creative Commons License 2020.10.09 0 0 546
Előzmény: Törölt nick (545)
zeta62 Creative Commons License 2019.12.29 0 0 544

Feküdt, mi? Egy 120 cm-es fülkében? :D Sasvári pontosan leírta: ÜLŐ helyzetben találtak egy csontvázat, amiről csak feltételezte, majd később határozottan cáfolta, hogy Árpádé lenne. 

http://holdvilagarok.hu/velemenyek5.html

 

Előzmény: Há mész, Rodrighez? :O (542)
grálizidor Creative Commons License 2018.08.23 0 0 543
Há mész, Rodrighez? :O Creative Commons License 2016.11.14 0 0 542

Árpád fejedelem sírját Sashegyi 41 ben a Holdvilág-árokban megtalálta.

A hely egy 3000 éves trójai-szikamber nekropolisz.

A barlangok mesterségesek, Mithrasz kultusza okán lettek kialakítva.

A csontváz mindenben megfelel Árpádnak, kőágyon feküdt bikaáldozat alatt.

A Mithra kultusz a rómaiaiktól a pártusokig volt meg.

Kizárta a nőket, így a bikás temetkezés csak férfié lehetett!

Ehhez dns vizsgálat sem kell, csak tudás!

Azt viszont nem adják ingyen..

Deutschaltenburgban, a búbánat völgyében és üröm-csillaghegyen csak a tudatlanok keresgetik

a csontokat, aki benyalta a női csont dumát és ma is holdvilágárkol, szintén bohóc.

Bővebben, bizonyítva itt:

https://sites.google.com/site/titkosmagyarostortenet/

 

Fehéregyház pedig nem település (óbuda, szikambria, etzilburg) hanem egy templom!

Fehéregyház a zárdával , Óbudától északra a Békásmegyeri területtel határos, hajdan a prépostsághoz tartozó földön, egy síkon melyet Vértmezejének hívtak, szöllőkkel borított halmok (ófehéregyház) hegytövében feküdt. Az egyház ajtaja előtt balra kettős forrás buggyan ki a halom keleti oldalából és a síkon tócsát képez, mely malmot hajt.

Bővebben, bizonyítva itt:

https://sites.google.com/site/titkosmagyarostortenet/feheregyhaz-es-attila-varosa

Sajnos számos hamis térkép és levél is kering a témában, Zolnay figyelmeztet is ezekre könyvében.

 

Beatemarie Creative Commons License 2013.02.03 0 0 541

Egy történésztől már úgymond megszokott dolog hogyha baromságokat hord össze. Szerinted mikor volt az osztrákoknál Óbuda? Árpád meg már halott volt a Pozsonyi csata idején. Azt nem értem még hogy tanárja a Bakay miért nem világosítja fel a phdés Tóth urat? Mondjuk üzleti vállalkozásnak nem rossz oda hordani himnuszt énekelni 10 rugóért a népet, erősíteni a túrizmust!

Előzmény: Haralamos (538)
Haralamos Creative Commons License 2013.02.01 0 0 539

Ja és egy tumulus...

Előzmény: Haralamos (538)
Haralamos Creative Commons License 2013.02.01 0 0 538

Deutsch Bad Altenburgban (ahol a melegvízű forrás, kikövezett patak, az Árpádkori kis körtemplom stb. van) azért később csak csak épült vár...

Előzmény: Törölt nick (537)
Haralamos Creative Commons License 2013.02.01 0 0 536

Már 2010 is olvashattad volna itt; 

 

 

"Atilla városa mellett,  egy melegvizű patak forrása felett.

Később (Árpád temetése és a türk magyarok megtérése után) ott a Boldogságos Szűz Mária tiszteletére egyház épült, amelyet fejérnek hívnak.

A vár neve elég logikusan Fejérvár kellett, hogy legyen..."

 

Előzmény: Pajzsvivő (535)
Pajzsvivő Creative Commons License 2013.01.27 0 0 535

Előzmény: Törölt nick (517)
ketni Creative Commons License 2012.12.18 0 0 534

Nagyon eredeti ötlet volt ez Fischer Károly Antaltól.

Az egyes források által említett fehér és fekete népek Magyarországi eloszlására nemvárt helyről

kaptunk megerősítést.

Arra azonban nem kapunk tőle kielégítő választ, hogy mi a különbözőség eredete.

Az, hogy a birkák gyapjúja eltérő színű volt az nem lehet magyarázat.

Sokkal mélyebb oka kell, hogy legyen.

Nyilván az ok szakrális.

Olyasmi, mint az, hogy az árpádi magyarok előkelői az elektront használták, mivel az anyaistennő,

Nagyboldogasszony népe voltak. Az anyajogú társadalom még nem enyészett el teljesen.

Az aranyozott ezüst a "második" Nap, azaz a Hold jelképe. Ennek alapján persze az volna a logikus, hogy

Árpád magyarjai legyenek a fekete magyarok. Az éjszakai Nap a "hodistennő" fiai.

Egyértelmű, hogy másról van szó, vagy valami lényeges szempont hiányzik.

Úgy tudom, hogy a kínaiaknál is van szín szerinti felosztás. Van erről valakinek tudása?

Előzmény: kisharsány (521)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.13 0 0 533

jaaaaj :D de bonyolult :D

én azt a beírást neveztem hülyeségnek, (idézve őt) amiben a delikvens hülyeségnek nevezete a felvetésedet. :D

 remélem így már érthető

 

...mondjuk én sem tartom túl valószinűnek, hogy innen eredne a fekete-fehér felosztás, de erre egyértelműbb választ az általad említett kutatás adhatott volna, ha megvalósult volna. Kár, hogy nem így történt.

Előzmény: kisharsány (532)
kisharsány Creative Commons License 2012.12.13 0 0 532

ühüm..., Te pedig, hogy a reagáltad kire reagált :-)

Előzmény: Törölt nick (530)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.12 0 0 531

...egyébként meg ez a fehér és fekete felosztás kicsit tágabb probléma, nem csak a hunok vagy a magyarok esetében van ilyen felosztás

Előzmény: kisharsány (529)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.12 0 0 530

én nem igazán... esetleg megnézhetnéd kire reagáltam :-)

Előzmény: kisharsány (529)
kisharsány Creative Commons License 2012.12.12 0 0 529

Örülök, hogy mindketten "ilyen tájékozottak vagytok" ez ügyben. Meg hogy még dicsekesztek is vele. 

 

A hunok és magyarok "fekete" illetve "fehér" elnevezésenek megfejtése (Fischer Károly Antal)

Előzmény: Törölt nick (525)
abani Creative Commons License 2012.12.09 0 0 528

Kedves Pajzsvivő,

 

én úgy gondolom, hogy érdemes sőt kötelező tovább folytatni a kutatásokat! Szívesen segítenék Neked de külföldről kissé nehézkes. Esetleg annyiban tudnék segíteni, ha lenne ismerősöd aki elkészít német nyelven egy tanulmányt,(fényképpel alátámasztva) azt német szaklapokban publikáltatni fogom. Sajnos egyenlőre többet nem tehetek.

 

Sok sikert kívánok kutatásotokhoz!!!

Előzmény: Pajzsvivő (526)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.09 0 0 527

Ez egy elég nagy horderejű felfedezésnek tünik, megérdemelne akár egy saját topikot.

Előzmény: Pajzsvivő (526)
Pajzsvivő Creative Commons License 2012.12.09 0 0 526

Az elmúlt hétben minden, a metszeten is látható falat azonosítottunk barátaimmal! Nemcsak Magyarország legrégibb keresztény egyházát, de a Kárpátmedencében lévő legrégibb patakmalmot, az Óbudai Klarisszák malmát is megtaláltuk! Abani köszönöm! Én már megtanultam azt, hogy erről a témáról csak azzal az emberrel értekezzek aki legalább egy picit ért hozzá! A képátfedés, az oklevelek és határjárási okiratok, valamint az MTA Földrajztudományi és Geomorfológiai intézetének igazgatója is igazolja állításaimat, és ez nekem elég. Jelenleg a talajradar beméréseket készítjük elő.

 

 

 

http://www.panoramio.com/photo/83148719

Előzmény: Törölt nick (517)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.09 0 0 525

Nem kell ehhez Akadémia, hogy hülyeségnek lehessen nevezni ezt a felvetést.

Előzmény: Törölt nick (524)
watch-fire Creative Commons License 2012.12.08 0 0 523

Ha nem elég jól fogalmaztam, olvasd németül!

Előzmény: Törölt nick (522)
kisharsány Creative Commons License 2012.12.07 0 0 521

Sajnálom, hogy Veled kell szembemennem, mert tudom, hogy nem szimpatizálsz azóta velem. Mégis kénytlen vagyok egy konkrét példát/esetet a tárgyban előhozni:

 

  Fischer Károly Antal komoly fejtörésben, és bizonyítási folyamatban volt a fehér-, és fekete magyarok elnevezési megokolása tárgyában. Elmélete alapja a szűr alapszín különbözősége volt, mert megfigyelte ezt az analógiát. (hogy honnan, meg mikorról, ezt ne kérdezd vissza, mert nem ez a lényeg).

  A lényeg, hogy javasolta/kérte a XIX.szd végefelé történt valamely népösszeírás/számlálás előtt, hogy a kérdőívre vegyék fel a használatos szűr színeinek jellemző meghatározását/válaszát. Evvel a kérdőívvel. evvel az egy sorra történő válasszal, a világetnográfiában az első korrekt, megkérdőjelezhetetlen felmérés történhetett volna egy kérdésben, minden plusz költség és "macera" nélkül. Ráadásul egy azóta is eldönt(h)et(et)

len fontos kérdésre választ adhatott volna.

A miniszteriális illetékesek kérdést intéztek az MTA felé - mert bőrpapír már akkor is kellett - ahonnan BADARSÁG minősítés érkezett vissza. SOHA NEM FOGUNK MEGBIZONYOSODNI FKA. komoly dolgair=l

Előzmény: Törölt nick (520)
watch-fire Creative Commons License 2012.12.07 0 0 519

Lehet, hogy Fehéregyháza megtalálásához ez még kevés, de ahhoz elég, hogy elismerjék, hogy létezett, és elkezdjék keresni! Mert jelenleg az a legnagyobb baj, hogy lelkes amatőrökön kívül senkit nem érdekel ez a dolog, inkább hátráltatják, mint segítenék hivatalosan. Van egy vaskalapos Akadémiánk, nem lep meg a hozzáállásuk.

Előzmény: Törölt nick (517)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.07 0 0 518

gondolod Belgrádban kellene keresni?

Előzmény: Törölt nick (517)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!