A 10 százalékpont járulékcsökkenés a bértömeg kb. 8%-os csökkenését eredményezi. Következésképpen 12-13 fô foglalkoztatása esetén lehet ceteris paribus 1 fôt felvenni. Ha minden negyedik kisvállalkozás ezt teszi, akkor nekik kb. 2,5 millió foglalkoztatott létszámmal kell ma rendelkezniök. Nagyobb összegben mernék arra fogadni, hogy ezt távolról sincs így. Arról nem is beszélve, hogy a munkaerô mellé tôke is kell (szerszámgép, számítógép pl.). Ha ez nincs (márpedig nincs), akkor jöhet a 2. sz. csodafegyver, a "kisvállalkozások feltôkésítése" c. mantra ;-)
Nézd, ezekben a napokban tanúi vagyunk a közgazdaságtudomány viharos elavulásának, hiszen megjelent eme stúdium egén egy üstökös, Orbán Viktor személyében, aki sutbavágja a tankönyveket és megalapítja az Új Közgazdaságtant, aminek legfőbb axiómája, hogy csak szórd a pénzt, aztán majdcsak lesz valahogy, fő, hogy megnyerd a választásokat.
Namármost, ez az ország ténylegesen hátracsúszott. Nem azért, mert mindenféle Standardok leminősítik. Magunk minősítjük le magunkat, mert előfordulhat, hogy egy Orbán nevű kókler meg tudja hülyíteni a fél országot. EZ mutatja a valódi színvonalunkat, nem az államadósság. Az kezelhető, kifizethető, de az a tömény néphülyítés, ami a jobboldal vezéréből árad, és az az elfogadottság, ami ezt a hülyítést kíséri - az valóban elkeserítő és azt mutatja, hogy 16 év nem volt elég semmire.
Mert ha ez az ország és ennek közvéleménye valóban olyan érett lenne, mint ahogy egyes politikusok, politológusok és más kenyérpusztítók állítják, akkor Orbán már nem győzne bocsánatot kérni a marhaságaiért és elbujdokolna tokaji birtokaira egy csőszkunyhóba.
Elég volt már a kísérletezésből, csinálták ezt az elmúlt 100 évben éppen elegen és mindig rábasztunk. Elég volt a hagymázas ötleteiben levő rengeteg "ha"-ból. Szórakozzon a saját vagyonával, próbálgassa az ideáit a saját kis magánstiklijeiben. Ha ott megbukik velük, legfeljebb majd lop újabb vagyont. De ha nem jönnek be az ötletei, akkor majd megrántja a vállát és azt mondja: hát nem sikerült, pedig hogy akartam.
Légy rendes, és a nyereségből juttass valamit a 30 dolgozó emberednek is. A többit pedig kapitalizáld el. Pl. fordítsd fejlesztésre, vagy havanna szivarokra.
Én vizuális típus vagyok, úho elképzelem magam mint vállalkozó aki kb. 30 embernek ad munkát, akiknek a fizuja átlag 100e Ft.
Eccer csak rám ront a baloldali könyvelőm ajtóstul és aszongya:
"Hé főni, mán csak 20% a köztereh, nem is 30!!"
Erre én:
"Hű, a nemjóját, akkó most megtakarítottunk 30x10e Ft-ot? Hát ez naccerű!!! De most mitévők legyünk ezzel a pénzzel?
Eltehetném, hogy nőjön a cég profitja merhogy eredményszemléletű kapitalista vállalkozó lennék, vagy felvehetek még 2 embert a céghez. Így ugyan 32-en végeznék el 30 ember munkáját, viszon elmondhatnám, h baromi rendes vagyok. Hm.
Maga mit javasol?"
Szerintetek mit fog javasolni a könyvelő?:))))))))))))
Ez megint csak Orbán Viktor minden alapot nélkülöző következtetése. Ezen az alapon az én (98) hsz-em is igaz.
A legális munkaerőalkalmazását csak kevéssé befolyásolja a tb járulék csökkentése.
Fontosabb lépések: az ellenőrzések megszigorítása, a fekete munkát igénybevevők közbeszerzésből kizárása, apolgárok ráutaló magatartása az ilyenek elítélésére.
Ez Orbán Viktor meséje altatást igénylő gyermekeknek. És sok igazság volt benne a Rákosi korszakban, amikor aruhiány volt, és a több termelést (Éljenek a sztahanovisták) felszívta a piachiány. (KGST)
jobb versenyképesség az alacsonyabb árakban is megjelenhet, - de lehet, hogy csak többször mehet a vállalkozó és kis családja a Bahamákra.
de mindenképpen termelésnövekedéssel jár, - feltéve, ha ennek a termelésnövekedésnek megvan a piaca. A mezőgazdasági támogatásra fordított rengeteg támogatás termeléknövekedéssel, munkahelyteremtéssel járt?
1999-ben a TB járulék teljes bevétele 968.037 mFT volt (NYugd. +Egbiz) a 98 évi
951.252 -höz képest. (Forrás :2000.évi CXIX tv) Tehát ebből nem lehet 851 milliárd a nyugdíjbiztosítási járulék bevétele!!!!
Igenis volt minimálbéremelés 1999-ben 19500-ról 22500ra, ami meghaladja a 15 %-ot.
A járuléknövekedés a 2%-ot sem éri el ennek ellenére.
Most tényleg hamis statisztikákat gyártasz, letagadsz tényeket, hogy Orbánnak azt a hülye igéretét, hogy 650 milliárd bevételkiesés ennek az országnak smafu, alátámaszd. Te aki könnyesen temetted az országot egy Járai topicban, ha elmarad az Euro 2010-es bevezetése?
Emelte a TB alapokat, a minimálbér drasztikus emelésével. Erre ma nincs lehetőség
Emelte az EHO mértékét 99-ben ez 60 milliárd többletbevételt jelentett. Ebből - változatlan minimálbér, és 0 átlagbéremelés esetén is 6 %-os TB járulékcsökkentést lehetett volna kompenzálni.
Meg arról is szó van, hogy az alacsonyabb járulék nem teremt bővülést, ha nincs kereslet.
Így van, nem mondta senki, hogy bárki azért venne fel alkalmazottat, mert kisebb lett a járulék. Viszont ahol a feltételek adottak, ott könnyebb a bővülés, mert a járulék csökkentése javítja a versenyképességet.
Eszében sincs csökkenteni a vállalkozók terheit. Leviszi a járulékot 10%ponttal, majd előírja a szakma, vagy végzettség szerinti minimálbéreket, a jelenleginél 30-50%-al magasabb szinten.
Ne tessék azonosnak tekinteni a vállalkozók bérterheit a minimálbérrel + anak terheivel. Amit mondasz, az akkor lenne igaz, ha mindenki minimálbéren dolgozna!
Senki nem fog felvenni senkit azért mert kevesebb a járulék. Ez egy marhaság.
Mert egyemberes cég ( én sem) fog felvenni emiatt senkit, ha meg olyan a piaci helyzete, akkor felveszi, függetlenül a TBJ mértékétől.
Nem biztos. Ha magas a munkaerő ára, akkor annak alkalmazása biztosabb piacot, magasabb értékesítési árat követel meg, hogy alkalmazható legyen! Gondolom, ez világos.
Az alacsonyabb bérköltség mindenképpen javítja a versenyképességet, és ebben a pillanatban érvényesül az, amit írtál, "hogyha olyan a piaci helyzete....
Ha csak minden negyedik kisvállalkozást segít ezen a küszöbön átesni és csak olyan picikét, hogy legalább 1 fővel bővüljön....
Azt hiszem a tegnap reggeli valamelyik műsorban (vagy napkelte, vagy mokka) szó volt erről. Tény, hogy egy járulékvágás azonnali bevételcsökkenést eredményez. Ennek mértéke pontosan számítható.
Annak mértéke nem számítható ugyanilyen pontosan, hogy mekkora foglalkoztatás bővülést eredményez a művelet és főleg az nem, hogy ez mennyi idő alatt zajlik le.
Ez bizony egy kockázatos dolog.
A műsorban a kérdés úgy hangzott, hogy mit fog tenni a Fidesz, ha várt eredmény elmarad?
A válasz pedig az volt, hogy akkor további munkahelyteremtési támogatásokat kell kialakítani!
Ennyi ennek a lényege, ami teljesen világos és egyértelmű. Visszafelé már nem lehet lépni és nam is akarnak. A megoldás az előremenekülés, a bennünk rejlő teljesítménypotenciál felszabadítása, a munka.
A nyugdíjkassza és egyébek megrendüléséről pedig az a véleményem, hogy akik ezekkel riogatnak, azoknak fogalmuk sincsen arról, hogy egy országnak igen sok lehetősége van arra, hogy az esetlegesen előálló ilyesfajta problémáit minden gond nélkül kezelje!
Ne viccelj, olyan évre én nem emlékszem, hogy ne lett volna mínuszos a TB-kassza kisebb-nagyobb ( de inkább nagyobb) mértékben. Vagy csak lyukas a memóriám?
"Arról van szó, hogy a magas járulék nagyon megnehezíti a bővülést ott, ahol van piac, van munka, mert van kereslet.
Nincsen ám itt miről morfondírozni, ha nem csökkentik ezeket a gátakat, ha nem csökennek az élőmunka terhei, akkor ott sem lesz bővülés, ahol az egyéb feltételek adottak."
Meg arról is szó van, hogy az alacsonyabb járulék nem teremt bővülést, ha nincs kereslet. Ez esetben a "jó kapitalista" a megtakarított 10%-ot béremelésre fordítja (pl. emel 8%-ot a béreken, visszaforgatva ezzel az elengedett 10%-ból 2,5-5%-ot a költségvetésbe).
Felhívnám azonban a figyelmedet arra, hogy akadnak olyan vállalkozók, akik számára nem számít bűnnek lenyúlni a járulékcsökkentés révén jelentkező "luxusprofitot", vagy esetleg korszerűsítésre fordítani.
Nem kellene figyelmen kívül hagyni Orbán radikális béremelésre, drasztikus béremelésre vonatkozó kijelentéseit se. Eszében sincs csökkenteni a vállalkozók terheit. Leviszi a járulékot 10%ponttal, majd előírja a szakma, vagy végzettség szerinti minimálbéreket, a jelenleginél 30-50%-al magasabb szinten.
És mennyi külföldi feketemunkás jár ide dolgozni akik nem adóznak,kiviszik a pénzt az országból ezzel is növelve az államadósságot és kiegészítésként cigarettát,benzint csempésznek az országba?
Az nem úgy van, hogy a technológia határozza meg a tényezőfelhasználás megoszlását, pl. ahol csak munka meg tőke van, akkor az ideális tényezőfelhasználás ott van ahol a tőkét már nem éri meg munkaerőre csereberélni illetve fordítva. Magyarán, ahol a munka és a tőke határtermelékenysége megegyezik. Ugyanakkor az nem úgy van, hogy ha a reálbér növekszik, akkor növekszik a munkakínálat? A tb-csökkentés akkor lenne frankó, ha a régi tb és az új tb közti rést azt mind megkapná a dolgozó. Szerinted megkapná, és nem nyelné le az a gaz kapitalista?
"...a TB járulék csökkentése a munkaerő (mint termelési tényező) árát csökkenti, és ez az árcsökkenés az, ami munka piacán az egyensúlyi pontot a munka iránti kereslet növekedése felé tolja el."
Elméleti közgazdaságtanból jeles. Hosszútávon még igaz is. Az új kormánynak viszont azonnal kell lépnie. Ezért egy dologra mérget vehetsz. Ha nyernek, vagy nem teljesítik a 10%-os csökkentést (nem tudtuk, hogy ilyen rossz állapotban van az ország.....), vagy máshonnan szedik be a kieső százmilliárdokat, amiről most szemérmesen hallgatnak. Tehát megtévesztenek ezzel is, mint mindig, mindenkit, mindennel.
