Szervusztok! Nikkor 70-200-ra keresnék állványtartó gyűrűt. A gyári helyett van valami alternatíva? Ebay-es mennyire megbízható szerintetek? A gyári marhára el van árazva szerintem! :) Találtam egyet, de nem tudom mennyire megbízható.
Azt írják, hogy az 5 db. tesztelt példányból kettő, nagy gyújtótávolságokon, végtelenen nem adott éles képet, gyári hibás volt. Azt tanácsolják, vissza kell vinni!
Szeretnék megpróbálkozni a csillagfotózással, egyelőre az alap D3300 kitobjektívvel (18-55mm) Utánaolvastam a témának, a nagy része tiszta, csak azt nem értem, ezen az obin, hogyan lehet "végtelen fókuszt" állítani. Több helyen írták, hogy "ütközésig" ki kell csavarni az állítógyűrűt, de ezen az obin nincs ütközés, csak forog körbe körbe. Valamint, milyen időzítős távkioldót ajánlotok a géphez?
(később tervezek nagyobb fényerősségű obit venni, ahhoz is jöhetnek esetleg ötletek)
Gyakran fotózok, emlék képekeket, épületeket, tájakat, tárgyakat, virágokat.
Gyakran érzem, hogy a 200-as tele (x1,5=300) kevés, kellene a 300-as (x1,5=450).
Virágok fényképezésekor pedig nagyobb méretben szeretném fotózni, kellően elmosott háttérrel.
Annyi pénzem nincs, hogy vegyek egy VR-es 300-ast és egy jó VR makrót is.
Tamronnak, Sigmának van nem stabilizált 300-as teléje (70-300), ami makróba átkapcsolva kb 1:2-es nagyítást ad (kb 40 mm széles területet képes befogni)
Gondolom, hogy a tele tartományban és a makró tartományban is csak állvánnyal van jó esély jó képeket csinálni.
Van valakinek ilyen objektívvel tapasztalata? örülnék ha megosztaná velünk.!
Először állítsd a nevet A00-ra. Tízezer expónál állítsd át A01-re, húszezertől pedig A02-re. ezzel a módszerrel A99.9999 ig, vagyis egymillióig számozhatsz számazonosság nélkül.
Különben én sem értem a gyártók részéről miért nem lehet ezt a sorszámozási gondot megoldani 2017-ben. Olyan nagy igény, hogy valaki fotót 300ezer képet, és ezt sorba szeretné számoztatni? ...
Egy Nikon d7100 - Nikkor AF-S 200-500 VR E-ED kombónál mi okozhatja,hogy távolabbi objektumokat nem tudok élesen fotózni? Főleg ha még vágnom is kell. :) Stabil állvány pipa, nagyon kicsi záridő pipa, alacsony ISO pipa, úgy érzem végigpróbáltam mindent, fókusz helyén. Vagy egyszerűen én akarok sokat? Ez ennyi és kész? Vagy a légköri viszonyok szólnak bele? Nyilván ködös időben ez hatványozódik...
Szimpatikus ez a Tamron 70-300. Tudom, kicsit más árkategória, de milyen a Nikon 70-300-zal összehasonlítva? Miben gyengébb annál, (ha egyáltalán gyengébb)? Mennyire jellemzőek a fókusz problémák a Tamronokra?
Sziasztok! A véleményetekre lenne szükség objektiv vásárlás előtt állok és nem tudok dönteni . Olvasgattam sokat az 55-300 Nikkor Vr obiról nikkor 70-300-ról .. a 70-300-at mondják jobbnak . A következő dolog az hogy van a Tamrom 70-300 Nikon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD erről mi a véleményetek ? :) Van tamron obim egy 18-200 amit nagyon szeretek ,és ha azt mondjátok jó vétel lenne a tamron 70-300 miértne ? Köszi előre is :)
Nem tudsz. A pentax váz egy milliméterrel vékonyabb, mint a nikon. (45.5mm és 46.5mm)
Szóval a Pentax optikából le kellene szedni 1mm-t. plusz még annyit amennyi az adapterhez kell. Ezt általában nem lehet és nem célszerű megcsinálni. Add el az optikát, és vegyél egy nikon végűt.
Látom arra készülsz, hogy cseberből vederbe kerüljél.
Ha picit akarsz lépni, vegyél egy TAMRON 70-300 VC-t. Ha többet akarsz akkor vegyél egy 4/300 AF-S nikkort nikon x1.4 x1.7 konverterekkel. Ha inkább zoomolnál, akkor ötszázig jó a tamron 150-600 vagy az új nikon 200-500.
A lehetőséged kb ennyi. A Sigmákat nem említtettem, mert én nem csípem a sigmákat de attól állítólag még jók (csak a legújabbak!). Semmi olcsó régi kacat optikára ne gondolj. A 300 feletti tartományban nincs olcsó ebéd. Még a legújabb tamron és nikon nagytelezoomok elmennek oszt annyi.
Szerintetek kezdő vadfotósnak érdemes ilyenbe gondolkozni? Jelenleg egy nikon 70-300-as van, de nem vagyok vele elégedett, 220-250mm felett már annyira lágy, életlen, részlettelen képet ad, hogy az nem igazán tetszik. Viszont 200mm-ig meg egész jó..... Köszönöm a véleményeket!
Szia! Látom a szakik nem válaszolnak, akkor elmondom az én tapasztalatomat. Nekem 55-300 as van D5200 on. Nem rossz üveg, ha nem túl távoli témát fotózol. Úgy értem portréra jo (300 mm még sok is), de vadakhoz már nem. Közeli tárgyfotóra is használtam a munkám során, ebben a tartományban vágni lehetett vele olyan éles volt, DE: 200 mm felett nekem nagyon lágy volt a kép. Cserkelésre nagyon kevés! Éppen eladó félben van, helyette pedig Tamron 70-300 VC -t veszek. Ez végig nagyon éles. A Tamiról idáig csak jót hallottam mindenkitől, rengeteg tesztet olvastam és videó elemzést néztem. Ez sem egy drága obi, de az árához képest nagyon profi a tudása. Biztos lesznek akik azt mondják hogy Nikon 70-200/f4, meg Tamron 70-200/f2,8 és nekik is igazuk van de kérdés ki mennyit tud rá áldozni és mire van igénye. Szóval ha a kettő között vacilálsz, akkor Tami!!! Remélem tudtam még időben segíteni... És talán elindítok egy vélemény folyamot segítségedre! :) Peace! :)
