Szimpatikus ez a Tamron 70-300. Tudom, kicsit más árkategória, de milyen a Nikon 70-300-zal összehasonlítva? Miben gyengébb annál, (ha egyáltalán gyengébb)? Mennyire jellemzőek a fókusz problémák a Tamronokra?
Sziasztok! A véleményetekre lenne szükség objektiv vásárlás előtt állok és nem tudok dönteni . Olvasgattam sokat az 55-300 Nikkor Vr obiról nikkor 70-300-ról .. a 70-300-at mondják jobbnak . A következő dolog az hogy van a Tamrom 70-300 Nikon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD erről mi a véleményetek ? :) Van tamron obim egy 18-200 amit nagyon szeretek ,és ha azt mondjátok jó vétel lenne a tamron 70-300 miértne ? Köszi előre is :)
Nem tudsz. A pentax váz egy milliméterrel vékonyabb, mint a nikon. (45.5mm és 46.5mm)
Szóval a Pentax optikából le kellene szedni 1mm-t. plusz még annyit amennyi az adapterhez kell. Ezt általában nem lehet és nem célszerű megcsinálni. Add el az optikát, és vegyél egy nikon végűt.
Látom arra készülsz, hogy cseberből vederbe kerüljél.
Ha picit akarsz lépni, vegyél egy TAMRON 70-300 VC-t. Ha többet akarsz akkor vegyél egy 4/300 AF-S nikkort nikon x1.4 x1.7 konverterekkel. Ha inkább zoomolnál, akkor ötszázig jó a tamron 150-600 vagy az új nikon 200-500.
A lehetőséged kb ennyi. A Sigmákat nem említtettem, mert én nem csípem a sigmákat de attól állítólag még jók (csak a legújabbak!). Semmi olcsó régi kacat optikára ne gondolj. A 300 feletti tartományban nincs olcsó ebéd. Még a legújabb tamron és nikon nagytelezoomok elmennek oszt annyi.
Szerintetek kezdő vadfotósnak érdemes ilyenbe gondolkozni? Jelenleg egy nikon 70-300-as van, de nem vagyok vele elégedett, 220-250mm felett már annyira lágy, életlen, részlettelen képet ad, hogy az nem igazán tetszik. Viszont 200mm-ig meg egész jó..... Köszönöm a véleményeket!
Szia! Látom a szakik nem válaszolnak, akkor elmondom az én tapasztalatomat. Nekem 55-300 as van D5200 on. Nem rossz üveg, ha nem túl távoli témát fotózol. Úgy értem portréra jo (300 mm még sok is), de vadakhoz már nem. Közeli tárgyfotóra is használtam a munkám során, ebben a tartományban vágni lehetett vele olyan éles volt, DE: 200 mm felett nekem nagyon lágy volt a kép. Cserkelésre nagyon kevés! Éppen eladó félben van, helyette pedig Tamron 70-300 VC -t veszek. Ez végig nagyon éles. A Tamiról idáig csak jót hallottam mindenkitől, rengeteg tesztet olvastam és videó elemzést néztem. Ez sem egy drága obi, de az árához képest nagyon profi a tudása. Biztos lesznek akik azt mondják hogy Nikon 70-200/f4, meg Tamron 70-200/f2,8 és nekik is igazuk van de kérdés ki mennyit tud rá áldozni és mire van igénye. Szóval ha a kettő között vacilálsz, akkor Tami!!! Remélem tudtam még időben segíteni... És talán elindítok egy vélemény folyamot segítségedre! :) Peace! :)
A 18-105-öst ne áldozd fel, az 55-200 nem helyettesíti, állatokhoz az is túl rövid. Inkább gyűjtögessél, vagy vegyél részletre akcióban, mindig lehet olyanokat találni.
Talán a Tamron 70-300-as makrója lehet a jelölt (esetleg a Sigma hasonlója), ennek van motoros változata is. Nekem volt ilyen, használtan 30e körül kapni, és a korlátai között egészen jó. Mondjuk állatokat úgyis csak lesből lehet igazán eredményesen fotózni, de ez már más kérdés. Sajnos a fókuszmotor hiánya behatárolja a választékot, de láttam már díjnyertes képeket is ilyen objektívekkel.
A napokban a Nikon d50 vázamon Sigma 70-200 2.8 objektivvel egy sikeresen készített kép után, ugyanarra a tárgyra exponálva enyhén elsötétül az "élőkép", és ezáltal a fokuszálás is meghiusul. Készülék kikapcsolása után, vagy más tárgyra többszöri próba expo után mintha misem történt volna...
Remélem nem írtam le túl bonyolultan és valaki tud segíteni mi lehet a hiba!
