Egy kérdés: 50mm f/1.4 vagy 35mm f/1.8? Rajzolatuk, összeszerelésük [habár tudom, hogy nem a legjobb minőség, hiszen mindekettő főként műanyag], képminőségük terén melyik a jobb objektív?
Átlalános célra használnám, a 18-55mm és az 55-200mm-es kitobik mellett felüdülés lenne egy ilyen objektív, mind fényerő mind rajzolat szempontjából.
Van egy AF-S Nikkor 55-200 DX ED VR objektivem és Egy D70-nel használom. Kb. 2 éves. Újabban olyat vettem észre, hogy amikor fókuszál a gép (félig lenyomom az exponáló gombot) akkor a keresőben látom, hogy az egész kép odébbugrik egy kicsit. Új korában is csinálta ezt, de sokkal kevésbé, akkor alig észrevehetően. Mostanában nagyon feltűnő, erősen érzékelhető, hogy a kép szabály szerűen odébb megy a keresőben balról jobb felfele amikor fókuszálok. A fókusz OK. Ez csak abban az esetben áll fent, ha a VR funkció BE van kapcsolva. Kikapcsolt VR mellett simán fókuszál, nem ugrik a kép.
A kérdés az lenne, hogy ez normális-e, illetve mi történhetett az objektívvel, lehet-e javítani szerintetek. A képek amiket csinál azok jók. Nem látni semmi gondot rajta, illetve jó lenne tudni mit keressek, de első ránézésre rendben vannak.
Nézd meg az Sigma 70-300 alternatívák tesztjeit és magadtól is rájössz. Ha ingyen van fogadd el végülis képeket ezzel is lehet készíteni, de ha fizetni kell érte akkor sokat nem szabad adni ért.
Bocs az off miatt. Eladó egy Nikkor 24mm f2.8 AIS manual focus optika. Szép, karcmentes, megkímélt állapotban van. Ára 55 ezer forint. Alku van. Érdeklődni a 70 540 3697 telefonszámon lehet.
1024x768 az, ami általánosan elterjedt. Ez a D3x felbontásának 1/30-ad része.
Mostanában kezdtek elterjedni a FullHD-s projektorok, olyan 300 körül már lehet kapni. Ez ma a csúcs, és ez is 1/12-ed része a D3x-nek, de még egy D300-nak is 1/6-od része.
Egyszerűen itt még nincs miről beszélni.
Ha a film vs. digit úgy nézed, hogy a kivetítés lehetőségével együtt, mint módszert, mint megoldást, akkor igen, a filmnek előnye van.
Ha azonban kizárólag elektronikus megjelenés vagy nyomdai szempontból, akkor a digi elhúzott.
Az elérhető részletgazdagság tekintetében én is a D3x - kisfilm párosításra gondoltam. Ez dia esetében hasonló lehet. A filmmel sokkal nehezebb dolgozni. Aggódni kell a fotólabor miatt is. Időrabló a szkennelés. Ha viszont diavetítőbe teszed a diát, annak a projektor a közelébe sem jöhet. Filmet ma már inkább csak akkor használok, ha magamnak fényképezek. Ha pedig filmet használok, akkor inkább rollfilmet. 600-as tele? Ahhoz már kell egy kis tapasztalat. Az erdőben sétálva pedig nekem a 6000 is kevés lenne.
A 120-as roll is, vagy még inkább a 220-as. Fantasztikus látni amikor a 20 kockás (6x7), másfél méteres dia kijön a laborból. És nem kell aggódni, hogy egyszer, de előbb utóbb összedől a winchester. Az viszont tény, hogy nem sokat szabad tévedni az expóval, mondhatnám hogy 1/3 fényértéket sem. A fekete fehér is szép tud lenni, és jól kezelhető. Csak azok a fránya porszemek ne lennének. A szines nega valóban problémás. Elveszett mögüle a nagyítógépes fotólabor. Szkennelve meg nekem már nem lett az igazi. Hát ez egy kicsit off lett már, de talán érdekes.
Szia, üdvözöllek. Már engem is magával rántott a digi kényelme. Egy-két titkos rollfilmes gépem azért ha nem is munka céljából de még használatban maradt.
A mai napon ez igaz , de holnap a kisebb méretű pixel minősége / részletgazdagsága biztosan eléri a mostani akármilyen méretűét. Nincs fizikai/fejlesztéstechnológiai és semmilyen korlát.Az a kérdés hol nyerünk kielégülést a képeinket szemlélve , én itt , Te ott , pbuzerátor sehol. Persze , a méret számít de mindig lesz nagyobb :). Feltételezem , fotóztál közép vagy nagy formátumú filmes géppel(én nem ). Az a minőség nem hiányzik digiten ?
