Hinduizmusról kéne beszélni, de úgy, hogy mindenképpen szem előtt tartsuk az indiai vonatkozásokat, az indiai társadalmat, gazdaságot, kasztrendszert stb. Vagyis a nyugati társadalmakban leginkább elterjedt krisnaizmus és más hasonlók, itt most nem érdekesek.
Nem vagyunk elalélva, itt ezt nem csinálják, mert ott is csak olyanok, akik az ide át nem hozott filozófiák szerinti imádatot folytatják...
...de mivel közel 1 milliárdan lesznek, vagy már vannak, így a számok elég nagyok, bármilyen statisztikát nézel meg. Ez nem jelenti azt, hogy akár csak 1 gyermeket, vagy nőt van joga valakinek bántalmazni, főleg megölni, de ahol a rögzült szokást nem lehet törvényekkel felülírni, ott nem nagyon van mit tenni...
...ettől függetlenül, ott is élnek rendes emberek, méghozzá nem kevesen...
(amit az iszlám a saríjával tesz, azt áthozta nyugatra is...és a nyugat sem nagyon tud vele mit kezdeni)
z sajnos eléggé közismert hogy Indiára nem jellemző a higiénia nem tisztelik a nőket a tehenek meg tulságosan is :)))na most mi van ? leszakadt a plafon mert erről irtam ? Talán kibirod ! ha nem keressed fel gyógyszerészedet :)))
azt hittem értelmes vagy , de nem.. kösz nem szorulok gyógyszerre, de értelmét sem látom innentől a veled való diskurzusra...
Senki sem von "egy kalap alá" nem azt irtam hogy az összes indiai helytelenül bánik a nőkkel.Ettől azonban az ÁLTALÁNOSITÁS nem helytelen .Ha azt mondom a nők szépek senki sem tiltakozik hogy ne általánositsak mert vannak csunyák is.Ha azt mondom a "fejlődő" régiokban eszetlenül sok gyereket szülnek :)))akkor nekem esnek hogy általánositás és a bőr szine miatt ne gyalázzak senkit :)))
Az sajnos eléggé közismert hogy Indiára nem jellemző a higiénia nem tisztelik a nőket a tehenek meg tulságosan is :)))na most mi van ? leszakadt a plafon mert erről irtam ? Talán kibirod ! ha nem keressed fel gyógyszerészedet :)))
Az emberek zöme Europában nem ateista hanem VALLÁSTALAN.Az összes rokonom meg van keresztelve de egyedül én járok misére.A többiek NEM ateisták nem azt állitják hogy Isten nincsen hanem a téma iránt közömbösek egyáltalán nem hiszik és nem is kételkednek.Nem érdekli őket a filozófa csak a MEGÉLHETÉS étel ital nő munkahely tippmix háverok utazgatás ugatógép /szobakutya / mindenki a maga izlése szerint !
A kereszténység ezzel együtt is átlengi az europai mit is ? kulturát ? sajnos a politikusi csürhe is igyekszik a templomi látogatóktol voksokat szerezni :)))de én MINDENFÉLE hitéleti politizálást ELUTASITOK !
Europa nincsen "elalélva" a kereszténységtől csupán errefelé ez a vallás dominál.
NEM! Európában már hála isten:))) az ateizmus dominál!
A politikusok az egyházakkal karöltve meg szeretnek jelzőket aggatni mindenre...
Europa nem keresztény, hanem ateista!
A vallások közül a kereszténység dominál, ahogy mondtad!
De Európa el van alélva a kereszténységtől, mert ehhez hasonlít minden más vallást... persze a mai kerszténységhez, nem az évezredekig jelen lévő rémálom kereszténységhez... de a mai egyházi dominanciát, illetve annak hiányát is az ateizmusnak köszönhetjük!
Indiában kevésbé van haszna az államnak a vallásból, mint itt... de a vallások viszont óriási hasznot húznak a tudatlan hívőkből, ahogy ez anno itt Európában is működött... csak ott még sok vidéki helyen ma is tart... Azonban még egy ötven év, és India is drasztikusan fog megszabadulni az egyházainak zsarnoki, anyagi ágaitól, mert ez már ma elkezdődött... saját magam is tapasztaltam ezt!
Ettől azonban még az TÉNY hogy az indiai társadalom nem bánik megfelelően a nőkkel !
Több mint 1 milliárd embert és több száz népcsoportot vonsz most egy kalap alá!
A múltkor is azért írtam azt a példát, ha Ausztráliából idejönne egy újságíró a borsodi cigánysorra, meg, még pár település cigánysorára, és megírná a heti egy cikkét, hogy Magyarországon szarba se veszik a nőket, de még a gyerekeket sem....mit szólnál hozzá???
Ha egy milliárdos lakossággal rendelkező országról általánosan ír valaki, az sosem lehet igaz és realista cikk!!
Én magam többször voltam Indiában, s mindannyiszor végtelenül kedves, érdeklődő, és a nőket félistenként kezelő helyen sikerült lennem ezek szerint véletlenül!!
Pedig India három egymástól teljesen különböző részén voltam...
De én magam sem mondom azt, hogy ne lenne sok ilyen eset!! Buta, megtévesztett, ostoba emberek mindenhol vannak!!! Nyilván egy milliárdos létszámú országban relatív sokkal többen, mint egy 9 milliós országban...
S gondolom, hogy ott is vannak olyan helyek, akik még az Europai középkorban vannak intelligenciát tekintve....a világ nem egységesen fejlődik!
Europa nincsen "elalélva" a kereszténységtől csupán errefelé ez a vallás dominál. Ettől még vannak hibái itt ott ráférne a REFORM. Paphiány van,a cölibátusz eltörlendő stb de ez a topik NEM a kereszténységről szól :)))
Azt mondlák sokan inkvizicio....node ma 2018-ban MIT LEHET TENNI ezügyben ? :)))
Senki sem "gyalázza" :)) Indiát a cikkek a valóságrol informálnak.A valóság független attol hogy szeretem vagy sem Indiát ! Mellesleg kedvelem mindig szivesen nézek filmeket utibeszámolokat kedvenc könyvem Jogananda Önéletrajz cimü könyve. Vagy Baktai Ervin India Bölcsessége
Ettől azonban még az TÉNY hogy az indiai társadalom nem bánik megfelelően a nőkkel !
Tőled semmit se várok el én az OLVASÓHOZ irok legyen az akárki !
- ahol rászorulókat nyílvántanak terroristának - a kereszténység s a Jézusi szeretet nevében?
- ahol az egyáhazak nem győznek nyalni a politikusoknak.... mit is csinált Jézus az ilyenekkel??
- ahol a katolikus egyház asszisztált a zsidóírtáshoz
- ahol a valláshoz köthető módszeres népírtás zajlott évszázadokon keresztül...
nagyon sok mindent lehetne mondani egy indiai újságírónak az európai hazudozásról, és az álltólagos szeretet vallásáról, aminek a fele sem igaz a gyakorlatban!
MIndenhol megvannak a vallás és a butaság szomorú következményei..... európában is megvoltak/megvannak ezek...
S indiában is megvannak a műveltebb, értelmesebb rétegek!
Semmi értelme ezeket itt mint naagy példaértékű esetet ítélgetni, javaslom mindenki sepregessen a saját háza táján, mert bőven van mit!!!!
Lassan hányingerkeltő az európai keresztényi álszemérem, és álszeretet!!! Inkább ezen mesterkedj, hogy jobb legyen!!
Max Müller szerint, i.e. 1000-ig vezethető vissza a keletkezése. Az Indus és a Gangesz folyó völgyében kialakult egy erős városias civilizáció. Indo árja néptörzsek keveredtek a dravidákkal. A papok külön zárt kasztba különültek el, ők voltak a brahmanok. Szent nyelvük a szanszkrit, ez a vallási nyelv, a népnyelv a prákrit. i.e. 600-tól két újabb vallás bontakozott ki a hinduizmusból, a buddhizmus és a dzsáinizmus. Ezek ellenhatásaként az ősi hinduizmus is megújult. A VII. században a hinduizmus és az iszlám találkozásából keletkezett a szikh vallás. A hinduizmustól idegen a térítő szándék, gazdasági és kulturális kapcsolatok által került indián kívülre. Pakisztán, Nepál, Srí Lanka, területén élnek nagyobb számban, valamint Dél-Kelet Ázsiában, Dél-Afrikában, Fülöp szigeteken, Angliában, USA-ban jelentősebb számú hindu él. Ezzel szemben a Krisna tudatú Hívők Közössége erősen misszionáló jellegű, igen jelentős hatást gyakorolnak Európában és Amerikában. A hinduizmus szellemisége a védákon és az erre épülő irodalmon alapul. A véda szó, az örök dolgok tudását jelenti. A védák tévedhetetlen jellegűek, mivel Brahmának a teremtőnek a szájából származnak, a teremtéskor áradtak ki. A véda irodalom három részre oszlik: Mantrák (szent igék, mondások, himnuszok), Bráhmanák (magyarázó fejtegetések, bölcseletek), Szútrák (a szó jelentése: fonál, /vezérelv/ szabálygyüjtemény az emberiség tevékenységeire).A Mantrák négy részből áll: Rigvéda (1028 himnusz, dicsőítő énekek négysoros verszakokkal), Számavéda (ádozatkísérő szövegek, énekek, a hangjelölés neve: gána), Jadzsarvéda (áldozati mondások, segédliturgikus könyv), Atharvavéda (varázserejű mondások, ráolvasó igék).A Bráhmanák két részből áll: Aranjakák, Upanisadok. Az Aranjkák a Bráhmanák függeléke, rituális szövegeket tartalmaz. Az Upanisadok önálló szövegként különülnek el a többitől, bennük jelenik meg az a gondolat, hogy létezik egy személytelen brahmán és a vele lényegi dolgokban azonos atman (lélek). Az Upanisadokban már élesen megjelenik a karma tan, az újraszületés elv, a szanszára (létforgatag). A hindu ember célja, hogy felszabaduljon az anyag rabsága alól, és visszaolvadjon a brahmánba.A védák névtelen költőktől származnak, szájhagyomány útján terjedtek, jellemző rájuk az elmélyedés, végső titkok kutatása, tele van istenekkel, akiket hol engesztelni akarnak , hol csak támogatást szerezni tőlük. A Bráhmanákban megjelenik az a felfogás, hogy az áldozatnak kozmikus szerepe van, és az áldozat bemutatója mágikus módón kapcsolódik általa a mindenség erőfolyamába. A védáktól független, de szent iratként kezelt iratok a Rámánaja és a Mahábhárata. Ezek az iratok már 1000 évvel ezelőtt léteztek, a Rámánaja 48 000 verssorból, a Mahábhárata pedig 200 000 verssorból áll. (kb) A Mahábháratában található főhős Krisna aki Visnu megtestesítője, azért ölt testet hogy hírdesse az igazságot és legyőzze a gonoszt, tőle származik a Bhagavad-gíta regéje.Kasztok:1. Súdrák –munkások2. Vaisják –kereskedők (iparosok)3. Ksatriják –harcosok4. Bráhmanok –papok5. Páriák –kaszton kívüliekFontosabb alapeszmék:A régi indusok a szellemi megismerésre való törekvést minden más cél fölé helyezték, ebben látták az élet igazi feladatát. Megjelenik egy világteremtő egyisten fogalma és hogy az ember lénye egy az istenével. A hindu vallásrendszerben nagyon sok felekezeti ág van, amelyek között tudományos módszerrel nem lehet közös vonásokat felállítani. Egy Visnu követő hindu és egy Síva követő hindu, nem tekinti eretneknek a másikat, mivel a világnézetük azonos, csak a kifejezés és az átélés formái közt mutatkozik a különbség. A hindu vallások alapelve a Szanátana Dharma (Örök Törvény) a mindenségre vonatkozó elv, az eltérések a felekezetek között azért lehetségesek, mert ennek a törvénynek a megvalósítását az ind felfogás sok különböző úton is lehetővé teszi. A létezés és a világegyetem ősokának a brahmant tartják, ám sokszor ugyanezt atmannak nevezik. Az atman jelentése: önmaga, önmagában teljes, kiegészítésre nem szorul. teljes valóság, teljes élet. A Brarhmant felfoghatatlannak tartják, ezért nevezik meg nem nyilvánuló rejtőzködnek. Amikor azonban, a meg nem nyilvánuló egy Isten beleárad a világba, akkor megváltozik annyira, hogy a megnyilvánult formáját meg lehet tapasztalni. Ez az Isvara, az egy isten. Isvara tevékenységi körébe éppúgy beletartozik a pusztítás mint a teremtés, vagy a lét fenntartása. Ezek önmagába vissza-visszatérő jellemzői. Megszemélyesítője három isten, a Brahmá, a teremtő, a Visnu s Fenntartó, és Síva a pusztító. Mindezek megnyilvánulási formájuk akár a természeti erők. Elképzelésük szerint vannak erők amelyek az isten és ember között áramlanak, ezek a dévák. Dharmának nevezik mindazt ami fenntart, azzá tesz, ami, mindent áthat és mindenek mélyén található. A dharmában nyilvánul meg Brahman, mint Isvara, ez egy közeg amely a törvényszerűséget és az igazságot hordozza az ember számára. Ez a Dharma az életben dzsívaként nyilvánul meg, a dzsíva jellemzője, hogy öntudatot hordoz, vagyis életre kell mint élőlény, az élőlények valamely képében. A dzsívákban lévő törvényszerűségek összege a Prákriti. Az ind felfogás szerint létünk célja a tökéletesedés, vagyis a bukásokon és a felemelkedéseken keresztül megtanult lassú okulás. Amennyiben az ember eredményes, akkor a drahma célját szolgálja, ami értelmes és akkor visszatérhet a további lehetőségeket kínáló létezésbe. Amennyiben az ember szembeszegül a drahma törvényével, akkor lehetséges, hogy évmilliókig eltarthat, mire újra az erény útjára lép.Négy emberi életcél lehetséges: 1. Artha: nyereség, gyarapodás, anyagi birtokszerzés. 2. Káma: a vágyak elérése, élet kellemessége, örömökre való törekvés, 3. Dharma: az igazság, kötelesség, magasabb rendű célok követése, 4. Méksa: felszabadulásra, lelki-szellemi szabadságra és az anyagiaktól mentes függetlenségre való törekvés. A hindukra jellemző a kasztrendszer: 1. kaszt a papok: bráhmanok, 2. kaszt a harcosok, és hivatalviselők: ksatriják, 3. kaszt a kereskedők, iparosok: Vaisják, 4. kaszt a munkások, kézművesek: Sudrák. Aztán vannak a kasztnélküliek: páriák. Felfogásuk szerint létezik a Karma, amit a szanszára hoz létre. A Karma két irányba mehet: A mindenség törvényével a dharmával szembe, vagy mellette. Amennyiben a mindenség törvénye mellett halad, akkor felszabadulást, megfelelő cselekedeteket hoz, ha ellen akkor a cselekedetek bezárják a lelket azok következményeibe. A Májá az a fátyol amely a mindenséget takarja, de csak azokat téveszti meg akik nem látnak mögé, halálunkkor lehull a fátyol. A reinkarnáció, az újjászületés, lényegében egy körforgás, olyan mint egy kerék, amiben élet van. Mindezek alapján a szülőknek, semmi köze nincsen a megszületett gyermekhez, mivel az önmaga őse és utódja, aki addig járja a dharma útját , amíg meg nem tisztul annak értelmében. Létező dolog a szeretet, ez a Bhakti, a legtökéletesebb formája az Isten szeretete, a szeretet a legrövidebb út hozzá. Az emberben vannak erőközpontok, ezeket nevezik csakráknak. A Mantra a Jóga átélése, a Jóga eszköz az eggyé váláshoz, a rendszer kiteljesedéséhez, az elme leigázása, a természet erőinek a befogadása, az elmélyült gondolkodás és a Isten megismerésének az eszköze (eggyé válás).Istenek megnyilvánulási formái:Indra- Ég királya Agni- tűzistenVaruna és Mitra- igazság és a világrend őrei Síva- viharisten, pusztításJama- halál uraIsvara- Egy Isten-ősokBrahma- teremtés Visnu- létfenntartás
Nem a "nemengedésen" van a hangsúly. Ők egészen pontosan úgy fogalmazzák, hogy: "hindunak születni kell".
Ez nagyjából azt jelenti, hogy a vallás gyakorlása érdekében, abba a kultúrkörnyezetbe kell beleszületni. A hindu vallás a megfogantatás előtt kezdődik hivatalosan. Egy tisztító ceremónia előzi meg, ami a magzatnak a lehető legoptimálisabb minőségű anyagi testet biztosítja. Innen megy tovább a lelki fejlődés, ami a születéstől kezdve öt éves koráig az anya dolga. Onnan az apa, vagy egy lelki mester veszi át a képzését.
Ebben nő fel, a szükséges kulturális adottságok, a falvankénti pár ezer templom és az egyéb kellékek, hangulat, mentális energia lefedettség mind biztosítva lesz, míg egy nyugati régióban ilyen szinten nincs biztosítva, viszont a vallás gyakorlása ezt megkívánja.
A hinduk egyik része elismeri a hindu vallás gyakorlóját, bárhol is gyakoroljon a világban, a másik része nem ismeri el azokat, akik nem a kultúrkörnyezetben teszik ezt, vagyis nem beleszülettek ebbe a vallásba. És van egy harmadik réteg(nyilván van több is), amelyik olyan szinten határolja be azt, hogy ki hindu, meg ki nem, hogy például vannak hindu templomok, ahova nem is engednek be nyugatinak számító, vagy közöttük élő, de csak látszólag keleti hindukat(van képességük a megkülönböztetésre).
Természetesen azok a tanítványi láncolatok, amelyek ebbe az irányba(nyugati) orientálódtak el, az ilyen rétegeknél nem számítanak hitelesnek. De a kötelező tiszteletet nekik is megadják, mert erre a szentírás figyelmezteti őket. Viszont ilyen alapon bárki másnak is kijár, olyannak is, aki nem is vallásos mondjuk....a mindenki szívében jelenlévő Felsőléleknek szól amúgy a tisztelet...
Ez az állítás így nem igaz.... egyébként azon túl is, hogy természetesen érdektelen, ki mely ország állampolgára. A hinduizmus nagyon sokszínű, a legkülönfélébb irányzatokkal találkozhatsz benne... közöttük olyanokkal, melyek számára fontos a dzsáti, s olyanokkal is, melyek számára nem. Hadd ajánljam figyelmedbe a 6. hsz-ban yi-dvags válaszát... talán csak annyival egészíteném ki, hogy a Csaitanja-követő vaisnavizmusban (melynek egyik ága a nyugati Krisna-tudatú mozgalom) ez nem újkeletű jelenség, az irányzat egyik legjelentősebb alakja a a 16. században élt muszlim születésű Haridász. üdv: acsd
"Látogatásom során volt szerencsém találkozni különböző ágazatu guruval,de mivel nyugati ember vagyok sok mindent nem árultak el a tanításokból.De félre értés ne essék,nem az etnikai hova tartozásom miatt,hanem nem rendelkeztem azokkal a tulajdonságokkal amik szükségesek ehhez.Ez nem kirekesztés,hanem a mester látja az emberen,hogy megérett e a szolgálatra vagy sem" Azt gondolom, a távolság is komoly akadály... Ha a tanítvány a mester mellett élhet egy ideig, akkor először megjelennek a szükséges tulajdonságok... legalábbis ebbe az irányba formálódik. De irányzatonként is eltérő a megítélés. S tény, hogy a fehér ember idegen test Indiában... nem találkoztam sok guruval, de a hűvös távolságtartástól a barátsággal befogadásig sok mindenben volt részem.
No, ennek a vircsaftnak is volt valami értelme, ez jó hír. Két év után kiderült, milyen két malomban őröltünk. Én folyamatosan arról beszéltem, hogy tévesen gondolod a misztikát mágiának. Ezt akkor sem, és azóta sem értetted meg.
"Akkor azért vitázol, mert azt szeretnéd bizonyítani, hogy nem tapasztalhattam azt." Szerintem ne próbálkozz, hogy kitaláld a szándékaimat, ebben a műfajban nagyon gyenge vagy. A képzelgés nem "megvalósítás"... Felejts el inkább, én is ezt teszem veled.
Mert áthozták ide, és elkezdtem a folyamatot. De visszacsinálni nem lehet, mert ez nem így működik. Ezt is írtam lentebb.
***A védák értelmezését nem a logikára kell építeni.Ami az ész számára logikusnak látszik,azt a tudat elveti.***
De én azt kértem, a magyarázatod legyen logikus.
Amúgy szerinted miért oktatnak logikát a hinduk? Mert nem kell? A megnyilvánult világ egy része logikával is végigkövetkeztethető. A traszcendenstől ez a logikázás már nem működik. És a Védák egy része az anyagi világról ad ismereteket.
***A fene az akarja,de nem én.A tényeket közlöm,úgy ahogy van.Tegnap idéztem pár dolgot Prabhupadtól is akit nagy becsben tartasz,erre megcáfoltad azt is.***
Nem is válaszoltam rá. Külön kértelek, hogy azt írd le, hogy mi köze a betett slokának ahhoz, amit ott boncolgattunk, ami az én véleményem ugye és ami nem érdekel, nem akarod a magadét rám erőszakolni és mégis ezt teszed.
***Az érveléseid semmit nem érnek!***
Ha lenne benne illuminátus, meg amit még össze bírtál spekulálni, egyből tuti lenne mi?
De írok, mert nem válaszoltál arra, hogy hol vannak a Prabhupáda írásaiban ezek az illumicsodák.
***Többet ne is írj!Nem fecsérlem az időmet érthetetlen emberekre!Meg nem fogom a gyöngyöt a disznók elé vetni!***
"Ha Te ide születtél, minek akarnál akkor hinduzni, nyilván egy keresztény vallást gyakorolhattál előzőleg, azt folytasd."
Te minek hinduzol akkor????
Látod nem érted az irásokat.Minek foglalkozol vele?Te hinduzol folyamatosan nem én.Nem értetted meg amit artam a karmárol.Szomorú tény,de sötét az elméd.Ha te százszor születnél újjá és százszor olvasnád el a Gítát,akkor sem fogod ezt megérteni.Nem tehetsz arról,hogy szellemileg fogyatékos vagy!
"ennek ellenére nekem elő akarod adni, hogyan kell érteni a Védákat, mikor az ottani guruk sem találtak alkalmasnak még a megértésére sem."
Mivel voltam ott,tudom,hogy azok a guruk értik.Te nem.De akkor legalább ne forgasd ki az egészet.Az ilyen gyogyósokból,mint te sok van,és azt hiszik az egyéni út amit járnak helyes.
"Legalább logikailag stimmeljen már amit írsz, "
A védák értelmezését nem a logikára kell építeni.Ami az ész számára logikusnak látszik,azt a tudat elveti.
"ha mindenáron rám akarod erőszakolni a véleményedet."
A fene az akarja,de nem én.A tényeket közlöm,úgy ahogy van.Tegnap idéztem pár dolgot Prabhupadtól is akit nagy becsben tartasz,erre megcáfoltad azt is.Szóval ne magyarázkodj. Ne hinduzzál,ne filózzál!Az érveléseid semmit nem érnek!
Többet ne is írj!Nem fecsérlem az időmet érthetetlen emberekre!Meg nem fogom a gyöngyöt a disznók elé vetni!
Vallások-A Tudatmanipuláció része Hozzáadás a Kedvencekhez | Topikleírás Új hozzászólás Nyitotta: Dr.Link, 2010.04.16 16:11
A tudat alatti, szubliminális üzeneteket azért nevezik így, mert a tudatküszöb alatt jutnak el az emberhez, vagyis a tudattalanban. Így hát a tudatos én nem fogja fel őket, kívül esnek felfogóképességünk határain, és így ténylegesen meggyalázzák az embert, aki teljesen védtelenül áll szemben az észlelhetetlen támadással. Sőt az effajta üzenetek valósággal leigázzák az egyént, anélkül, hogy észrevenné, bizonyos viselkedésmódokra, meghatározott tevékenységekre késztetik; vágyat ébresztenek az emberben, szinte leküzdhetetlen vágyat, s ez elég is, hogy eszerint cselekedjen.Na de kik állnak mindezek mögött?Bizonyára nem hétköznapi emberek,s nem is a "bábu politikusok",hanem valami magasabb inteligenciával rendelkező élőlények,akik ismerik az ember összes tulajdonságát,gondolatát és érzését,mert ezek kezdettől fogva itt vannak.Kik lehetnek ezek és mi célból irányítják az embereket?Illuminátusok,akik uralják a világot és a vallások által terelik a nyájat.>>>Azt gondolod,hogy a vallások szent könyvei istentől sugallottak?<<<Vagy,hogy emberek hozták mindezt létre?Miért van el halgattatva az igaz történelem?Ha mindenre fény derülne mi történne földön?Ezekre a kérdésekre keressük a választ.......
***... írtam, hogy miért gondolom azt, hogy nem tudtam a tapasztalásaimat itt normálisan megélni....***
Pont az a baj, hogy a Védikus szövegek és szabályozók követése adja azt, hogy el lehet érni bizonyos szinteket nyugaton is. De a kultúrkörnyezet hiányában olyan, mintha lenne egy méteres cipőfűződ, amit elvágtak. Ha a cipőbe az egész kell, egy miszlikkel sokra nem mész....
A következő jutott még eszembe a kiemelt részekkel kapcsolatban.
***A kasztrendszernek nagyon nagy jelentősége van és ez alapján mindenkinek meg van a maga szerepe.Ez nem rákényszerítés,hanem a karmájuk által születnek abba kasztba,ami számukra legmegfelelőbb és amelyik szinten voltak a következő születésükben ott folytathatják ahol abba maradt.***
Ha Te ide születtél, minek akarnál akkor hinduzni, nyilván egy keresztény vallást gyakorolhattál előzőleg, azt folytasd.
***De félre értés ne essék,nem az etnikai hova tartozásom miatt,hanem nem rendelkeztem azokkal a tulajdonságokkal amik szükségesek ehhez.***
És ennek ellenére nekem elő akarod adni, hogyan kell érteni a Védákat, mikor az ottani guruk sem találtak alkalmasnak még a megértésére sem.
Legalább logikailag stimmeljen már amit írsz, ha mindenáron rám akarod erőszakolni a véleményedet.
Van tovább is, ha gondold végig lehet zongorázni, de szerintem menj el rajta magad, ha már ennyit fáradtál az írással....
