Mára meccset vártam. Féle az elvonási tünetektől. Skandináviában, Oroszországban folyik a bajnokság. Még nem láttam norvég 2.osztályt, szivesen nézném. Utazni kell?
Azért lehet árnyalni egy picit az érvelésed, például a 98-as dán csapat, immár M. Laudruppal, az elért eredmény ellenére szerintem erősebb volt mint a 92-es, és a vébétörténelem egyik legjobb meccsét játszották a brazilokkal.
Mielőtt a Vb-történet tárgyában valaki kiigazítana, közölném, hogy Pelé be volt nevezve az 1962-es brazil válogatottba, és játszott is az első két csoportmeccsen.
Az idei spanyol válogatott a harmadik Európa-bajnok, amelyik úgy nyerte meg a tornát, hogy a legnagyobb sztárt be sem nevezte a keretbe. A dánok 1992-ben Michael Laudrup, míg a németek 1996-ban Lothar Matthäus nélkül győztek. Most Raul volt a soros nagy hiányzó. Érdekes ugyanakkor, hogy a numero 1-es csillag nélkül még soha senki nem tudott világbajnoki címet szerezni.
Miután rövidesen Vicente Del Bosque lesz a spanyol kapitány, ezért alighanem Raul is vissza fog térni a csapatba. Ugyanez történt Laudruppal és Matthäusszal is, és ami meglepő (vagy nem meglepő?), hogy a velük kiegészült csapat az Eb-győzelem után visszaesett.
tehát azok akik mondjuk a spanyoloknak drukkoltak nem pedig a hollandoknak vagy a németeknek azok azáltal hogy eb győztes lett a spanyol csapat divatokká avanzsálódtak?:))
egyébként őrületes élmény olvasgatni ahogyan vergődsz
Valószínűleg, aki azt gondolja, hogy Senna volt a legjobb, azok sem vélekednek úgy, hogy Xavi szar volt és Iniesta is rohadt gyenge :-)) Köztük legfeljebb nüansznyi különbségeket lehe találni.
Amúgy Aragonés láthatóan úgy gondolta, ezt a játékot nem lehet 90 percig bírni, ezért tervezetten cserélt kettőt minden meccsen a 60. perc körül. Szerencséjük, hogy nem nagyon kellett kényszerből cserélnie (talán Puyolt egyszer), és ezt mindig meg tudta csinálni.