Keresés

Részletes keresés

frimi Creative Commons License 2006.03.29 0 0 223

Nagyon egyszerű a válasz, még ha nem is akarod meglátni: ma 50 ezerrel több munkanélküli lenne...

 

Ugyanis, ha a munkaerőpiacon a munkanélküliek száma egy év alatt  X fővel gyarapodott és mára elérte mondjuk a 436 ezret, akkor a  további 50 ezer 486 ezerre emelte volna ezt a számot. S ha a KÁP realitássá válik, akkor nem csak hipotetikusan jelenik meg 50 ezer munkaválaló, hanem  ténylegesen is. Vagy több...

 

De semmi akadálya, hogy homokba dugd a fejed...

Frimi

Előzmény: PJ Proby (222)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.29 0 0 222

mekkora lenne ma a munkanélküliség, ha mondjuk 50ezer határon rúli magyar belépett volna, vagy belép a munkerőpiacra?

 

OK! Ha éppen ehhez szottyant kedved, csak elemezd. Engem speciel a "mi lett volna, ha ..?" kérdés helyett jobban érdekel, hogy a kormánypropaganda hazugságaival szemben ténylegesen mi is a helyzet, hogyan alakult a foglalkoztatás és a munkanélküliség, és hogy jutottunk ide. 

Előzmény: frimi (221)
frimi Creative Commons License 2006.03.29 0 0 221

Minden tervezett lépés akár a holnapi kirándulásod, akár a lottónyereményed hipotézisen alapszik. Mert eső lehet vagy rossz számokat játszol és nem nyersz. De a hipotézis az is, hogy holnap jó idő lesz és mind az öt számodat kihúzzák.

 

Miután a KÁP folyamatos követelés a határokon túlról és a Fidesz programjában benne van, így meggondolhatók a következmények. Egyrészt mi lett volna ha, másrészt mi lesz holnap? OK?

 

Konkrétabban: mekkora lenne ma a munkanélküliség, ha mondjuk 50ezer határon rúli magyar belépett volna, vagy belép a munkerőpiacra?

Frimi

 

 

Előzmény: PJ Proby (219)
sajtoskenyér Creative Commons License 2006.03.28 0 0 220

"növelni az európai mértékkel mérve gyalázatosan alacsony foglalkoztatást."

 

 Akkor te tényleg nem olvastad az Index-cikket, csak vaktában hőbörögsz. A hazai munkanélküliség nem csak hogy az EU-átlag alatt van, de jobban állunk a franciáknál, a németeknél, a portugáloknál, a cseheknél, a szlovákoknál, a lengyeléknél stb. is e téren. Ismerd be végre, hogy nincs igazad vagy képtelen vagyok komolyan venni téged.

Előzmény: PJ Proby (218)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.28 0 0 219
Te ne hipotetikus helyzeteket elemezz, hanem a valóságot, a KSH adatokat, és akkor meg fog világosodni elötted, hogy milyen impotens kormányunk volt az elmúlt 4 évben.
Előzmény: frimi (216)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.28 0 0 218
A szerecsenmosdatás itt nem nyerő! Itt és most a végelszámoláskor bebizonyosodott, hogy ez a kormány megméretett és könnyűnek találtatott. 4 év alatt, kedvező gazdasági konjunktúrában semmivel sem volt képes növelni az európai mértékkel mérve gyalázatosan alacsony foglalkoztatást. Csak arra volt képes, hogy megfordítsa a munkanélküliség korábbi csökkenő tendenciáját, és 100 ezer fővel növelje azt.

Előzmény: sajtoskenyér (215)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.28 0 0 217

OV kormánya 250 000 uj munkahelyet teremtett 1998-2002 között:)
Viktor! gyertek vissza!!

 

Pontosítsunk! Korrekt időpontokat (1998 és 2002 II. negyedévét) összehasonlítva 204 ezerrel nőtt OV alatt a foglalkoztatottak száma. A többivel egyetértek.

Előzmény: Fortissimo (214)
frimi Creative Commons License 2006.03.28 0 0 216

Meg kellene próbálni elemezni ezt a helyzetet abból a szempontból, hogy mi lett volna, ha a határon túli magyarok 2005.-ben kettős állampolgársághoz jutottak volna.

Frimi

sajtoskenyér Creative Commons License 2006.03.28 0 0 215
 Azt is meg kellene nézni, hogy a regisztrált munkanélküliek között mennyi a szakképzetlenek, aluliskolázottak száma. Valamint azt, hogy hány ilyen típusú kétkezi munkaerővel dolgoztató multi költözött át Kínába, mert ott egy tál rizsért is eldolgoznak napi 12 órát (Orbánék ugyé emelték a minimálbért, akárcsak a szocik). Valamint azt, hogy mely szakmákban van munkaerőhiány. Valamint azt, hogy az ország mely területein van munkáshiány, melyeken munkanélküliség (a magyar munkás nem mobilizálható). Valamint azt, hogy a pályakezdő munkanélküliek száma nem-e azért nőtt, mert Orbán idején balga módon megduplázták a felsőoktatási hallgatók számát (értsd: egy valagnyi bölcsész meg jogász), ahelyett, hogy a szakképzésre, a műszaki képzésekre koncentráltak volna. No. Ha majd ezeken is elgondolkodsz, lesz miről beszélnünk. A számok soxor csalóka képet festenek.
Előzmény: PJ Proby (212)
Fortissimo Creative Commons License 2006.03.28 0 0 214
OV kormánya 250 000 uj munkahelyet teremtett 1998-2002 között:)
Viktor! gyertek vissza!!
Előzmény: PJ Proby (212)
goldnadel Creative Commons License 2006.03.28 0 0 213

A váci kábeltévé meg televan munkahelyhirdetéssel.

A legkapósabbak a kőművesek.

Előzmény: PJ Proby (212)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.28 0 0 212
A KSH mai adatai szerint 2005 dec. 2006. febr. közötti időszakban a foglalkoztatás a kormányváltás időszakához, 2002. II. negyedévéhez képest nemhogy a beígért 400 ezerrel, de semmivel sem nőtt! Ezzel szemben a munkanélküliek száma tovább nőtt, újabb rekordot döntve 100 ezer fővel magasabb, mint a kormányváltás idején.

 

A foglalkoztatottak száma 3 millió 883 ezer fő, ami azt jelenti, hogy a foglalkoztatottság a kormánypropagandával szemben gyakorlatilag semmit sem nőtt a 2002-es kormányváltás óta. Számszerűleg ugyan 15 ezerrel több, mint 2002. II. negyedévében, de ez a változás messze a 41 ezer fős statisztikai hibahatáron belül van. 

 

A munkanélküliek száma 327 ezer fő, csaknem 100 ezerrel több, a munkanélküliségi ráta7,8%, azaz 2,2 százalékponttal magasabb mint 4 évvel ezelőtt. A munkanélküliek száma utoljára 8 évvel ezelőtt, 1998 elején volt ilyen nagy.

 

 

PJ Proby Creative Commons License 2006.03.14 0 0 211
Az még csak hagyján, hogy az MTI-nek nem hír ez az órák óta publikus hír

 

február végére 445 ezer főre nőtt a regisztrált munkanélküliek száma

 

azonban meglepő, hogy haladó kormányunk újabb nagyszerű munkasikerének sem a gyepmester, sem a pártja, sem a kormánya honlapján nincs nyoma.  

Calvano Creative Commons License 2006.03.14 0 0 210
Dübörög a jólét!
Előzmény: PJ Proby (209)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.14 0 0 209

Az adócsaló gyepmester újabb rekordja:

 

A januári 436 ezerről további 9 ezer fővel, 445 ezer főre nőtt a regisztrált munkanélküliek száma.

goldnadel Creative Commons License 2006.02.24 0 0 208

http://64.233.183.104/search?q=cache:HxKOX19Y65kJ:www.haztervek.hu/haztervek/cikk0035.htm+ukr%C3%A1n+rom%C3%A1n+feketemunka&hl=hu

 

 

"Különös helyzet állt elő mostanra a magyarországi építőiparban: a nyugat-európai nívón elkészülő épületeken kelet-európai kezek dolgoznak. A sokak által rossz szemmel nézett román és ukrán kőművesek ráadásul pótolhatatlanná váltak, harminc évesnél fiatalabb magyar állampolgárt gyakorlatilag nem lehet találni a hazai építőiparban"

 

 

Megkéne fogni azt a lapátot,oct kevesebb lenne a munkanélküli.

Előzmény: PJ Proby (207)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.24 0 0 207
Seggfej! Ennyire tyúkeszed van, van, hogy már csak csak plagizálásra futja? Ez a az evergreen hsz. a goldnagel privilégiuma.
Előzmény: Törölt nick (206)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.24 0 0 205

Hol vagy Szabó.g? Hol sunnyogsz ilyen szép napon, amikor a kormányod újra történelmi csúcsot döntött a munkanélküliség területén?

 

Nem kevesebb, mint 88 ezerrel több a munkanélküli, mint a fidesznáci kormány végnapjaiban!

 

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2006.02.11 0 0 203
Legfeljebb olyan szakmai tolvajnyelvbe rejtik a valós mondanivalót amely alkalmas az igazság torzítására.

Ebőváry
Előzmény: PJ Proby (202)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.11 0 0 202
Te még hiszel a mesékben? Én a megrendelt statisztikákkal nem foglalkozom.

Hiszek, nem a mesékben, hanem a számokban! Legalábbis jobban, mint az egyéni partikuláris tapasztalatokban.A KSH adatok nem megrendelt statisztikák, hanem nemzetközi módszertan alapján végzett adatgyűjtések, az egész világon ezt használják. Természetesen mint minden mintavételes eljárásnak ennek is megvannak a maga korlátai, de többé-kevésbé elég jó képet adnak a folyamatokról.
Előzmény: Törölt nick (201)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.11 0 0 201
Te még hiszel a mesékben?Én a megrendelt statisztikákkal nem foglalkozom.De a megyi munkaügyi központok adatainak hiszek,és biza ha csak az én megyémet nézem,hát rémisztő a növekedés.Van olyan munkavállalói csoport, ahol a növekedés az 1 évvel ezelőttihez képest 34%!Hazúg egy banda.
Előzmény: PJ Proby (200)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.09 0 0 200

Megdöbbentően jó, komolyan mondom. Már ahhoz képest, amire számítottam.

 

Az egy dolog, hogy te mire számítottál, de ennél azért fontosabb, hogy a 2002-es szoci kampányban, majd a kormányprogramban volt egy hivatalos igérvény 400 ezer többlet munkahelyről. Hol vagyunk attól?

Előzmény: ex_lx (198)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.09 0 0 199

Szabó G hol sunnyogsz?

 

ex_lx Creative Commons License 2006.02.09 0 0 198
Ha levonom az állami szféra fel(jebb)duzzasztását (és ha ezt a számot nem kell utólag korrigálni majd) még akkor is ~+20ezer. Megdöbbentően jó, komolyan mondom. Már ahhoz képest, amire számítottam.
Előzmény: PJ Proby (197)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.09 0 0 197

No mi lesz balos elvtársak?

Ki tudja bebizonyítani, hogy Gyurcsánnyal az élen az egész neobolsevik brigád nem hazudik, amikor azt állítják minden híradásban, hogy milyen nagyszerűen 80 ezer fővel nőtt a foglakoztatottság ebben akormányciklusban?

 

Tájékoztató adatok:

foglalkozatatottak száma

kormányváltáskor, 2002 II. negyedévben: 3867,5 ezer fő 

utolsó KSH adat 2005. IV. negyedév:         3916,4 ezer fő

PJ Proby Creative Commons License 2006.02.07 0 0 196

Ugyanez történt államadósság ügyben is.

 

És rendkívül szomorú, ahogy mindehhez a média asszisztál, soha nem kérdeznek rá az adat manipulációkra.  

A szocik kedvenc manipulációs technikája, hogy "eredményeiket" nem a kormányváltás idejéhez, 2002. májusához (II. negyedévéhez), hanem olyan időponthoz viszonyítják, ahol már gyalázatos kormányzati teljesítményük is pozitívvá válik. Ez történik most már hetek óta minden fórumon a foglalkoztatás ügyében is, amikor 2002. I. negyedévéhez, egy mélyponthoz viszonyítnak. Így tupírozzák fel a foglalkoztatottak számának növekedését 80 ezer főre, ami ténylegesen alig haladta meg a +/- 41 ezer fős statisztikai hibahatárt.

Előzmény: Maotai (195)
Maotai Creative Commons License 2006.02.07 0 0 195
Ugyanez történt államadósság ügyben is.
Előzmény: PJ Proby (191)
cserép virág Creative Commons License 2006.02.07 0 0 194
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.07 0 0 192
Most már nem csak a Filló, Simon G., Csizmár féle alkutyák dicsekednek hamis adatokkal, mármint hogy a kormányváltás óta 80 ezerrel nőtt a foglalkoztatottak száma, hanem a főkutya Gyurcsány is ezt gajdolja. Közben továbbra is mélyen kussolnak a beígért 400 ezres növekedésről.

PJ Proby Creative Commons License 2006.02.05 0 0 191

WANTED!

 

Egy Szabó G. Zoltán nevű harmadfokon többszörösen beégett nikk másfél hete eltűnt a topikból anélkül, hogy az alábbi és egyéb hazug állításait megpróbálta volna igazolni. 

 

Neked és többeknek: (11)-ben írtam, hogy 380.000 új munkahely keletkezett, ezzel a foglalkoztatottság 80 ezerrel nőtt.

 

Újra felszólítalak, hogy ezt az állításodat hiteles statisztikával bizonyítsd be, mert addig nem más mint ócska és hazug propaganda.

 

SzabóG! Már többedszer megtörtént, hogy vitaképtelen voltál, s felvetted a nyúlcipőt. Ez nem igazán elegáns megoldás, ezek után kiérdemled a minősítést:

 

Te minimum egy politikai mikiegér vagy, de ha pontosabban fogalmazunk akkor inkább egy moral insanity vagy!

Előzmény: PJ Proby (164)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!