A Fidesz azzal vádolja a kormányfőt, hogy azt az Állami Nyomdát bízta meg a szavazólapok kinyomtatásával, amelynek résztulajdonosa Erdős Ákos, korábbi üzlettársa.
Az Állami Nyomda partnere e munkában az a Pátria Nyomda, amelynek tulajdonosi körében a Budapest Riportot Fidesz-közeli vállalkozókkal kiadó Dombrádi Krisztián testvérei szerepelnek.
Szijjártó Péter fideszes képviselő több nyilatkozatban is kifogásolta, hogy az az Állami Nyomda kapta a megbízást a választási szavazólapok kinyomtatására, amelynek résztulajdonosa Erdős Ákos, a miniszterelnök korábbi üzlettársa. Azt a felvetést, hogy eddig, 60 éve valamennyi választáshoz e nyomda szállította a nyomtatványokat, 2002-ben a Fidesz-kormány idején is, Szijjártó úgy védte ki, hogy Erdős csak 2005 márciusa óta szerzett érdekeltséget a nyomdában. Nos, állítása nem helytálló, sőt, több mint felületes. Az Állami Nyomda privatizációs eljárásában már 1993-ban vagyonrészt szerzett a Láng Kiadó és Holding Rt., azaz Erdős. Csak a holdingon belül történt tavaly, a tőzsdére való kerülés előtt az átszervezés. Az Állami Nyomdának egyébként most, mivel tőzsdei cég, közel hétszáz tulajdonosa van, Erdős ebből 11,8 százalékot birtokol.
További pikantériája az ügynek, hogy az Állami Nyomda alvállalkozóval nyerte el a közbeszerzést, nevezetesen a Pátria Nyomdával. Ez annyit jelent, hogy a Szijjártó-logika szerint a miniszterelnök egy újabb üzleti partnere kerül a képbe. A nyilvános cégadat szerint a Pátria tulajdonosai között találjuk Dombrádi Olivért, a Budapest Riport című, a főpolgármestert bíráló kiadvány kiadó-főszerkesztőjének testvérét. A nyomda egyik részvényese az a Pátria Invest Befektetési és Szolgáltató Kft., amelyben Dombrádi Olivér, Norbert és Krisztián is szerepel.
A hetvenes évek cenzúráját idézi az, hogy leszedetik a metróból a Demszky Gábort ábrázoló plakátokat, állítja a Budapest Riport kiadója.
Győri Tibor tulajdonos szerint a hétfőtől a postaládába kerülő kiadvánnyal csupán tükröt akartak tartani a főváros vezetésének. A Budapest Riport Jean-viccekkel tréfálkozó plakátai főként a metróaluljárókban tűntek fel, amelyeken például a kátyúkon élcelődtek. A tulajdonos a reklámhordozók eltávolítása miatt jogi lépéseket fontolgat a BKV ellen. (luc)
Én csak arra lennék kiváncsi hogy kik irják a Riportot , csak nem megint Horvát Éva Ö Dolce Gabbanás Felsége ? vagy iratja valakivel ? nem lenen csoda ha egy nyomdában készülnének , vagy egy kasszából fizetnék, mert valami kapcsolat van közöttük az biztos .
Persze lehet az is hogy az Mszp áll mögötte , a mai napig csipi a szemüket az hogy megsemmisítésszerű vereséget szenvedett gy , Németh Erzsébet .
A kiadó szerint két engedélyük is van, ám úgy tűnik, egyik sem az igazi
Noha az SZDSZ szerint a 900 ezer példányban hamarosan - a hírek szerint a főpolgármestert bíráló - ingyenes különszámot kiadó Budapest Riport Kft. jogtalanul használja lapjain a "Budapest" elnevezést, nem terveznek jogi lépéseket. A kiadó szerint kétféle engedélyük is van, ám úgy tűnik, egyik sem az "'igazi".
Nincs engedélye a Budapest Riport című újságnak arra, hogy használja a "Budapest" megnevezést - állítja a fővárosi SZDSZ. A lap helyi változtait a főváros öt kerületében kiadó Budapest Riport Kft. közlése szerint hétfőtől valamennyi fővárosi háztartásba, vagyis 900 ezer postaládába eljuttatja az újság ingyenes különszámát.
A lap Budapest elmúlt 15 évének eseményeit, eredményeit illetve kudarcait dolgozza fel, erre egy ideje plakáterdő hívja fel a figyelmet. A falragaszokon főpolgármester fotója mellett kritikus viccek olvashatók, a különszám címlapja szerint pedig Demszky Gábor "kiégett". Az MSZP és az SZDSZ szerint a kiadvány a Fidesz-kampány része, a kiadó tagad.
- A lap nem használhatná a "Budapest" megnevezést, mert erre nincs egyedi engedélye a fővárostól - mondta a fővárosi SZDSZ frakcióvezetője. Bőhm András emlékeztetett: ilyen engedéllye sugározhat a Budapest Rádió, vagy jelenhet meg a Budapest Business Journal című angol nyelvű lap is. Közölte: ennek ellenére nem kívánnak jogi lépéseket tenni.
- Két engedély birtokában úgy véljük, a kiadó jogosult a lap címében a "Budapest" megnevezés használatára - mondta a lapkiadó egyik tulajdonosa. Dombrádi Krisztián szerint van engedélyük időszaki kiadvány megjelentetésére a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának illetékes hivatalától. A másik papírt a Főpolgármesteri Hivatal adta ki névhasználat engedélyezése céljából. Ez azonban nem a lapot, hanem a kiadó Kft.-t jogosítja fel a városnév használatára.
- A fővárostól valóban külön engedély kell ahhoz, hogy a lap elnevezésében is használhassa a város nevét - mondta a fővárosi közgyűlés kulturális bizottságának elnöke. Ez főjegyzői hatáskör - tette hozzá Körmendy Ferenc.
Összeeresztettük a Fidesz-közeli kampánylapok kiadóit
Valóban "rossz minőségű" a Magyar Vizsla?
Hírszerző információ 2006. január 18. 07:30
Újabb, ezúttal Demszky Gábor portréjával ékesített kiadvány plakátkampánya kezdődött meg Budapesten; méghozzá az eddig a Magyar Vizslát népszerűsítő plakátok helyén. A Budapest Riport kiadója kikéri magának a Fidesz-székházból faxolt szóróanyaggal való összehasonlítást; Horváth Éva most sem kommentál.
Mint arról beszámoltunk, újabb, viccesnek szánt szóróanyag plakátjai lepték el a fővárost; ezúttal Demszky Gábor portréjával és a főpolgármesterre alkalmazott Jean-viccekkel ékesítve. Az év első két hetének Magyar Vizsla körüli fordulatai után kézenfekvőnek tűnhet a felvetés, hogy újabb, a Fidesszel legalábbis informális kapcsolatban álló kiadványról van szó.
Ezt a feltételezést erősíti, hogy a lapot jegyző kft-ben a HVG év eleji értesülése szerint tulajdont szerzett a jobboldalhoz több szálon kötődő Töröcskei István vezette Pro-Aurum Rt. (A Budapest Riport Kft-t 2005 tavaszán alapította Győri Tibor, a Mahir Rt. volt vezérigazgatója és Dombrádi Krisztián. A Pro-Aurum 46 százalékos tulajdont szerzett a Hír Televízió üzemeltetőjében, illetve 20 százalékot a Magyar Nemzet kiadójában.)
Ugyancsak a lap fideszes kötődését látszik alátámasztani, hogy Dombrádi Krisztián, a Budapest Riport című lapot kiadó kft. ügyvezető igazgatója, egyben az újság másfél hét múlva az utcára kerülő, Demszky Gáborral a címlapján megjelenő különszámának főszerkesztője Tóth Gy. Lászlónak, Orbán Viktor miniszterelnök egykori főtanácsadójának asszisztenseként dolgozott. Tóth a Népszabadságnak nyilatkozva „ügyes fiúnak” nevezte Dombrádit.
Éles különbség
A Magyar Vizsla és a Budapest Riport kiadójának életútja közötti párhuzamok, kettejük így vagy úgy a Fideszhez köthető közelmúltbeli tevékenysége, továbbá a bevezető plakátkampány hasonlósága alapján kézenfekvőnek tűnik a feltételezés, hogy egy kaptafára készült kampánylapokról van szó. A Budapest Riport főszerkesztő-kiadója azonban visszautasítja, hogy lapját összemossák a Vizslával:
- Éles különbséget fognak látni az olvasók, ha kezükbe veszik a Budapest Riport különszámát – mondta lapunknak Dombrádi Krisztián, a lap főszerkesztője. Rosszindulat kell ahhoz, hogy a két lapot összemossák – tette hozzá. Azt azonban a Demszky Gábort bíráló kiadvány főszerkesztője is elismerte: a Magyar Vizsla körüli botrány jó reklámot jelent a Budapest Riport számára.
- Addig, amíg csak a lapról beszélnek, nem zavar, hogy együtt emlegetik a két lapot; más a kiadvány, ezt mindenki látni fogja. Azt azonban tudni kell, hogy a kiadó egy cég, amely piaci koncepció alapján döntött a kiadvány megjelentetéséről.
Dombrádi a Magyar Hírlap keddi számában abban látta a legfőbb különbséget a Vizsla és a Riport között, hogy ez utóbbi terjesztői „nem politikai, hanem gazdasági megfontolásból szórják tele Budapest postaládáit”. Most ennél egy lépéssel tovább ment: - Ha az emberek meglátnak egy rossz minőségű lapot, azt hihetik, hogy piaci érdek nem fűződik a kiadásához. A Budapest Riport esetében szó sincs erről. A kerületi lapok piacán egyhangú az állapot, érdemes volt befektetni, s ezt az olvasók is visszaigazolják – mondta a Hírszerzőnek Dombrádi.
Rosszul látja
A Hírszerző megkereste a Magyar Vizslát kiadó, önmagát adózói érdekképviseletnek tituláló szervezet vezetőjét, hogy kommentálja a Budapest Riport kiadó-főszerkesztőjének minősítéseit. Horváth Éva – szakítva saját korábbi gyakorlatával – ezúttal nem csapta munkatársunkra a telefont; de „mivel fogalma sincs” arról, hogy pontosan mi az a Budapest Riport és ki áll mögötte, nem kívánta kommentálni Dombrádi Krisztiánnak a Magyar Vizslát „rossz minőségű” és „politikai megfontolásból” terjesztett lapnak minősítő szavait. „Dombrádi Krisztián rosszul látja a dolgot” – mondta a Hírszerzőnek Horváth Éva, majd (rendhagyó módon) elköszönéssel zárta a beszélgetést.
A hírszerző pusztán annyiban téved, hogy a Budapest Riport aktuális - tehát nem csak különszámának főszerkesztője is ez a Dombrádi gyerek.
Ugyanis Hiller is elmondta ma a Nap TV-ben, hogy az autópályák egy részét az előző kormány készítette elő. Ilyet a Fidesz sohasem tett meg, bármiről is volt szó...
Szegedre ért a Riport
Népszabadság • Munkatársunktól • 2006. január 18.
Demszky Gábor támadása után a Budapest Riport mutációja megérkezett Szegedre. A célpont Botka László és a csongrádi városvezetés.
Lóvé: 15 millió Botkának - egyebek közt ez a szöveg olvasható a Déli riport című, a Budapest Riport mutációjának számító ingyenes kiadvány címlapján. A Fideszhez több szálon is köthető kiadó - a tulajdonosi körben a Mahír Rt., a hírTV és a Magyar Nemzet működtetői szerepelnek - igényes papíron, gondosan tördelt lapot állított elő. Kínos azonban, hogy címlapra tett Jáksó László nem tudta, hogy egy kampánylaphoz kérnek tőle interjút. A Heti Hetes műsorvezetője azt mondja, akaratlanul lett részese a Kész átverés show-nak. Tőle ugyanis valóban kértek, és ő adott is interjút, a bejelentkező szerint egy szegedi lap számára. Jáksó közölte, a lapot nem látta, de nem örül a helyzetnek, és a jövőben sem szeretne egyik politikai erő kampányában sem részt venni. Egyébként pedig meggyőződése, hogy az ő arcával nem lehet voksokat szerezni Magyarországon.
A Déli Riport elsősorban a szegedi polgármester és alpolgármester juttatásait számolgatja, és efféle témákkal operál: csak az árak emelkednek, de nem a színvonal a helyi tömegközlekedésben, Arccal a kassza felé, Miért halott város Szeged?(G. Zs.)
Elég lenne a 2002-es Demszky-tacepaokkal ismét teleplakátozni a várost, meglenne a kívánt "eredmény", az biztos.
Nemrég már felevenítettem őket valahol, de nem árt itt is emlékezni:
1.)
Demszky Gábor óriásplakátja, 2002
LEÍRÁS: A sárga hátterű plakát jobb szélén Demszky óriási arcképe (pontosabban annak háromnegyede). A főpolgármester diszkréten mosolyog. A plakát közepén, a sárga háttér előtt, (egy kivétellel) fehér betűkkel, egy oszlopban olvasható szavak: "levegő, tempo, metro, Demszky, új híd". Közéjük ékelődve, középen, feketével: "Budapestnek nyerni kell!" Az egymás alatt sorakozó szavak a számítógépes menüparancsokat idézik, még az egér-mozgatta nyíl is megvan: a "Demszky" szóra mutat. Némi ellentmondás viszont, hogy nem a "Demszky" van kiválasztva, nem erre kattintottak rá, hanem a fenti fekete szövegre. A plakát alsó szélén kék hátterű, sárga felirat: "Európai fővárost építünk." Mellette piros háttérrel: www. demszky.hu A plakáton semmilyen jel sem utal arra, hogy a jelölt az SZDSZ támogatását élvezné.
2.)
Demszky Gábor plakátja, "kompakt" változat, 2002
LEÍRÁS: Az előző pontban ismertetett plakátnak a megállókba szánt, BKV-sított formája. A sárga hátterű "menüparancsok" kibővültek: " ÉLET, levegő, tempó, metró, Demszky, új híd, PEZSGÉS". Közéjük ékelődve, középen, feketével kiemelve: "Budapestnek nyerni kell!"
A nyíl változatlanul a "Demszky"-re mutat. Egyéb eltérés csak a méretben van, így kevesebb a sárga.
Nos, mindenki eldöntheti, mi valósult meg a rövid szavakkal kifejezett célokból.
a fővárosi közgyűlés dönthet, kinek engedélyezi, hogy nevében szerepeljen afőváros neve, ugyanígy a címere; megnyugtatlak, egy századnál régebbi ez a módi; anno Picknek is kérelmeznie kelltt, az akkori törvények szerint, hogy szereplhessen a város címere; de tudatlnaságodban fröcsögj csak nyugodtan tovább; egyébként nem szeretem DG-t, el ekkellett volna mennie eu képvis lőnek, akkor dicsősége fennnmaradhatott volna, más erre nincs esélye
"Bőhm szerint a kampánylap engedély nélkül használja címében Budapest nevét. "Látszik, hogy a lap mögött állók pánikban vannak: ahogy a Magyar Vizslát a nagy kapkodásban elfelejtették lapként bejegyezni, itt a névhasználatra vonatkozó szabályokat nem volt idejük betartani" - olvasható a közleményben. "
spec a topiccímadót még nem láttam, a vizsla meg nagyon gyenge. kb a blikk szintje. pedig ugyanabból a pénzből lehetett volna normális kiadványra is áldozni.
){kind=link}
