A fenti ábra mutatja, hogy a Haspelmath-féle gyűjtés szerint az európai sprachbund (avagy SAE) magját a német és a francia nyelv alkotja, melyek mind a 9 számításba vett jelenséget mutatják. A belső maghoz tartoznak még a további újlatin nyelvek (kiv. román) és az albán, valamint a holland 8-8 jellegzetességgel. A következő csoportba az angol, a román és a görög tartoznak. 6-ot mutat a cseh és az északi germán nyelvek. Az 5 jellegzetesség fölmutatása esetén még a nyelvszövetséghez tartozónak tekintik a nyelveket. Ide tartoznak a szláv nyelvek, a lett és a litván, valamint a kakukktojás: a magyar. Mint látható, ezek szerint az európai sprachbundnak nem tagja a máltai, a baszk, a velszi és a breton. De az észt és a finn sem.
Érdekességképpen elárulom, hogy a klasszikus latin sem. :)
"Csak azt nem értem, hogy miért ebbe a topikba tetted be. :-)"
Végignézted te a videót? :D
Minket itt a történelem fórumon a dolgok története érdekel. Az európai sprachbund eredete pedig vélhetően a Római birodalom bukása és a népvándorlás forgatagába vész.
A germán és az újlatin blokk nyelveinek szoros, néha meglepően szoros szerkezeti rokonsága eddig is közismert volt a nyelvészek között.
Hasonlóan a balto-szláv csoporton belüli szerkezeti hasonlóság is, de ez a két nagy blokk - mondjuk úgy, hogy a germano-latin és a balto-szláv - egymással is sok hasonlóságot mutat szerkezetileg, amelyek egy része ősi IE örökség, más része pedig a hasonló nyelvfejlődés (paralell, illetve konvergens nyelvfejlődés) eredménye.
A görögről és albánról ismerethiány miatt nem merek nyilatkozni, de a magyar - ahogy Te is mondod - tényleg inkább csak periferikusan tartozik be ebbe a Sprachbundba, bár a párhuzamos történelmi fejlődés tényleg sok hasonlóságot idézett elő, elsősorban különben a némettel és bizonyos szláv nyelvekkel, mindenekelőtt a szlovákkal és a szerbhorváttal.
Egyébként már korábban is olvastam egy kisebb kiterjedésű, ún. "dunai" Sprachbundról, amelybe a német, a nyugati szláv csoport, a szerbhorvát, a szlovén és a magyar tartoznak bele.
Meg talán részben az oláh is, de erre most nem emlékszem biztosan.
Csak azt nem értem, hogy miért ebbe a topikba tetted be. :-)
Érdekes nyelvezet, nem is értek minden rövidítést benne. (-:
De nem is erre gondoltam, hanem a keresztény üldözésre Rómában, úgy rémlik annak volt ideológiai alapja, hogy bár rendes békés emberek, de közéjük keveredve a bajkeverők, a "terroristák".
Nem sok ismeretem van a korai kereszténységről, talán a Sienkiewicz regény a Quo va dis? (-: de van abban valami elit ellenes, fogyasztói társadalom ellenesség is, olyan zöld. Tényleg mint ha valami általános szabály működne amit nem ismerünk.
Szerintem is provincia lett volna a Kárpát-medence ha nincs a járvány és nem viszi el Marcus Aureliust. A kereszténység tényleg egy felforgató mozgalom volt, de a 4.században sikerült integrálni őket az államba.
Valószínűleg igen, szerintem igen, ha nem jön a járvány mint provincia betagolódott volna a birodalomba.
Vagy más korlátja is van a növekedésnek? Mert most itt már mindenki várt egy gazdasági megtorpanást, vírus nélkül is. Jó lenne tudni, hogy akkor a rómában nem volt ilyen? A korabeli zsidókat keresztényeket nem érdemes párhuzamosítani a mai zöld greta thunbergekkel?
(-: A prekoncepciómba az illene, hogy biológia fegyver bevetésével verték vissza a sokkal erősebb római birodalmat. De ha jól érzem azért olyan formán provincia az csak nem lett belőle mint Egyiptom vagy Judea. A hipotetikus kérdés, hogy a járvány nélkül se lett volna belőle az?
Nem tu'om, de tényleg van valami tervezett biológia fegyver jellege ennek a dolognak. (-:
Szerintem az könnygáz volt amit idéztem a bibliából, elég pontosan leírva, tehát foglalkoztak ilyesmivel valahol, valamikor, valakik
Caracalla idején még volt egy sikeres hadjárat ellenük, azután fellázadtak a perzsák Ardasir király vezetésével és elfoglalták a birodalmat, létrejött az újperzsa birodalom, amivel az arab hódításig harcolt Róma majd Bizánc.
Mint ha érdemes lenne tovább gondolásra ez? Ui. a hirtelen gyors terjedése és az ugyan olyan gyors eltűnése, az alacsony mortalitása valóban mint ha egy megtervezett katonai eszköz lenne.
Te biztos többet tudsz? Leszálltak utána már a partuszokról a rómaiak? Volt még sikeres hadjárat ezt követően ellenük?
Tulajdonképen a parthusok rendelkezhettek biológia fegyverrel, csak az őseik lemondtak már az alkalmazhatóságáról... vagy a fene tudja? De az gyanús, hogy jóval korábbi időben már oszlattak tömeget könnygázzal:
11. Az embereket pedig, kik a ház ajtaja előtt valának, vaksággal verék meg kicsinytől nagyig, annyira, hogy elfáradának az ajtó keresésében.
Ez az érdekes a számomra, hogy csak a korszellem ami más, de a wuhani laboratórium ugyan az mint a szent sír. Egyiknek is másiknak is van alapja is, akár meg is történhetett. De a lényeg más, a lényeg a figyelem elterelése a lényegről, az pedig a sok ember által igénybe vehető gyors biztonságos közlekedés lehetősége nagy távolságokra is.
...és persze akkor a nagy létszámú hadseregek mozgása volt a tömegturizmus, a növekedő gdp.
