Nem sok ismeretem van a korai kereszténységről, talán a Sienkiewicz regény a Quo va dis? (-: de van abban valami elit ellenes, fogyasztói társadalom ellenesség is, olyan zöld. Tényleg mint ha valami általános szabály működne amit nem ismerünk.
Szerintem is provincia lett volna a Kárpát-medence ha nincs a járvány és nem viszi el Marcus Aureliust. A kereszténység tényleg egy felforgató mozgalom volt, de a 4.században sikerült integrálni őket az államba.
Valószínűleg igen, szerintem igen, ha nem jön a járvány mint provincia betagolódott volna a birodalomba.
Vagy más korlátja is van a növekedésnek? Mert most itt már mindenki várt egy gazdasági megtorpanást, vírus nélkül is. Jó lenne tudni, hogy akkor a rómában nem volt ilyen? A korabeli zsidókat keresztényeket nem érdemes párhuzamosítani a mai zöld greta thunbergekkel?
(-: A prekoncepciómba az illene, hogy biológia fegyver bevetésével verték vissza a sokkal erősebb római birodalmat. De ha jól érzem azért olyan formán provincia az csak nem lett belőle mint Egyiptom vagy Judea. A hipotetikus kérdés, hogy a járvány nélkül se lett volna belőle az?
Nem tu'om, de tényleg van valami tervezett biológia fegyver jellege ennek a dolognak. (-:
Szerintem az könnygáz volt amit idéztem a bibliából, elég pontosan leírva, tehát foglalkoztak ilyesmivel valahol, valamikor, valakik
Caracalla idején még volt egy sikeres hadjárat ellenük, azután fellázadtak a perzsák Ardasir király vezetésével és elfoglalták a birodalmat, létrejött az újperzsa birodalom, amivel az arab hódításig harcolt Róma majd Bizánc.
Mint ha érdemes lenne tovább gondolásra ez? Ui. a hirtelen gyors terjedése és az ugyan olyan gyors eltűnése, az alacsony mortalitása valóban mint ha egy megtervezett katonai eszköz lenne.
Te biztos többet tudsz? Leszálltak utána már a partuszokról a rómaiak? Volt még sikeres hadjárat ezt követően ellenük?
Tulajdonképen a parthusok rendelkezhettek biológia fegyverrel, csak az őseik lemondtak már az alkalmazhatóságáról... vagy a fene tudja? De az gyanús, hogy jóval korábbi időben már oszlattak tömeget könnygázzal:
11. Az embereket pedig, kik a ház ajtaja előtt valának, vaksággal verék meg kicsinytől nagyig, annyira, hogy elfáradának az ajtó keresésében.
Ez az érdekes a számomra, hogy csak a korszellem ami más, de a wuhani laboratórium ugyan az mint a szent sír. Egyiknek is másiknak is van alapja is, akár meg is történhetett. De a lényeg más, a lényeg a figyelem elterelése a lényegről, az pedig a sok ember által igénybe vehető gyors biztonságos közlekedés lehetősége nagy távolságokra is.
...és persze akkor a nagy létszámú hadseregek mozgása volt a tömegturizmus, a növekedő gdp.
ááá! az a Múlkor cikk kimerítő az én szintemen. Ebben amit olvastam egy dolog fogott meg, az, hogy versecskét írtak a ház ajtajára ami majd megvédi az ott lakókat. Elképesztő mert ez megy már most is, a korszellemnek megfelelően ugyan az:
Nem, a középkor kezdetén a szabadok és szolgák közt volt a fő határvonal, aztán a közrendű szabadok lesüllyedésével a jobbágyok és nemesek közt 1000 környékén, addigra nem volt már nagy különbség a volt szabad emberek és a volt szolgák közt. 1000 körül lett stabil a rendszer, amikor már nem voltak arab, normann, magyar rablóhadjáratok nyugaton, a mi térségünk fáziskésésben volt néhány száz évet, 1300 körül jutottak el oda ahova a nyugatiak.
Ez világos, az idézett mondatra kattantam rá, a szűkülő elit és a növekedő számú leszakadó, azt nem tudom átvezetni a jobbágyságba. Vagy talán az elvékonyodó polgárság középréteg a lényege?
Illene a koncepciómba, valóban, a virágzó kapitalizmust is, ami nálunk zöldkomcsiknál (nyugalom! csak eggyen vagyunk! (-: ) a rabszolga alapú rendszerek egyik változata, pontosan a tudatos, népes, erős középosztály ami jellemzi. Ez már nem az ami van, ez már a hanyatló ága.
Amit írtam, a nagybirtok egy részét kiadták kisparaszti bérlőknek, colonus volt az elnevezésük, később a középkorban összeolvadtak a nagybirtok szolgáival, akik szintén földet kaptak művelésre és kialakult a jobbágyság.
Az addig kiterjedt középosztállyal és elégedett polgársággal rendelkező állam az egyre szűkebb elitre és az egyre nagyobb számú leszakadókra oszlott, ami a középkori feudalizmusba való átmenet egyik első lépcsőfoka volt.
Tudsz hozzáfűzni valamit, hogyan vezet ez át a jobbágyságba?
De azt mondjátok, hogy a birodalom maga az helyre lett állítva később?
Az a koncepcióm, hogy az ember, a tudat, a személyiség, a társadalom ami nehezen lassan változik, ha az megtörténik már csak a gazdaságát kell megroppantsa valami és akkor jöhet az új rendszer.
De az ideológia az első. Marxizmuson nevelkedtem, de ez egyáltalán nem az, az biztos. (-:
