Szerencsétlen tyúk ez.... semmi egyéb csak egy bábu...igaz harcos bábu, meg egy harcos kör vezetője.
:(
Mindenesetre akik mozgatják legalább választhattak volna kicsit értelmesebb, felkészítettebb nőt... ha már mindenáron nőt kellett választani ilyen szerepre. Ennyire azért nem kéne az egész országot hülyének tekinteni... azt hiszik mindent bevesz a magyar agy?!!!
:(
rövid részlet a METRO újságból (amivel max egyetértek):
..."A FIDESZ vezetői folyamatosa vizet prédikálnak. Békéről, nyugalomról, szeretetről, tisztességről beszélnek, ami nagyon szép, ugyanakkor mossák kezeiket, amikor a hozzájuk közel álló sajtóban napról napra jelennek meg a legútszélibb durvaságok, mocskolódások (nem bírálatról, kritikárol beszélek, hanem a legalpáribb hangnemről).
Igaz, hogy egyetlen lap sincs hivatalosan a párt birokában, így aztán nyugodtan mondhatják, hogy kérem, nem a mi izlésünk, de hát mit tegyünk, sajtószabadság van.
Csakhogy abban a pillanatban, amikor a nyilvánvaló összefüggéseket egy tárgyi bizonyíték, egy kicsinyke kis fax is alátámasztja, már a vak is láthatja, hogy aki vizet prédikál valójában bort iszik. Ezért kellett ezt olyan felháborodottan cáfolni, azonnal rágalomról, hamisítványról beszélni? Miért? Hát talán nem értenek egyet a Fidesz-központban a Vizsla üzeneteivel?? Dehogyisnem!
Szóval a hazudozást még a hívők (hívek) sem nagyon díjazzák, hát még az el nem kötelezett választók."
Egy hiperaktív "győzni kell" típus, idejében le nem csillapult szexuális túlfűtöttségekkel és egy feketemosogató intelligenciájával meg egy ótvaros hiéna moráljával.
Most akkor hántsuk le a sok egyenrtékűnek látszó szembeállítási kísérletet a mondatidról, szóval, hogy te mit és milyen szorzóval tartasz egyenértékűnek a dologgal, és - ahogy kedvenc napilapod mottója szól - "a dolgot őt magát nézzük".
Az ellen-blődli megjelenésével kapcsolatban semmilyen demokratikus ellenszenvem nem lehet, a tartalmával szemben azonban vannak, szubjektívek és objektívek egyaránt.
A közvélemény pofátlan szemberöhögése a kiadvány megjelentetésében, és ennek kísérőjelenségeként az akár nem is tudatos mocskosítása és aljasítása a közéletnek, a civil szférának és általában az egész nyomtatvány sugallata, a vagyon és a tőke luxusfogyasztás formájában való megjelentetése, azaz egy torz és a társadalom tudatát az ötvenes évekbe visszavivő manipulatív kísérlete - hát ez itt a baj.
Szóval az, ami szisztematikus benne, a luxusbaloldaltól a luxusprofitig és a nem létező monte-carló-i hátterekig, a kádári vagy az alatti kisember gyűlöletének és sóvárgásának a felkeltése egy olyan társadalomban, amelynek közgazdasági tisztánlátásra lenne szüksége továbbéléséhez.
Másokat bemocskolni jársz az Indexre?
A szomszédoddal is ennyit foglakozol?
Rá is figyelhetnél.
Szerintem, folyamatosan megfigyel, az MSZP-nek jelentéseket küldözget.
Lenin a "Marxizmus 3 forrása..." c. brossurájában írta, hogy a forradalmi öntudatot kivülről kell bevinni az elnyomottak közé, és ezt a szerepet a az "értelmiség" "felvilágosult" képviselői hajtják végre...
(Bocs, ha nem szó szerint idéztem, hanem csak a lényeget, de mentségemre kb 35 éve volt kötelező olvasmány...)
Tehát akkor csak az a gond, hogy a szokásos fizetett kormány-propaganda blődlikkel (sikeres gazdaság, blabla - amit éppen csak amindennapi tapasztalatokat nehéz összeegysztetni, pl. összeomló OEP, nem-kifizetett pályázatok, egyetemi-akadémiai kutatási megvonások, folyamatosan növekvő munkanélküliség, majd' megduplázódó pályakezdő munkanélküliség) szemben megjelent egy ellen-blődli, ami a te szubjektív értékítéletednek nem felel meg (nem tudom, hogy az Orbán Viktort összemontírozó képek, gúny-csasztuskák, neadj'Isten Ferenci Krisztina agyrém-költemények színvonala viszont megfelelőnek tűnhetett-e...). Hát.... ez nem sok.
Olvastam. A "gyere mesélj", bennem, ne is haragudj, kisdiákkori átköltéseket idéz fel, úgyhogy kihagynám...
A Magyar Vizsla tartalmáról nem lehet beszélni, tekintve, hogy nincs neki. Görcsös és ordítóan szar színvonalú és hazug fidesz-propaganda, óvodásokat se meggyőző sulykolással. Amit az előző hozzászólásomban írtam, azt komolyan gondolom: azt hiszem, a hatása abban nyilatkozik meg, hogy az elkötelezett kört abban erősíti meg, hogy a propagandának hatalma van a valóság felett és hogy ők ennek a hatalomnak a részesei... Ez egy létező szociológiai-pszichológiai reakció.
A Vizsla Monte-Carlót fényképezi Gyurcsány mögé, holott szerintem a faszi sose járt ott vagy legalábbis nagyon nem tűnik se kaszinózósnak, se mondénnak, se harmonizálónak azzal a fílinggel, amit a Principauté jelmondata így foglal össze: "L'extraordinaire est son quotidien".
A Vizsla azt a gázárösszehasonlítást közli, amelybe belebukott orrig az egész szakértő Fidesz-vezérkar, amelyen a "kisfogyasztók és a lakosság" gázárai szerepelnek. Na most tudvalevő, hogy Nyugat-Európában a keresztfinanszírozás fordított, azaz a lakossági gázárak kurva magasak, pl. Olaszországban 120-140 Ft/m3, míg az ipariak lényegében annyiba kerülnek, mint itthon.
Meg a többi, a nyögvenyelősen aktualizált viccek, ésígytovább. A "rosszabbul élünk, mint azelőtt"...
Szóval én nem tudom elhinni, és az Éva néni arcát látva is csak kicsit inogtam meg ebben a nem-hitemben, hogy ne lenne a stábban valaki, aki egysokkal hihetőbb, valóban nem ordítóan aljas és effektíve hazug és teljességében hazug sugalmazású, hatni képes brosúrát ne tudna készíteni.
Amelyről legalább látszólag elhihető, akár egyetlen szerkesztőségi cikk erejéig, akár valamely látszatkiegyensúlyozottság formájában, hogy valóban az adózók érdekeit tartaná szem előtt, a legendának megfelelően.
Úgyhogy maradok annál a meggyőzőpdésemnél, hogy ez a szerkesztvény a pofátlan hazugság által fenntartható uralom illúzióját akarja kelteni az elkötelezettek körében. De akkor meg mire a 3.000.000 példány, kérdezheted. Hát hogy megtalálja azokat, akik még nem coming outoltak, de él bennük az efféle, mint lelki igény.
nyilván nem olvasták a Playboyt. De akit meg lehetett vadítani a 19E Ft-tal (aminél jóval többet fizet most ki gázáremelésre, gyógyszereker, stb), mit szól a 1,5-2M-ás órához, meg a gázórát leső Katus mamához?
Én tegnap a klubrádióban hallottam a hölgyet, amikoris kijelentette, hogy bocsánatkérést vár az összes párttól, merthogy őt és a csapatát meg a nyomdászt ártatlanul hurcolta meg a sajtó és a politika.
Bolgár az első vizsla megjelenése után megkérdezte évamamát, hogy lehet, hogy a lapban orbán olyan mondatai jelentek meg, amit a nyomdába adáskor még el sem mondott nyilvánosan. A válasz: nagy szellemek ha találkoznak.
A mostani esetben is volt néhány véletlen, amire évamama csak azt mondta: mi köze neki ehhez? Pl. az a furcsa véletlen, hogy amikor felhívja a pécsi nyomda munkatársát: faxolná el a kéziratot a postára, akkor 1. a pécsi nyomdász épp a fütyesz székházában időzik (más ügyben) 2. ennek ellenére épp nála van a kézirat
Elég sok kisnyugdíjast ismerek, egyik sem emlegette még Kókát meg annak az óráját, azt se tudják, ki az, és nem is érdekli őket, mert ha Kóka csak húszezer forintos órát visel, attól nekik még nem lesz egy fillérrel sem több.
Kapaszkodj, a kisnyugdíjas 70-en felül, már nem fog attól lemenni hídba, hogy mennyi egy öltöny. attól a lecsúszott irigy lumpenproli fog, aki eddig is csak a markát tartotta. Itt bizony a bunkó irigységre és gyülöletkeltédre építenek.
Nem nekem van vele bajom (szarom le Kókát, ahogy van), hanem a kisnyugdíjasnak. És ettől hörögnek szociálisan érzékeny, az elesetteket támogató, igazságos ésatöbbiéésatöbbi... szociálliberálisék.
ezt ma reggel a pokorni még tovább rontotta. mert szted mi a baj egy 2 mil.órával?
a 100 ezressel nincs baj? vagy az 50 ezressel amiből egy nyomorgó család kihúzhatja egy hónapig? ez kommunista duma. szted a fidesz tagok még mindig a ballagási öltönyükben járnak? vagy a nagymamájuk veszi nekik a józsefvárosi piacon?
A hölgynek maradni kellett volna a kefénél. Esetleg padlót , akkor még a póz is jól jöhet neki. Legfeljebb hátra néz, ki is próbálkozik?? Szemből lényegesen kissebb az esélye. Kit is akar ő lejáratni??Mert magát és pártját sikerült.
Ezek szerint olvastad a Magyar Vizslát - gyere, mesélj. Pokorni ma a Kókával a Playboyban megjelent cikkben elmondott 1,5-2 milliós óráját emlegette azok között, ami a MV-ban van; lehet, hogy a Playboy is negatív kampányt folytat, vagy rájöttek az úrelvtársak, hogy a Playboyt más számú és preferenciájó közönség olvasgatja, mint a többmilliós ingyen MV-t fogja?