A katolikus egyházra elsősorban, és főképp azért, mert a katolikusok nyomulása a leggusztustalanabb.
Világszerte.
Nem mérem. Viszont te is érzékeled, ha olvasol újságot, nézel TV-t, én nem utolsósorban beszélsz emberekkel.
Az elmúlt egy-két évtizedben ez a tendencia folyamatos, és egyáltalán nem meglepő. A katolikus mutatott ugyan halvány igyekezetet a modernizációra, de saját konzervatív erői a kísérleteteket rendre meghiúsítják.
A tények körülötted vannak, ha látod őket, jó. Ha nem, nekem akkor is jó misikém...
Tudod mit, én még azt is hajlandó vagyok elhinni, hogy a katolikus egyház jobban virul mint valaha. Buzgó híveinek száma mint égen a csillag.
De akkor miért is kell a költségvetés körül kuncsorogni?
Esetleg olvass vissza, ha elkerülte volna figyelmed a hozzászólásom vagy kettővel ezelőtt. Lehet persze, hogy hermetikusan elzárt, bigottan keresztény vallási közösségben élsz, ahol a "milyen vallású" kérdésre adott válasz automatikusan jelenti azt is, hogy nem csak megkeresztelték, hanem azóta is aktív tagja annak a közösségnek.
Tudom, nagyon nehéz megélni, hogy az egyház támogatottsága egyre csökken, de a tények attól tények maradnak, misikém.
"Megjegyzem, se az izraeliták, se a protestánsok nem járnak misére..."
Rossz helyre címezted, okostóni, mivel (olvass csak vissza) a példámat a katolikusokra vonatkoztattam.
"mi a vallása"
Erre az átlagember azt jelöli meg, amibe beleszületett, akkor is, ha azt sose gyakorolta.
"Száz római katolikusból kb. a fele támogatja rendszeresen pénzzel is az egyházát."
Illenék ezt is úgy pontosítani, hogy száz gyakorló, templomjáró katolikusból. NEM száz olyan, aki a biztosoknak azt mondta, hogy ő római katolikus, misikém.
Nektek persze kényelmesebb, rózsaszínebb az a kép, hogy a statisztika katolikusai mind jámbor lelkek.
A fene akarja őket felelősségre vonni. Csak tessék a dolgokat a saját helyükön kezelni. Ennyi és ennyi papírkeresztényünk van (tecc ez a terminus technikus) - nem pedig ugyanennyi buzgó és áldozatkész hívőnk.
Száz emberből, aki azt írta be, 'r.katolikus', vajon hányan járnak rendszeresen misére? És ugyan a százból hányan volnának hajlandók pénzzel is támogatni az egyházat??
Senki se vallotta meg hitét/felekezetét a népszavazáskor, fékezhetetlen agyvelejűkém.
Volt egy rublika: vallása. Azt lehetett mondani, hogy ilyen, olyan, amolyan. Azt mondták az emberek, amit akartak. Mert ezt kérdezték. Magyarul volt.
Nem vagy tisztában a szó jelentésével, ugye?) A KSH betett egy szemét kérdést, ami szvsz alkotmányellenes volt, aztán volt, aki válaszolt rá, volt, aki nem.
Nem lehetett alkotmány ellenese, mert nem volt kötelező válaszolni, valamint az egyénre nézve semmiféle következménnyel nem volt. Se előny, se hátrány.
Szabadon lehett dönteni, vagy nem dönteni. Demokrácia.
hű de mennyi vallásos ember él kis hazánkban. Holott egy frászt.
Lehet, hogy nem, de ők azt mondták, hogy igen. Más kérdés, hogy neked nem tetszik :-)
Aki csak temettet és kereszteltet, az egy szolgáltatást vesz igénybe, semmi több. Még fizet is érte... Azt miért kellene támogatnom?
A keresztelésért nem kell fizetni. Csak arra említettem példának, hogy mindenki maga dönti el a vallásást, nem más. Ha azt mondta: katolikus, én elhiszem, ha nem böjtöl is mikor kell. Ez rá tartozik.
Ki mondta, hogy őt támogatod?
Az egyházak a legjelentősebb közösségformálú szervezetek, amelyek jelentős másfajta tevékenységet is végeznek, amelyek hasznosak a társadalom számára, illetve nem zeti szempontból is jelentős értékeket őriznek, könyvtárakban, levéltárakban és múzeumokban.
Azért teszi, hogy nyugton legyen a lelke, mert mit lehet tudni... de azért egész életében leszarja a vallást és az egyházat, és kevesebbet tud róla, mint sok ateista.
Lehet. De, lehet, hogy másért. Az ő dolga. A vallásszabadságba ez is belefér. Nem az állam dolga eldönteni.
Szégyellje magát Semjén Zsolt és a KDNP, mert összeállt azal a FIDESZ-szel, ill. az alapítók ugyanazok ma is, akik '92-ben nem szavazták meg az egyházi ingatlanok visszaadását.
Én a XI. kerületbenátéltem helyben is, hogy a FIDESZ leszavazta a József Attila és a Kaffka gimnázium visszaadását. Én, mint SZDSZ-es megszavaztam a frakciómmal együtt. A többség megszavazta a FIDESZ ellenében.
Törvényeket mindig ki lehet játszani, mégis kellenek törvények.
A legszigorúbb, fillérre pontos elszámolást kellene megkövetelni, az ÁSZ jogait kiterjeszteni (ma szinte annyit tehetnek, hogy megállapítják: megkapták a pártok elszámolásait...).
Fontos volna keményen korlátozni (a felső határt megadni) a kampányban felhasználható pénzek összegét (a szabályok megszegőit súlyosan büntetni - akár a választásból való kizárással), hogy a választás eredménye ne legyen csupán pénzkérdés. De ezt a felső határt "életszerűen" kellene meghatározni.
Amit most írtál egyrészt jól mutatja a rendszer disznóságait, másrészt pontosan cáfolja egy előző hozzászólásodat.
("A lopást csak akkor lehetne - akkor is nehezen - megakadályozni, ha a pártok EGYÁLTALÁN nem fogadhatnának el adományokat. Csak költségvetési támogatást a támogatottságuknak megfelelően.")
Nyilvánvaló, hogy hiába szorítassz pártokat kizárólag közpénzes támogatásra. Informálisan pártközeli, jog szerint független szervezeteken, cégeken keresztül a tiszta és nyílt adománygyűjtéstől a legsötétebb pénzmosásig mindent meg tudsz oldani így is. Akkor már legyen nyíltabb és egyértelműbb a rendszer.
Mondok egy példát. A budapesti V. kerületi önkormányzat fideszes-jobboldali többsége minden verseny és pályáztatás nélkül az Orbán-iskolatárs Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Mahir Cityposternek adta a kerület összes hirdetőoszlopát 10 évre. Ezzel - a Népszava számításai szerint, amelyek persze lehetnek túlzók is - kb. félmilliárd forint "luxusprofithoz" jut a nevezett magáncég a kerület lakóinak vagyonából. (De ha mondjuk csak 400 millióhoz, az sem kevés.) Egy televíziós műsorban a Magyar Vizsla álfőszerkesztője kikotyogta, hogy magánadományokból adják ki a példátlanul mocskos stílusú fideszes kampánybrosúrát, mégpedig - mások mellett - a Mahir Cityposter és a G.&G. nyomda adományából. Mindkettő magánadomány, lévén a cégek is (természetesen) magáncégek.
Itt még van egy kis trükközés, hiszen a Magyar Vizslát kamuból egy magát "civilnek" nevező szervezettel adatják ki Rogánék, de hasonló módon egyenesen a Fideszhez is befolyhatna Simicska pénze - ami korábban mondjuk az V. kerület vagyonából politikai segédlettel juttatott hirdetőoszlop-bérlettel jutott. Neki nagyon megéri mondjuk kb. 100 milliót adni a Magyar Vizslára - vagy bármelyik hasonló fideszes kampányötlet finanszírozására, hiszen újra meg újra etetik az egykori APEH-elnököt politikai barátai a köz vagyonából. Szerintem ez már nem egyszerű korrupciós ügylet (a törvények szerint, sajnos, még csak nem is bűncselekmény), hanem maga A Korrupció Rendje, a korrupt államrend struktúrája.
