Tegnap az ATV-n néztem egy beszélgetést. Juszt beszélgetett Mester Ákossal. Rá kellett, hogy jöjjek, hogy Mester egy liberális gondolkodású, talpig tisztességes ember, aki soha nem hódolt be a hatalomnak. Arra gondoltam, hogy valaki nagyon rossz játékot játszott velem, velem, és a fél országgal. Valaki azon mesterkedik, hogy gyűlöletet keltsen, kizárólag a tisztességes emberekkel szemben. Kinek jó ez? A volt ügynökök tevékenykednek mind a mai napig? Mikor lesznek végre elkergetve a gyűlöletet keltők, mikor lesz végre büntetendő a gyűlöletkeltés?
Tudom, hogy Gyurcsányék bentlakásos iskolákat akarnak csinálni szegény - nem csak cigány - gyerekeknek, és ezt te is tudod. Ahová önként mennek a gyerekek tanulni. (Én ezzel sem értek egyet, a gondok így nem, csak a családokkal együttműködve megoldhatók.) De te szépen kiszúrtad "a generációs lánc megszakítása" - egyébként teljesen üres, semmit sem jelentő - szöveget, és janicsárokról beszélsz. Ez így nem fair.
Már nehogy úgy nézzen ki, Tasnádinak nincs bűne! Én tudok egyet. Ismerősöm dolgozott nála, és mivel a főnök meg volt elégedve az iparos munkájával, búcsúzóul felajánlotta a segítségét, ha bármire szüksége lenne. Nem telt el sok idő, az ismerős mellé költözött egy vadállat, aki megkeserítette a mindennapjait. Kínjában, mert hogy senkire nem számíthatott, szólt Tasnádinak, segítségre lenne szüksége. Hogy, hogy nem egyszer becsöngetett két nagydarab a szomszédhoz, és csendes szóval megkérték, hagyja békén az iparost. Azóta békében él a barátom. Hogy ki volt a segítő?
Azt hiszem azért olyan sikeres a gyűlöletkeltés, mert a tehetségtelen embereket az ügynökök fölemelték, azok boldogan nyalják az eltartójuk hátsóját, és segítenek gyűlölni a tehetségeseket. Mert ezen az oldalon csak ők kapnak szót, hát azt hiszi a nagyérdemű, hogy náluk az igazság. Ilyen lehetősége a balgáknak még nem volt tán soha.
Mindig nagy örömmel tölt el, ha felebarátaim egyike "megvilágosodik", esetünkben rájön, hogy valakik nagyon csúnya játékot űznek velünk. Külön érdekessége a dolognak, hogy a megvilágosodásra pont egy Juszt-Mester beszélgetés kapcsán került sor, de hát nem vagyunk egyformák.
A következtetéseiddel sem értek egyet maradéktalanul, de talán egy későbbi Juszt-Mester opusz rajtam is segíteni fog:))
Hiába keresem, nem találom mi volt a bűne Tasnádinak. Valahol azt olvastam, hogy felmentették, de közben kiderült, hogy pénzt adott évekkel ezelőtt, hogy gyilkolják meg a feleségét. Az meg nem gyilkolta. Őt se gyilkolták meg. Mármint a gyilkos- jelőltet. Csak eltette a pénzt. Aztán beárulta Tasnádit. Még mindig él. Mármint a feleség, meg a gyilkos-jelölt.
Csak nehogy kinyírják Tasnádinét. Hogy legyen bizonyíték. Tasnádi ellen
A kérdés mindig nyitott. Kinek jó, ha mindenki gyűlöl mindenkit? Talán a korrupt hatalomnak, mert a gyűlölködő ember nem lát a gyűlölettől. A gyűlöletkeltés kitűnő eszközei Orbán és Csurka.
Így jobb? Elfogadhatóbb? A "fogja be a száját" parancsoló kivagyisága, diktátuma, alpári bunkósága így már nem kivagyi, nem diktatórikus, nem alpárian bunkó?
"Ki fogja? Majd a komcsi Gyurcsány: "Orbán Viktor fogja be a száját""
Idézni csak pontosan illik. Az eredeti valahogy úgy hangzott, hogy Orbán Viktor fogja be a száját, ha a gazdaságról beszélne. Az indulatos mondatot pedig az váltotta ki, hogy Orbán szerint az inflációnál jobban növekedtek az árak.
//"....Felbujtóként elkövetett többrendbeli önbíráskodásért, súlyos testi sértésért, zsarolásért, lőfegyverrel való visszaélésért, sikkasztásért, több rendbeli adócsalásért és bűnszervezet létrehozásáért, irányításáért. Mindössze ennyiért .."//
Ezek nem számítanak egy deviancikultuszban! Bűn viszont pofázni!
//"....Két héttel azután, hogy Tasnádi Pétertõl ország-világ megtudhatta, hogy Bencsik András, a szélsõjobboldali Demokrata címû újság fõszerkesztõje a rendszerváltás elõtt a Népszabadság pártélet rovatánál dolgozott, .."//
Inkább úgy kellett volna mondani, hogy EGYESEK Tasnáditól szereztek erről tudomást. Mások meg ott ismerték meg Bencsik Andrást.
Na bumm! És akkor mi van? Melyik újságíró nem valamelyi pártújságnál kezde az újságírói pályafutását, amelyik nem 1988 előtt született?
Egyébként a Keresztes András által szerkesztett Népszabadság volt a "rendszerváltás" alatt a legtisztességesebb és sokoldalúan informáló napilap. Azóta sem akadt párja!
Előszilveszteri kabaréként vitték, mint a cukrot. A seggnyalásnak is szép példája. A "független" sajtónak is.
Milyen függőségre gondolsz? Szerintem ilyen nincs. A Gyurcsány-cikk pedig hozza a pénzt a 168 Órának, és még csak az sem igaz, hogy seggnyalás volna. Szerintem egy Orbán-írást is szívesen lehoznának (nem mintha szeretnék Orbánt).
Utasította is a KSH statisztikusait, hogy pontosítsák és definiáljanak a számok nyelvén. Megtették: "A munkanélküliek létszáma 2005 szeptember–novemberében 305 ezer fő volt, 44 ezer fővel több, mint 2004 azonos időszakában. A munkanélküliségi ráta 7,2 százaléknak felelt meg."
Tényleg szeretném tudni, hogy miért ül Tasnádi. Nekem úgy tűnik azért, mert sokat járt a szája. Leleplezte a gyűlöletkeltőket. Szóval miért ül Tasnádi?
Felbujtóként elkövetett többrendbeli önbíráskodásért, súlyos testi sértésért, zsarolásért, lőfegyverrel való visszaélésért, sikkasztásért, több rendbeli adócsalásért és bűnszervezet létrehozásáért, irányításáért. Mindössze ennyiért - meglehetősen összetett munka lehetett a "gyűlöletkeltők leleplezése". :]
Ha Orbán mondta volna ezt az állatságot, már az amerikai nagykövet kérné ki magának a magyar miniszterelnök "durva és civilizált országokban megengedhetetlenül bántó, kirekesztő" rasszizmusát.
A "bentlakásos iskola" kifejezés valóban szerencsésebb lett volna Gyurcsány részéről, mint a kommunista fajelméletből kölcsönzött "generációs lánc" megszakításos janicsáriskola emlegetése.
