"Minden vallásos magyar nevében felkérem Önt: nyalja ki...!"
Válogatás a hét olvasói leveleiből
Hírszerző információ 2006. január 6. 13:00
A címbe annak a levélnek a teljes tartalma került, amelyet szerkesztőségünk egy kedves újságíró-kollégától kapott a Hírszerzőn ma megjelent publicisztika nyomán. Az elmúlt hét legsikerültebb olvasói leveleiből válogatunk.
„Kedves Szilvia, minden vallásos magyar nevében felkérem Önt: nyalja ki...!” – tolmácsolta a katolikus hívek tömegének óhaját egy magát újságírónak tituláló kedves olvasónk, egyben újságíró-kollégánk A püspöki kar, az atyai pofon és az eltűnt hatmillió című publicisztika nyomán.
Inkább a fehér bálnák
Kevésbé sommásan fogalmazott, de hasonlóan kritikusan kommentálta a katolikus egyház és a testi fenyítés kapcsolatáról megjelent véleményt egy másik olvasónk, aki szerint „nagyon furcsa, amikor harcos ateista feministák mondják meg, hogy mi a tuti családnevelés területén”. A „harcos feministák képviselője ehelyett jobban tenné, ha „inkább a fehér bálnák kipusztulásval, az afrikai szegénységgel meg az esőerdők veszélyeztetettségével” foglalkozna; és sürgősen beszüntetné „a keresztény egyházak elleni uszítást”.
Érdekes gondolatmenetet indított el a mai publicisztika abban a kedves olvasónkban, aki szerint a szerző „rosszindulatú és alantas dolgot művelt” „mélyen igazság- és igaztalan” írásában, amelynek Olvasónk szerint nem annyira a Hírszerzőn, mint inkább a Magyar Narancs hasábjain lenne a helye.
„Valóban úgy gondolja, hogy a harcos ateizmus értelmes dolog?” – teszi fel a kérdést kedves olvasónk, aki szerint a cikk megjelenésének magyarázata nem más, mint hogy „választások jönnek”, ezért szerzőnk világossá akarta tenni, hogy „helyre kell kerülniük a dolgoknak”. Olvasónk reményét fejezi ki végül, hogy szerzőnk „a választások nyerteseként nem leli majd örömét abban, hogy tűsarkával futball-labda méretűre rugdossa a heréimet”.
Mennyit dolgozik egy apáca?
A cikkre reagáló következő levélíró szerint munkatársunknak „fogalma sincs arról, hogy egy apáca mennyit dolgozik kora reggeltől késő estig”, ellentétben a kedves olvasóval, aki – lévén, hogy rengeteget ismer közülük – tudja, hogy „rengeteget dolgoznak”. Nem csoda, ha számára „az újságírás inkább tűnik élősködésnek”. A levélíró szerint kollégánk és általában a magyar újságíró „leírja azt, amit a megrendelők a pártközpontokból leadnak, s pénzt kap érte”.
A kedden megjelent, Deutsch Tamás Európában című publicisztika sarkallt egy Hírszerző-olvasót az alábbiak begépelésére: „te olyan hülyeségeket tudsz írni, mint amilyen hülyeségeket Fecó apád tud ígérgetni”.
Egy másik, email-címe szerint gyermekekkel foglalkozó intézményben dolgozó levélírónkat Dopeman és a Jobbik összecsapása, valamint a rapper Szent Koronáról elhangzott kijelentése gondolkodtatta el és késztette annak a levélnek az elküldésére, amelyet szerkesztőségünk a hét olvasói levelének választott:
„TE!” – mutat rá Olvasónk a cikk szerzőjére, majd így folytatja: – „A retek kurva anyádat, akinek rojtos lett a nyelve a sok lofasz szopástól!” – fejeződik be törzsközönségünk tagjának észrevétele.
