Tehát ha jól értem, arra gondolsz, hogy ez a portot is inicializálja - igaz mást is, amire most nem feltétlenül van szükség -, így az általam felvetett kívánalomnak megfelel. Az stty 38400 baud-ot mond, a setserial 115200-at. Persze lehet, hogy az stty csak akkor hajtja végre az init-et, ha használni kezdem?
Miért, nem azt írtad, hogy "Mondjuk az engem is érdekelne, hogy ha pl. a ttyS0-ra írok, onnan olvasok, előtte hogyan tudom - bash script-ben - inicializálni a portot. Tehát, hogy hány bites a karakter, paritás, stop bitek száma, baudrate."? Erre jó a stty.
Szerintem közvetlenül, szkriptből akar karakteres eszközt kezelni. Mondjuk az engem is érdekelne, hogy ha pl. a ttyS0-ra írok, onnan olvasok, előtte hogyan tudom - bash script-ben - inicializálni a portot. Tehát, hogy hány bites a karakter, paritás, stop bitek száma, baudrate.
A további kérdésem, hogy ugye egy karakterszvervezésü eszköznek tekinthető egy eszközfálj, amire elvileg írhatok, mondjuk lehet egy modem is. Tehát ha mondjuk ircomm0-ra teszek egy modemt és ráírom azt hogy: "AT", akkor hol kapom vissza a választ és ezt hol tekinthetem meg? Nem teljesen értem a kérdést, de azt tudom hogy a modemek tesztelésére a minicom való.
Ha lehet, inkább olvass utána a dolgoknak. Már ha valóban érdekel. Annak nem látom értelmét, hogy szidod az ittenieket, a linuxot. Ha jobban odafigyelsz, segítenek itt, de az embernek eléggé elmegy a kedve tőle, ha előtte értelmetlenül bosszantják. Azért egy kérdésedre még válaszolok:
Amit még szeretnék tudni: hogyan tudok egy szkriptből, párhuzamosan programokat indítani???
command&
Példa:
#!/bin/bash for ((i=0;i<10;i++)); do echo " $i"; sleep 1; done& for i in `seq 30`; do echo $i; sleep 0.5; done
Egyébként az utoljára háttérben indított process id-jét a $! adja vissza.
A probléma az, hogy minél többen írnak ide be, annál jobban elhiszi az topik nyitó, hogy neki van igaza, ui a saját szemszögéből nézi csak a válaszok tartalmát.
Persze, van olyan is, akinek ez üzlet (Novell, Red Hat) Na és?
Erről van szó! Nem tilos linux disztribúciót üzleti célra használni. Ráadásul a Red Hat sem tett keresztbe a hagyományos linuxos értékrendnek, hiszen az RHEL-ben a supportot és a tanusításokat fizetteti, de akinek van ideje és kedve egyedül átrágni magát a problémákon, annak ott a Fedora ingyen. De természetesen frissítés a Fedorához is napi szinten van.
A linux-éknál fejetlenség van, és mindenki ÜZLETET akar belőle csinálni
Nagyon okos vagy és értesz is hozzá. Hol az üzlet a legnagyobb disztribben? (debian) Hol az üzlet a legrégibb még meglévő disztribben? (slack) Persze, van olyan is, akinek ez üzlet (Novell, Red Hat) Na és? A windóznak mi a hajtóereje?
ez a 200 disztribuciós megoldás ezer sebből vérzik.
Mondjál néhányat!
Sokat szenvedtem az a T68-as modemem instalálásával, a grafius kártya instalálásával, az IRDA feltelepítésével
Lehet, hogy a hiba a képernyő előtt található? (mi a francot kell egy grafikus kártyán installálni?)
Az persze eddig nem derült ki, mivel szopattad magadat, mert azt nem árultad el, melyik disztribet használnád.
én lényegesen nagyobb biztonságban tudom magam a windows-on
Ezt leírni éppen ezekben az időkben, amikor egy óriási, kijavítatlan biztonsági luk van a WinXP-n ?????????????
Akiben egy csöpp jóérzés van, egy hónapig nem említi egy mondatban a win-t és a biztonságot
Ne feledd, Te olyan aspektusból írsz erről, hogy a Windows-ról jelentősen mélyebb ismereteid vannak - gondolom -, mint Linuxról. Győzd meg a gyártók egy részét, hogy a sz@rjaikról legalább pontos műszaki specifikációt, doksit adjanak, és hidd el lesz driver hozzá. Mit értesz koncepció nélküliségen? Ha már a drivereknél tartunk, a kernel modulokat tudtommal minden disztribúcióban itt találod: /lib/modules/`uname -r` A windows-os könyvek is több ezer forintba kerülnek. Miért nem a netről tanultál?
A jre rendszeresen fagy
Mindkettőből a legutóbbi van fenn? Nekem nem fagy. Nézd meg Mozillában az about:config után java filtert megardva az alábbiakat: java.default_java_location_others és java.default_java_location_solaris. Ne kérdezd miért, de amikor ilyen gondom volt, a helyes path megadása után sokat javult a helyzet.
Azért kérdezhetek valamit? Abban mi a koncepció, hogy Windows-on egy program installjának elindításánál fogalmam sincs arról, hogy a régi változat fog frissülni, vagy a régi mellé kerül az új? Mert az ugye tervezettségre vall, hogy az alkalmazás dönti el, hogy mi a fene történik telepítéskor. Linuxon legalább disztribúción belül pontosan tudom, mi történik egy rpm -F, rpm -U, rpm -i, rpm -e parancsnál. Egységesen, bármelyik programcsomagra!
Elkeseredni nem kell. Egyik kollégám még alapvető linuxos parancsokat sem ismer, de amikor arra került a sor, C-ben - némi neten történő utánaolvasás után - megoldott nem egyszerű feladatot. Megnézte a signal-ok kezelését, a glibc-t, a felületet, amelyen keresztül illeszkedhet az operációs rendszerhez. Pozitívan állt a kérdéshez, egy megoldandó feladatot látott maga előtt, és megoldotta. Az ügyfelek elégedettek. Absztrakt gondolkodás kell a probléma megoldásához, és teljesen mindegy, milyen operációs rendszer fut azalatt, amit csinálsz. Írhatod saját OS-re, Windows-ra, Linuxra, mindegy.
Nem igazan ertem mi a problema. Te ne hasznalj linuxot, es ennyi. Ugyanis nem kotelezo:) Foleg ha nem tudsz Lrugaszkodni a win-tol.
Bar azert azt megneztem volna, hogy annak idejen, amikor megjelent a WinNT mit kezdtel volna vele... Meg a WinNT 4-hez sem nagyon voltak driverek, nemhogy a 3.x-hez, es csak es kizarolad a harrdverlistaban szereplo eszozokkel volt hajlando mukodni. Legalabbis az elso evekben. Ha Lszurtad a ezkozmeghajto telepitest, akkor csak hosszas procedura utan lehetett akar 1 soros port meghajtot is ujratelepiteni:) Ehez kepest a linux telepitese gyerekjatek.
Ja hogy mar van WinXP nos az xp-nek ugyanazok a gyermekbetegsegei vannak, mint az nt-nek voltak. Csakhogy ehez meg hozzajottek a hozzanemerto, hanyag, es nemtorodom program irasi modszerek, a hasonlo minsogellenorzes, es javitasok elhanyagolasa.
Raadasul raszoktattak a felhasznaloikat, hogy pont ugyanilyen hanyag modon hasznaljak a programjukat.
Mellesleg, ha rendesen akarnad hasznalni a draga kis windowsodat, userkent, es nem rendszergazdakent, maris mas lenne a helyzet. Ebbe en nem megyek bele. engem nem erdekel annyira ez a tema mint teged, aki megutkozik nemi nehezseg lattan, es idejon sirni, es szapulni a linuxot, holott meg a sajat windowsodat sem tudod rendesen beallitani. Viszont en aki linuxot hasznalok, elmondhatom magamrol, hogy ugy ahogy, de be tudom allitani a windowst, ha akarom, ugy hogy userkent is lehessen hasznalni minden programot, beleertve a dvd irast is.
No majd ha annyit fogz tudni a linuxrol, mint en a windowsrol tudok, akkor, de csakis akkor johetsz, es mondhatod hogy szar.
Mindennek van ára, akár tetszik vagy sem. A tanulásnak is. Amennyiben úgy érzed felesleges idő, pénz pazarlással tanultal volna valamit, amit nem tudsz hasznositani, akkor ideje lenni válaszolnod pár kérdésre:
- mi vagy ki kényszerített? - Itteni vo't a györköc? ;-) - drága könyvek helyett, miért nem volt jo a könyvtár vagy a net? - muszáj "most akarok erről beszélgetni" topikot nyitni, amikor már van Öngyilkos akarok lenni. Hogy csináljam?? - aki k....nak megy, ne sírjon, hogy ... - kit érdekel?
Lehet folytatni tovább... Elvégre ez itt a Fórum!
p.s. FreeBSD+clamav+spamassassin+chkrootkit. Akkor én most sznobabb vagyok?!
" spammer nem használt-e levélküldésre, stb. azt nem tudhatod."
Ahhoz levélszervernek kéne lenni a gépemen, nem? Arról csak tudnék... (Hála a matávnet-akszeleró-téonlálynnak sokszor a saját leveleim se hagyják el a gépemet!)
Ontopic-ilag, aki igazán nem akar szenvedni, annak Mac-ot kell vennie OS X-szel. Na jó drágább, de tényleg minden majdnem magától megy közemberi szinten. Persze ez is sznobizmus, amiért fizet az ember. schgy
A fiam (7 éves) laptopján, amit persze a testvérei is használnak (4 és 3 évesek) az a vírusvédelem, hogy "ha barbizni akarsz, akkor előtte indíts Linux-ot". Eddig egész jól működött, annak ellenére, hogy az én gépemről Windows-ból kell ugyanezt tennie (mert a töketlen apa, vagyis én, olyan USB-wireless kütyüt vett hozzá, amit még nem sikerült elindítania linux alól, az ingyenes egyetemi betelefonálós hálózat meg ugye bűnlassú, a pc-velrendelkező diákok arányának ugrásszerű növekedése miatt). Viszont az én gépemet én is használom, tehát hamarabb észrevesezem, ha történik valami, továbbá a saját gépével ellentétben nem tudja admin jogokkal használni a gépet (a saját gépét muszáj, néhány ősrégi játék miatt). schgy
XP-n rábízom magam a tűzfal, víruskergető, stb. szoftverek készítőire,
A default beállítások ott is elég húzósak lehetnek, ha meg bele kell piszkálnod, akkor meg mindegy, melyikbe piszkálsz. (NB. linuxon tüzfal nélkül is (!) teljesen stealth a gépem az összes online teszten. Igaz, ott nem is megy kismillió szerver alkalmazás, service, stb alapból)
én még arra lennék kiváncsi, hogy miért gondolja a hozzászóló, hogy a Linux használata sznobizmus lenne Nem generikusan, hanem az ő speciális esetében... tényleg nem árt, ha az ember ismeri a saját motívációját...
Ez jogos észrevétel, én még arra lennék kiváncsi, hogy miért gondolja a hozzászóló, hogy a Linux használata sznobizmus lenne, már persze ha egyáltalán gondolt valamit, mikor ezt írta.
Dehát a SZNOBIZMUSNAK ÁRA VAN. És bizony, ugy érzem keményen fizetek ezért. De legalább rájöttél... például sokan vannak, akik ha külföldön járnak, kötelességszerűen a múzeumokat járják, holott igazából nem is kiváncsiak (mondjuk) a festményekre...
Azt, hogy "sokkal kevésbé", légy szíves fejtsd ki bővebben. Mennyivel TÖBB kockázata van egy avatatlan felhasználó Linuxának, mintha ugyanő Windowst használna?
