98-ban Pöcsnig Zituska olyasmit büfizett, hogy a fidesz győzelem esetén fél év alatt összeomlik a gazdaság. Jól összeomlott :-)))
Aztán vezényszóra egy kis tőzsdehiszti, de az se sokáig, nem lehet bírni részvényspekuláció nélkül.
Két hete hallottam Bokrost a Klubrádióban. Vicsek "pártatlan" módon folyton a fideszre próbált terelni, amit Bokros nem vett fel. Azt fejtegette inkább, hogy a maszop tehetetlen gazdaságpolitikája és az államháztartási hiány 3 éve nagyon magas volta és a tendencia a probléma.
100 napok, meg 100 lépés.... ugyan baloskák a kakit bárhogy rendezitek, bárhogy kommunikáljátok, attól még kaki marad.
Hogy teljes legyen a kép, a fidesz győzelmével is csak kakiátrendezés lenne. Széchenyi hitel multiknak....
Ja, ma reggel hallottam Vegyépszeres autópályaépítős reklámot. Nna, most hogy is van ez? Mégse olyan rossz cég ez........... :-))))
Annyibol varhato ez, hogy a Fidesz egyszer mar eljatszotta ezt az alultervezett inflacios dolgot tehat ha kell ujra meglepi.
A kartácsnő a jereváni rádiót idézi, ugyanis az MSZP játszotta el az alultervezett inflációs játékot, 1995-ben: a tervezett infláció 15% volt, míg a kormány a forintleértékelés és a vámpótlék révén 30%-os inflációt gerjesztett. A forintleértékelés és a vámpótlék, valamint az alultervezett infláció révén az államháztartás hiánya évi 200 milliárd akkori forinttal csökkent (miközben a Bokros csomag többi intézkedése összesen kb. 20 millárdot hozott).
A fidesz által elkövetett "infláció alultervezés" 2001-ben nagyjából 3% volt, ami talán ha 0.1 százalékpontal csökkentette a ktgvetési hiányt.
Nem mintha geszthi kartácsnő memóriáját befolyásolnák holmi szemenszedett tények, csak -- hátha -- mondjuk alfredoo is olvassa.
Ez igy nagyon szoszerint nezve epp igaz, de a lenyeg ott van, hogy ha a forint kevesebbet er akkor hiaba van tobb (bevetel) belole, ugyanott vagy ahol elindultal (vagy megrosszabbul).
Annyibol varhato ez, hogy a Fidesz egyszer mar eljatszotta ezt az alultervezett inflacios dolgot tehat ha kell ujra meglepi. Igaz, hogy Parlamenti ellenorzes nelkul sunyiban tobbet lehet osztogatni...
Már hogy az istenbe ne jelentene nominálisan magasabbat? Ilyenkor aztán a nemszeretem célokra nominálisan ugyanannyit, reálban kevesebbet költhetek és a különbözetet az általam fontosnak tartott és/vagy politikailag jól eladható célokra költhetem - legálisan.
Nyilt gazdasagban nem jelent magasabbat. plane akkor nem, ha egy orszagban az iparcikkek es az energia 70%-ban import. inflacio = a szegenyek adoztatasa.
Ha az ellenzek gyoz, akkor az termeszetesen oriasi kisertest fog arra erezni, hogy - a valoban ossztakolt - koltsegvetest felulirja, es az elozo kormany erkolcsi karara rendzze a szamlakat. Ez persze fokozott penzugyi kockazattal jar.
Tamaska, gondold át még egyszer. Miért is növelné a pénzügyi kockázatokat az, ha az új kormány felhagyna a hazudozással, és hiteles költségvetést készítene...?
Annak is van kockazata, ha -megpedig nem jelentektelen, ha a kormany(nem)valtas utan nem idulnak be a nagy ellato rendszrek reformjai.
A fideszkormány valahogyan a nagy ellátó rendszerek reformja nélkül is egyenesben tartotta a ktgvetést. Az MSZP kormány csinált egy nagy nyugdíjreformot, amit úgy elbasztak, hogy arról kódulunk.
Valoszinuleg a kulfoldi befektetok legszivesebben egy Nagykoaliciot latnanak szivesen, amelyik kollektiv garanciaval szolgalna a politikai elit felol.
A nagykoalíció kollektív garanciát jelent arra, hogy a felbomlásáig nem történik semmi.
Arrol van szo, hogy ha egy orszag kihirdeti, hogy pardon, a koltsegvetesi hiany nem ennyi, hanem annyi, akkor potlolagos finaszirozas kell, ami megnoveli a penz utani keresletet, az azt csabito rovid tavu kamatokat
Ez a folyamat már lezajlott szeptember-októberben, amikor a ktgvetést beterjesztették a parlament elé, és az elemzők látták, hogy ez így nem jó. A hozamszintek szépen felmásztak 5.5%-ról 7%-ra.
Számold ki, hogy ha ez a másfél százalék átárazódik a 9 ezer milliárd körüli forintadósságban (évente az adósságnak kb. harmadát kell megújítani), az mekkora többletkiadást jelent. A tervezetthez képest idén kb 0,5%-kal rontja az ÁHT hiányt pusztán a beterjesztett ktgvetés hiteltelensége...
Összeomlás lehet bár csakugyan nem a parlamenti választás az ami ebbõl a szempontból veszélyes, mindenesetre azt szvsz a tõzsde fogja legutoljára észrevenni.
ja es kifelejtettem hogy cca a nicknevbol nagyjabol lehet tudni hogy ki mit fog irni. eleeg lenne valakinek a nicknevet elkuldeni a tartalmat a hsz-enek kitalaljuk.
a forint esetleges arfolyamvesztese szuksegszeruen inflacioval jar egyutt. az inflacio meg magasabb adobevetelt jelent! es ujraeloszthatosagot.
szerintem ez a szcenario amugy nem helyes.
a valasztasi kampanyban tortenhet valami de mivel bizonytalan lesz a helyzet drasztikus dolgok nem fognak tortenni. utolag meg azt fogjak mondani hogy a valtozasokat maar beaarazta a piac es azert nem tortenik semmi kulonleges.
a tozsde (sz.sz.) nagyobb valtozasok lesznek viszont ez a tozsdevel egyuttjaro dolog es majd korrekcio is lesz.
osszeomlas meg nem lesz. sem elotte sem utana sem mszp sem fidesz gyozelem eseten. tehat nyugi!
Nézd, ha a költségvetés sz*rul lett megcsinálva akkor azt a kormánynak így is úgy is korrigálnia kell valahogy, ha kifogy a kassza azt valahonnan pótolni kell. Sõt, ami azt illeti ezt a dolgot a jelenlegi kormány sokkal szívesebben keni el és törleszti újabb hitelfelvétellel minthogy bevallja hogy bocs, emberek valóban sz*r volt a költségvetés...
Arrol van szo, hogy ha egy orszag kihirdeti, hogy pardon, a koltsegvetesi hiany nem ennyi, hanem annyi, akkor potlolagos finaszirozas kell, ami megnoveli a penz utani keresletet, az azt csabito rovid tavu kamatokat es megbolygatja a kulonbozo penzugyi fefektetesek hozam kilatasait, mindez zavart okoz a penzpiacon, amit utalnak a befektetok.
Tamáska, ezt nem értem... Ha a Fidesz kormányra jutván arra törekedne, hogy "a valoban ossztakolt - koltsegvetest felulirja, es az elozo kormany erkolcsi karara rendzze a szamlakat." akkor mi abban a kockázat egy pénzügyi befektetőnek? Ők éppen azt szeretnék, ha jól értelmeztem a különféle külföldi elemző és pénzügyi minősítő intézetek közleményeit, hogy ezeket a dolgokat valóban rendezzék.
Ez nem ilyen egyszeru: A forint bizony erosen kitett az ellene valo eseleges spekulacionak, es egy - a kormanyvaltasnal kisebb - szel is megingathatja. A kulfoldi befektetok feltehetoen egy stabil kormanyban erdekeltek, valamint a jogfolytonossagban.
Ha az ellenzek gyoz, akkor az termeszetesen oriasi kisertest fog arra erezni, hogy - a valoban ossztakolt - koltsegvetest felulirja, es az elozo kormany erkolcsi karara rendzze a szamlakat. Ez persze fokozott penzugyi kockazattal jar.
Annak is van kockazata, ha -megpedig nem jelentektelen, ha a kormany(nem)valtas utan nem idulnak be a nagy ellato rendszrek reformjai.
Igy az osszkep meglehetosen bonyolult. Valoszinuleg a kulfoldi befektetok legszivesebben egy Nagykoaliciot latnanak szivesen, amelyik kollektiv garanciaval szolgalna a politikai elit felol.
A barcikai kórházat tényleg felújították, asszem 2004-ben, legalábbis olvastam erről a zújságban, persze a papír mindent elbír, és Kazincbarcika messze van Jeruzsálemtől.
1, Arra gondolszamikor meg Jarai MNB elnok szerint is veszlyes merteku kezett lenni a helyzet az osztogatas miatt? Ehhez képest Megyóék mit is csináltak a három év alatt ? Nem is szólva a nagyon okos 20%-os ÁFA-kulcsról amit Fletóék bevezettek az idén. De ez nem egy választási költségvetés...
Vagy a sorozatos korhazi sztarjkokra es csodokre ? Mert most annyira jó az egészségügy helyzete hogy a svédek idejönnek tanulni...
