Nincsenek szegény európaiak, a magyarok pláne nem azok!
Visszaszorulóban van a szegénység az Európai Unió országaiban 1970 óta rövid és hosszú távon egyaránt - véli a párizsi Politikai Tanulmányok Intézetének két kutatója abban a tanulmányban, amelyet a Le Monde című francia napilap kedden ismertetett.
Sarah Bouquerel és Pierre-Alain de Malleray közgazdászok a Robert Schuman Alapítvány által kiadott dolgozatukban azt állítják: Európa lakosságának még mindig 16 százaléka, azaz 72 millió ember élt 2003-ban a szegénységi küszöb alatt, de az általános tendencia azt mutatja, hogy a szegénység 1970 óta visszaszorulóban van az Európai Unióban, annak ellenére, hogy ezt a közvélemény másképpen értékeli. A tagállamok szerint változó szegénység a jövedelemtől függően egyszerre objektív, s a szociális megjelenési formái miatt szubjektív fogalom, hiszen az a tény, hogy valakinek autója van, egész mást jelent Portugáliában, mint Dániában. A kutatók tanulmányukban az unió által "relatív monetáris szegénységnek" nevezett mutatót vizsgálták, amelyet kérdőíves módszerrel a pénzügyi helyzetből adódó szubjektív életkörülmények alapján lehet megítélni.
Egy németországi szegénynek például még mindig kétszer nagyobb a vásárlóereje, mint egy portugáliainak, amely relatívvá teszi a szegénység fogalmát Európában. Ezért országonként meg lehet állapítani, hogy ki számít szegénynek, de szegény európai az unióban hivatalosan nem létezik - hívják fel a figyelmet a közgazdászok. A helyzet a legrosszabb Szlovákiában, Írországban és Görögországban, ahol a lakosság 21 százaléka él szegénységben. Portugáliában, Olaszországban és Spanyolországban is 19 százalékos az arány. A 16 százalékos uniós átlaggal szemben a legjobb a helyzet Csehországban, ahol csak a lakosság 8 százaléka tekinthető szegénynek. De nem sokkal marad le a csehek mögött Magyarország, ahol Luxemburghoz és Szlovéniához hasonlóan a csak 10 százalékos szegénységi arány kiemelkedőnek számít. Utánunk következnek a finnek és a svédek (11 százalék), majd Dánia, Franciaország, Hollandia és Ausztria 13 százalékkal. Az úgynevezett relatív monetáris szegénység elsősorban az egyenlőtlenségi arányokat tükrözi vissza egy országon belül. Ezzel magyarázható az, hogy az elmúlt tíz évben a szegénység leginkább Németországban csökkent a növekedés gyengülése ellenére, és a gazdasági fellendülés mellett Írországban növekedett a legjelentősebben. (MTI)
Lépjen be az mszp-be, szdsz-be az egyik rokona, legyen a rokon önkormányzati képviselő, és akkor talán kapna egy szociális bérlakást.:-)
Erre van már példa pl. Pesterzsébeten.
Szeretnék érdeklődni tudós olvtársaktól, hogy aki közmunkás és minimálbért kap , és 1 nyomortelelpen lakik ahol se fürdőszoba, se áram nincs neki, milyen feltételekkel juthatna szociális bérlakáshoz?
Mielőtt bárki azt rosszat gondolna, a közmunka az nehéz fizikai meló, a köztisztaság tömegigény , roppant sajnálatos, hogy ennyire nincs megbecsülve.
hát, sokn arra várnak, hiogy fideszklienturás családok,akik fel tudták venni a fidesz hitelt, mikor válnak fizetésképtelenné, és olcsón meg lehet számítani azokat a lakásokat!
aszondod, annyira dübörög a gazdaság, hogy még ezek a volt fideszlientúrás országszétlopók is elszegényednek?
A használt eddig csökkent, de most már egy ideje kivárás van. Az új építésű pedig stagnál. Azért stagnál, mert senki sem meri elindítani a lavinát lefele, helyete mindenki vár az Orbán kormányra. Hátha az megint.
hát, sokn arra várnak, hiogy fideszklienturás családok,akik fel tudták venni a fidesz hitelt, mikor válnak fizetésképtelenné, és olcsón meg lehet számítani azokat a lakásokat!
a rizikó abban van, hogy kicentized a bevételeket, kiadásokat, bevállalod a gyerekeket, 1 kereső van, aki a munkáját ha elveszti, amire a következő 20 évben 400% esélye van, 2-3 hónap mindenképpen kell mire újat szerez, de tartalék nincs, mert kisgyerekes lakáshiteles családnál ez lehetetlen és már meg is roppant a család
A többiek túl gazdagok, most várják Orbán visszetérését, hadd' fizessenek jóval szarabb körülmények között a várható gazdag-barát intézkedések nyomán. Keveset fizetni egyszerűen snassz, na.
1. az ingatlanárak nem csökkennek, csak stagnálnak vagy másfél éve
2. 10-15 milláért 45 nm-es lakást lehet venni.
3. elvben lehet 0 forinntal is venni fészekrakóból, de ha bevállalod a 2 gyereket hova teszed őket? a szekrénybe? és ha a feleséged szül, mert szocpolt gyerekért kapsz, 1 fizuból hogyan törleszted a havi 100 ezres részletet
hogyan lehet értelmezni azt a kategóriát, hogy "nincs megtakarítása, de sokat keres"?
Teljes tévedésben vagy, mert messze nem ez a megoldás, csak nem vagy hajlandó a lényeget meglátni végtelen elvakultságodban. Nem az az osztogatás, ha valakinél adót hagynak, hanem az, ha pénzt, vagy bármit adnak neki. Munka nélkül. A lakástámogatási adókedvezmény kifejezetten a családot nevelő és dolgozó embereket segítette úgy, hogy nem osztogatott, és nem pelenkázta azt, akit érintett. Mindösze kétdolgot kellett tenni érte. Pontosabban hármat. Dolgozni kellett, gyermeket nevelni és a pénzüket lakásra költeni, nem tengerparti utazásra.
Az állam nem vállalta át a gondoskodást, csak annyit mondott, ha dolgozol és gyermeket nevelsz, akkor abból, amit elvennék tőled, egy részt megtarthatsz, de ezzel már boldogulnod kell.
Más. Írod, hogy a miniszterekre szabták eszt a rendszert, mert néhány miniszter is igénybe vette. Sőt ez rá a bizonyíték.
Akkor jó sok miniszteri szintű jövedelemmel rendelkező fiatal házaspár van, mert több, mint 280 ezer szerződés született, amíg ki nem fektették a rendszert.
Szóval nem gondoskodó állam kell, aki majd helyettünk a seggünket is kitöröli, de az államnak igenis figyelembe kell vennie azokat a terheket, amiket az emberek viselnek és ha nem tud, vagy nem akar osztogatni, akkor azoknak az embereknek az adóit csökkentve segítse őket.
A gyerek kettő lesz, arra kérik a szoc.polt. A 150-200 nettója legyen meg a két keresőnek. Megkapják a lakást és a hitelt, anyuka megy haza a gyerekekkel, apuka dolgozik és nem veszíti el a munkahelyét, sőt az átlagos béremelésel együtt neki is emelkedik a jövedelme. Rezsijük átlagos, de a bevállalt gyerekek megszületnek szépen, anyuka már GYED-en vn, majd jön a GYES.
Tegyük fel, hogy a törlesztőrészlet sem túl magas, olyan 60-80K.
Na, akkor ecsetelni kellene a szegényeket támogató rendszer eredményét a helyzet fényében. (Természetesen nem feledve azt a fénes eredményt, hogy sajáterő nélkül is lakáshoz juthatnak)
Látod, magad mondtad ki a lényeget: mert ez a miniszteri nagyságrendre lett kitalálva. A Fészekrakó meg a középre tartóknak. A lecsúszóké a használt és a bérlakás.
Na most utóbbi kettőt jogos az adófizetők pénzéből támogatni, az első kategória viszont szíveskedjék már boldogulni a maga erejéből.
Örülök, úgyis közeledik a Szilveszter, legalább én is hozzájárultam.
Amíg a használt lakások piaca egy kicsit át nem rendeződik, az ingatlanfejlesztés elég kusza módon működik. A piaci igény a döntő.
És ne felejtsd el, hogy ezt az egészet még árnyalja a bérbeadási célú építés, ami szintén megjelent végre. (Egy ilyenben lakik jelenleg egy volt kollégám, és neki ez tökéletesen megfelel.)
