Hat ha valakinek a Blikk a megfelelo ezt a bocsantkerest elmondani .....
Nem volt helyes idiótának nevezni Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt, senkiről sem helyes ilyen durván beszélni - nyilatkozta Blikknek adott interjújában Orbán Viktor a Fidesz elnöke.
A Blikk-kel kapcsolatban irányokról beszélni csak annyiban releváns, mint a férfiak esetében, hogy melyik oldalon hordja. Azt.
Igaz, nem végeztem részletes elemzést a lappal kapcsolatban, csupán játszásiból belekukkantottam, ám azt tüstént megállapítottam, hogy számomra pocsék, olvashatatlan mélyrepülés.
Egyáltalán azért születhetett meg ez a topic, mert ha egy lap a balos-jobbos hőmérőn nem üti meg a maximális 10-es értéket bal irányban, csak pl.9,2-t mint a Blikk, akkor az elvtársak már be vannak tojva, és szélsőjobbot kiabálnak.
Egyelőre cáfolták a hírt, mely szerint összevonják a Népszabadságot és a Blikket. Nagy kő esett le a szívemről, noha mókás volt eljátszani a gondolattal, minő írások születtek volna a közös lapban.
Játékos kedvűek kísérletképpen azért írhatnának efféléket, legalább péntek 13-ákon. Ja, ma csak 8-a van?
Ma hallottam a hírt, hogy a Ringier kiadó össze akarja vonni a Népszabadságot a Blikkel, előbbit színesítendő, utóbbit komolyabbá teendő.
Ebből az alkalomból belekukkantottam a Blikkbe, és megállt bennem az ütő, hogy tényleg milyen színes, én meg a Népszabadsággal csüggesztem magam.
Elképzelem, amint Aczél Endre vagy Füzes Oszkár (a kedvencemet már nem is keverem ide) efféle vidám képes beszámolókkal rukkol elő az új összevont lapban:
Csányi Sándor OTP-vezér fiának esküvőjéről hamisan számolt be a lap, emiatt állítólag 140 milliós szerződést mondtak vissza – a Blikknél úgy tudják, Fejes Gábor főszerkesztőnek emiatt kellett távoznia a lap éléről. A piacvezető bulvárlap egyben politikai tényező is: éppen mai napon írt a Népszava a kiadó és a miniszterelnök konfliktusáról.
Hétfőtől közös megegyezéssel távozik a Blikk éléről a főszerkesztő Fejes Gábor, a megbízott szerkesztő Murányi Marcell, a korábbi főszerkesztő-helyettes lett. Egyes vélekedések szerint hozzájárult a döntéshez, hogy a lap az utóbbi időben a politikai és a gazdasági elit haragját is kivívta.
Soha nem volt tárgyilagos. És addig, amíg a Napkeltés hülyegyerekek is ott írkálnak, addig a szocikat fogják tisztára mosni. Majd a kampány utolsó két hetében meglátjátok, milyen Fidesz-ellenes hangulatú lesz az egész újság....
A "semlegesség" szerintem azt jelenti, hogy egy lap egyik pártnak sem használ/árt jobban, mint a másiknak, csakis "kiegyensúlyozott" információkat közöl, és mindig középen áll. Konkrétan: ha egy pártvezérről kiderül, hogy miniszterként vagy miniszterelnökként - hatalmi helyzetével visszaélve - a saját családjának százmillió forint anyagi támogatást nyújtott, akkor egy "semleges" média ezt vagy elhallgatja, vagy azt hazudja, hogy a másik (harmadik/negyedik/ötödik) párt vezetője is ugyanennyit - sem többet, sem kevesebbet - lopott.
A semlegességnek tehát semmi értelme nincs. A semlegesség hiteltelenít, eltitkolja, meghamisítja a valóságot, egyenlőséget tesz az igazság és a hazugság közé.
Egy lapnak (médiának) a politikától - a pártoktól, az önkormányzatoktól, az államtól - függetlennek kell lennie, és igazat kell mondania. A függetlenség anyagi és szervezeti függetlenséget jelent, tehát olyan állapotot, hogy ne legyen érdeke sumákolni, smúzolni, hazudozni, elkenni stb. Ettől még vígan lehetnek konzervatívok, liberálisok, szocialisták - vagy amit akartok. Persze jó, ha vannak pártlapok is, de azoknak az a funkciójuk, hogy a pártokon belüli vitákat legyen hol lefolytatni. Egy pártlapnak elsősorban a pártvezetéstől kell függetlennek lennie - de ez már nehezebb ügy. :)
A blikk akkor is 0 ha baloldalon van, akkor is, ha a jobboldalon, de meg semlegesnek is 0. Egy ocska bulvarlap. Na bumm, meg politikailag is elfogult, kit erdekel?
Akkor most idéznék az Index-ből:
"Elítéli a Fidesznek a Financial Times-t (FT) bundával gyanúsító kampányhirdetéseit és a párt politikusainak erről szóló nyilatkozatait a HIPA, a Magyarországon dolgozó külföldi újságírók szövetsége, amely 65 újságírót képvisel. A szervezet csütörtökön adott ki közleményt.
A sajtószabadságot féltik
A Fidesz által közzétett hirdetések és nyilatkozatok szerint a magyar kormány lefizette a brit lapot, hogy annak Magyarországról szóló mellékletében az ország helyzetét pozitívabb színben tüntessék fel.
"A Financial Times londoni szerkesztősége és budapesti tudósítói egyaránt visszautasították a fenti állításokat, [... amik] veszélyeztetik a sajtó szabadságát és megkísérlik befolyásolni a HIPA tagjainak magyarországi tudósításait." - áll a közleményében.
A szervezet öttagú elnökségének egyébként tagja Christopher Condon, az FT tudósítója, elnöke pedig Kester Eddy, aki ugyancsak részt vett a melléklet megírásában.
Az FT vezető szerkesztője a múlt héten már írt tiltakozó levelet a Fidesznek. "
Ha ez így, igaz is lenne - nem olvastam soha ilyesfélét - akkor ebből az következik, hogy az előző, minden bizonnyal "balos" elfogultság nem zavart tégedet.
"...akkor illő lenne ezt semélegesen tenni"- írod. E principiumot korábban is szóvá tetted?
Miből gondolod, rokka kóma, hogy a provokációt csak az olyan emberek számára találták fel, mint amilyenek ezekre a fórumoldalakra undormányokat biggyesztenek és véleményüket megfellebbezhetetlenül intelligensnek tartják?
Hihetetlen micsoda szánalmas például ennek a topicnyitásnak a jelenség percepciós szintje, hangvételében pont olyan stílust érdemel, most amit most elolvastál.
Osztom, pártlapból nem lehet túl sok. Erre példa épp a Népszava, amelyert időnként már brosúraként dobnak be ingyen. Szerintem max. kettő (egy jobbos és balos)napilap mehet el rentábilisan. A Blikk talán felismerte, hogy kifizetődőbb az olvasók, mint egy pártvezér kedve szerint írni. Ellenpélda pld. a Hócípő, ezért az olyan is.
Hat ha valakinek a Blikk a megfelelo ezt a bocsantkerest elmondani .....