Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.11.13 0 0 20
Talán. Ha megváltozik a gondolkodásmód. Mert ha csak munkáért adják, jelen állás szerint kitalálnak egy kamu állást, és minden megy tovább...
Előzmény: nyman (18)
lábatlan Creative Commons License 2006.11.13 0 0 19
Hajrá Kiss Péter!
Előzmény: nyman (18)
nyman Creative Commons License 2006.11.11 0 0 18
Aze talan lessz egy kis mozgas a temaba. Ideje lenne mar lepni az ugyben es sok ingyenelotol legalabb egy kis kozmunkat elvarni.

http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=203232&rid=PWtUTQ==

Szociális segély csak közmunkáért cserébe...
2006. november 10., péntek 19:08
289 olvasás
Módosítja a kormány a szociális segélyezés szabályait - jelentette be csütörtökön Kiss Péter szociális és munkaügyi miniszter. Pénteken Korózs Lajos MSZP szakpolitikus részletezte az intézkedéseket, miszerint jövő évtől csak az kaphat rendszeres szociális segélyt, aki elvállalja a neki felajánlott közcélú vagy közmunkát.
hirdetés
A szocialista politikus hangsúlyozta: a változásokat a települési önkormányzatok kifejezett kérésére vezetné be a kormány.

- Nagyon sok települési polgármester az elmúlt hónapokban jelezte, hogy a nyáron megváltoztatott szociális törvény nem igazán váltott ki kellemes társadalmi hatásokat egyes településeken. Meglehetősen disszonáns az, hogy bizonyos családok rendkívül nagy összegű rendszeres szociális segélyben részesülnek, míg mások minimálbéren dolgoznak. A kormány javaslatával abba az irányba ment el, hogy a segélykasszát és a közcélú foglalkoztatás kasszáját összenyissa. Ez azt jelenti, hogy jövő év januárjától egy olyan közcélú foglalkoztatási program indul el, ahol lehetőséget teremtünk családoknak arra, hogy a közösség érdekében végzett munkáért cserébe munkabért kapjanak – így a szakpolitikus.

Korózs Lajos elmondta, közel ezer családnál a bér vélhetőleg alacsonyabb lesz, mint az eddig járó segély. Ezekben az esetekben a különbözet is jár, azt szintén segélyként fizetik ki.

A tervek szerint lesz maximális összege is a szociális juttatásnak. Így az a nettó minimálbér összegét nem haladhatná meg. Szintén a települések kérésére a gyermekvédelmi támogatást legfeljebb ötven százalékban természetben is kifizethetnék az önkormányzatok, azért, hogy a támogatás mindenképpen a gyerekekre jusson – tette hozzá Korózs Lajos.
Virághalmy Sarolta
Sas882 Creative Commons License 2006.01.30 0 0 17
Nem baj a segélyezés, csak nem agyatlanul.

Aki munkanélküli és segélyt kap, ha visszautasitja az első lehetőséget, ne kapjon segélyt tovább, például.

Olyan, meg, hogy szociális segély, mert roma vagy akármi, hát az meg tényleg vicc.

A topikinditónak irnám, hogy óvatosan, mert könnyen lefasiztázzák.

A Tb is segély, nem?

Az is olyan ellátást kap,aki a minimálbér után fizeti, s az is aki mondjuk, havi 500e után.
Felesleges pénzkidobás, biztositás.
Aki köt és fizet,azt kezelik, aki nem, azt nem.

S nem embertelenségből kell ez a rendszer, hanem azért, hogy tudja az egyén mire is megy a pénze.
20 éven át dolgozik, fizeti a TB-t, aztán beteg lesz, s éhen hal a korházban, vagy közlik vel, hogy vegyen gyógyszert magának a patikában, mert a kórházban nincs.

A koldulok ellen is csak a fellépés hiányzik, közmunka, koszt,kvártély.
Nem fagynak meg az utcán, de nem is kell kerülgetni az aluljáróban vagy a lámpáknál.
anyabanya Creative Commons License 2006.01.30 0 0 16
s a gyeses anyák gépeznek szerinted?  S a gyerekeim majd nem fogják alolad is kikaparni a szart, mert ugye ök lesznek az ápolok, azok akik megkeresik a gondozásodhoz a hátteret...és gondolod az apák többsége a kocsmában adja le a csp-t...?
Előzmény: Drake (13)
Libatopp3 Creative Commons License 2006.01.30 0 0 15
Sőt, lehet, hogy csak odébb kéne költözni két megyével.
Előzmény: Libatopp3 (14)
Libatopp3 Creative Commons License 2006.01.30 0 0 14
Nagyobb éhséglázadástól kurva messze állnánk segélyek nélkül is.
Előzmény: gunyoros (5)
Drake Creative Commons License 2006.01.30 0 0 13

Senkit nem hagynék éhezni, de azért nem mindegy, hogy a pénz kenyérre kell vagy játékgépezésre, cigarettára, kannás borra. Németországban pl. elveszíti a segélyét az, aki autót vesz. Vagy ha egy segélylesõ meghal és maradt vagyona, az az államra száll. Pedig a németek nagy segélyosztók, én inkább az USÁ-t tekinteném jó példának, ahol aki nem dolgozik, az nem is eszik.  Magyarország ebben a tekintetben az "Örök segély országa", az improdiktiv rétegek mennyországa.

 

Mindenesetre ha beveszik az alkotmányba a lakhatáshoz való jogot, én másnap eladom a lakásomat és ha emiatt kapok az államtól egy másikat, akkor ott felszedem a padlót költségkimélõ fûtés létrehozása céljából. :)

Előzmény: gunyoros (5)
Kigyo Creative Commons License 2006.01.23 0 0 12
Akkor a maffiát mi alapján kéne bebörtönzni,  ha a tömegnek ugyanúgy tejelsz? Kettős mérce, vagy mi?
Előzmény: gunyoros (11)
gunyoros Creative Commons License 2006.01.23 0 0 11
Hmmm.... Nevezhetjük annak is:-D
Előzmény: Kigyo (9)
suto Creative Commons License 2006.01.23 0 0 10
Más kérdés, hogy a segélyért valamit meg kell követelni: pl. csak akkor kapsz pénzt, ha iskolába járatod a gyerekedet.
Előzmény: Drake (-)
Kigyo Creative Commons License 2006.01.23 0 0 9
Ezzel most azt akarod mondani, hogy te nem segélyt adsz nekik, hanem védelmi pénzt fizetsz????
Előzmény: gunyoros (5)
suto Creative Commons License 2006.01.23 0 0 8
"Ha adókedvezmény helyett gyes-t adunk, az emberek az állam nyakára csinálnak majd gyereket."

Nem látom ezt az állam nyakára történő nagy gyerekcsinálást. Adókedvezményt meg csak az tud érvényesíteni, akinek elég nagy a jövedelme ahhoz, hogy adózzon.
Előzmény: Drake (-)
Big-B Creative Commons License 2006.01.23 0 0 7
Ausztrália, Argentina pl.
Előzmény: messelg (6)
messelg Creative Commons License 2006.01.23 0 0 6
Homályosíts fel, hogy hol rentábilis a mezőgazdaság?
Előzmény: Big-B (3)
gunyoros Creative Commons License 2006.01.23 0 0 5

Lövetnél is?

Mondjuk egy éhséglázadás esetén?

Előzmény: Drake (-)
messelg Creative Commons License 2006.01.23 0 0 4

Van lakásod? Van jövedelmed? Van gyereked? Van betegséged?

Nem  publikus Drake, szűnj meg!!!!!

Előzmény: Drake (-)
Big-B Creative Commons License 2006.01.23 0 0 3
Van értelme, amennyiben az a réteg kapja meg, amely önhibáján kívül került abba a helyzetbe, hogy szüksége legyen rá.

A gazdasági szereplők folyamatos segélyezése - csakhogy piacon maradhassanak - szerintem is hibás (hosszú távon), hisz megöli a piacot. A mezőgazdaság ott fejlődik és ott rendábilis, ahol egyáltalán nincs ilyen program, mint az EUban.
Előzmény: Drake (-)
Drake Creative Commons License 2006.01.23 0 0 2
Rákfenéje... a többivel remélem egyetértünk.
Édy Endre Creative Commons License 2005.12.18 0 0 1
[Segélyezném a helyesírásodat... á la rákfenéLYe. :)]
Előzmény: Drake (-)
lenndélen Creative Commons License 2005.12.18 0 0 0
0rbán
Előzmény: Drake (-)
Drake Creative Commons License 2005.12.18 0 0 topiknyitó

Az EU rákfenélye a szociális piacgazdaság, az az agyatlan segélyezés, ami ismeretlen a normális gazdasági mutatókkal rendelkezõ USA-ban vagy Kinában.

Hogy fogjuk igy õket utolérni?

 

Könnyen belátható, hogy ha a munkanélkülinek munka helyett segélyt ad az állam, ráadásul a segély összege közelit a munkabér összegéhez, akkor egyre kevesebb ember akar majd dolgozni. Ha adókedvezmény helyett gyes-t adunk, az emberek az állam nyakára csinálnak majd gyereket.

 

Ha generációk nõnek fel segélyen, már soha nem lehet majd munkára szoktatni õket. Nem csak szegények maradnak, de elvész az önbecsülésük is.

 

Ismeretes, hogy a szolidaritáson alapuló eü. rendszer a pazarlás, nemtörödömség és a korrupció melegágya.

 

A szolidaritásra örületes pénzeket forditunk, ezeknek lenne jobb helye is a gazdaságban.

 

Az államközi segélyezés a gazdag országok szegényenek támogatása a szegény országok gazdagjainak, melyekkel diktátorokat és azok rendszereit támogatjuk. Az afrikai szegényeket támogató alapitványokba befizetett összegek 90%-a a szétosztást intézõ európaiak fizetésére megy el.

 

A koldusoknak adott - a lekiismeretünket megnyugtató - pénz a futtatóikat gyarapitja és nagyban hozzájárul, hogy több koldus legyen az utcán. Romániában nem ritka, hogy gyermekeket nyomoritanak meg, hogy sikeresebben lehessen velük koldulni.

 

Van a segélyezésnek értelme?

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!