b) választ l. előző hozzászólásom. A hiba, hogy a fény sebességét külső viszonyítási pontokkal határozzák meg (az egyenletek alapján máshogy nem is lehet), és a kijelentés, miszerint a fény sebessége minden néző számára állandó nem igaz, ha a rendszerhez csak két pont: a megfigyelőé és a fotoné tartozik. Ezt visszkövetkeztetve a "kocsis példába" világos kéne legyen az érvelésem. (l. előző hozzászólás(ok)).
fekete lyuk: égitest szingularitás: a fekete lyuk jelenségének megfigyelése során/adatainak vizsgálatakor/azokkal való számításokkor kialakított képzet, mely "Itt a gravitációs szingularitás - egy végtelen megjelenése az asztrofizikai modellben, végtelen görbület matematikai szingularitás) a téridő kontinuumban ", A szingularitás :"egypontba sürüsödött mindenség"- jelentése szerint" - idézet tőled -, azaz a fekete lyuk szingularitást idéz fel/okoz vagy bármi legyen a megfelelő szó.
Oh, tényleg: szingularitás a Möbius-szalag is, igazad van. Az nem gravitációs szingularitás. És a legviccesebb egyszerűen előállítható téridom:)
b) ha megtaláltad a számítási hibát, ne sajnáld megismertetni a fizikusokkal, esetleg nekünk is adhatnál róla valami emészthetö formában kis kóstolót :)
c) szingularitás ?
Idézek :
"A fekete lyuk olyan égitest, amelynek a felszínén a szökési sebesség eléri vagy meghaladja fénysebesség értékét. Ebben az esetben a gravitációs teréből semmi sem távozhat el, még a fény sem, innen származik a fekete lyuk elnevezés. A lyuk elnevezés alatt nem a szokásos értelemben vett lyukat kell érteni, inkább a világűr egy részét, ahonnan semmi nem tud visszatérni.
A fekete lyukak létezését az általános relativitáselmélet jósolta meg. Fekete lyuk keletkezik akkor, ha egy véges tömeg egy kritikus értéknél kisebb térfogatba tömörül össze. Ekkor az anyag összehúzódását okozó gravitációs erő minden más anyagi erőnél nagyobb lesz, s az anyag egyetlen pontba húzódik össze. Ebben a pontban bizonyos fizikai mennyiségek (sűrűség, térgörbület) a relativitáselmélet szerint végtelenné válnak (szingularitás). A szingularitást körülvevő térrészben a gravitáció olyan erős, hogy onnan sem anyag, sem fény nem szabadulhat ki. E térrésznek határfelülete az eseményhorizont. Az eseményhorizonton belülre kerülő anyag vagy sugárzás belezuhan a szingularitásba."
/ Wikipedia/
"Itt a gravitációs szingularitás - egy végtelen megjelenése az asztrofizikai modellben, végtelen görbület matematikai szingularitás) a téridő kontinuumban "
/Wikipedia/
A szingularitás :"egypontba sürüsödött mindenség"- jelentése szerint. Azonban egy téveszme miatt létezik a fogalom :
"A gravitáció vonzóerőnek látszik...Rohán János
Vajon mi bizonyítja, hogy a gravitáció vonzóerő? Semmi. Így szoktuk meg, és fel sem tesszük a kérdést, mert így természetes. Az alma lefelé esik, tehát a föld vonzza az almát. A bizonyítékok sora ezzel ki is merült.*
Csakhogy az alma akkor is lefelé esik ha az erő nem lefelé húzza, hanem lefelé tolja.
Ehhez fel kell tételeznünk, hogy a tér nem üres hanem kitölti a gravitáció. Ez azonban nem megy csodaszámba, mert a kozmológusok mára kénytelenek feltételezni, hogy az Univerzum sötét energiával van kitöltve, amely a látható anyag (4%) és az ugyancsak feltételezett sötét anyag (30%) mennyiségének is legalább a kétszerese (66%).
Az nyilvánvaló, hogy az Univerzum elektromágneses sugárzással van kitöltve, ugyanakkor a feltételezések szerint a (vákuum) tér Higgs bozonokkal is ki van töltve. Neutrínókkal is ki van töltve...
A kozmológusok számos problémája megoldódik ha a gravitációt nem vonzóerőnek tekintjük. A nyomó gravitációs elképzelés nem újkeletű, egészen Georges-Louis Le Sage (1724-1803) munkásságáig nyúlik vissza. Ez esetben egy tömeg a gravitációs sugarakat nem kibocsátja, hanem elnyeli.
1. Nézzük a távoli galaxisok mostanában felfedezett gyorsuló mozgását. Vonzó gravitációval ez képtelenségnek látszik, de ha a gravitációt a tér tulajdonságának tekintjük, ami mindent össze akar préselni, a gyorsuló mozgás logikussá válik, amint ez a nyomóerő az Univerzum szélén ellensúlyozatlan marad. Kívülről ugyanis nem hat nyomóerő, és az Univerzum gravitációs nyomóereje a szélső galaxisokat gyorsítja. További antigravitációs hatás feltételezése így szükségtelen.
2. Megoldódik a szingularitás problémája is, ami csak a vonzó gravitációs modellnél merül fel. Nézzük például a Földet. Minél közelebb vagyunk a földhöz, annál nagyobb lesz a gravitációs erő. Ez igaz is addig, amíg a földet pontszerűnek tekintjük. De a föld nem pontszerű, s így a felszínt elhagyva továbbhaladhatunk a föld középpontja felé. A gravitációs erőt nem egy pont okozza, hanem az egész föld tömege amely a középpontban éppen kiegyensúlyozza magát és így a Föld középpontjában nem is hat gravitációs erő.
Fekete lyuk középpontjában a vonzóerő következtében a sűrűség a végtelenbe tart, ennek matematikai következménye lenne a szingularitás. Csakhogy, egyrészt az előbbiek alapján a fekete lyukban sem nő a vonzóerő a középpont felé haladva, hanem ellenkezőleg: csökken.
A szingularitás bevezetésére tehát még vonzó gravitációs modellben sincs szükség!
A fekete lyukak középpontjában nincs szingularitás
A szingularitás fogalma egy téveszme... ... semmi szükség a szingularitás bevezetésére...
Nem proton méret kedves Hawking!!! A fekete lyukak minimális tömege legalább 1.4 Naptömeg
Csak a vonzó gravitáció alapján találhatott ki Hawking ekkora marhaságot és a nagy fekete lyukak középponti nyomása hasonló kell legyen) "
Ebböl én laikus módon azt olvastam ki, hogy vagy szingularitás, vagy fekete lyuk. A kettö együtt nem megy...
A gravitáció sem az, aminek eddig hitték ? Nagyon úgy néz ki ! Márpedig ha "nyomóerö" akkor a kiegyenlítettség evidencia, vagyis nincsenek kitüntetett pontok, így tehát a fekete lyukak is csak képzeletszülemények. Na meg a szingularitás is -ezek szerint.
Nekem az az elmélet tetszik, miszerint az anyag (minden részecskéjével) ritkulás egy szupersűrű és szuperfolyékony térben, és buborékok módjára létezik.
a) nem big-ben. Az az a londoni óra. Helyesn: big-bang.
b) az eredményt ismerem, és én is örültem neki. Csak a linket te adtad, azért van "válasz"ként belinkelve a hozzászólásom. Abban a válaszadó kifejti, mi okozza a jelenséget (valami olyasmi, hogy a fénysebesség nem az egyes fotonok sebessége, hanem az összes hullámfront átlagos sebessége). Viszont volt ott egy olyan megjegyzés, ami már régóta "foglalkoztat", és végre megtaláltam a számítási hibát is, ami igazol.
c) a feket lyuk szingularitás. Szingularitás az, ahol a "természeti törvények sérülnek, másként működnek". A legnagyobb baj a big-banggel, hogy mi volt előtte? Ennél már a teknősbékás sztori is jobb. Az angol eredeti sokkal mókásabb - és végre teljesen érthető - anekdota, álljon hát most itt: - A világ valójában lapos - mondta az asszony - és 4 rózsaszín elefánt tratja. - És min állnak az elefántok? - így a tudós. - Hát egy teknős hátán (angolban külön szó van a tengeri és szárazföldi teknősökre. A nő a tengeri teknős - egész életét úszva tölti, csak tojást rakni jön ki a partra - szót használta). - És min áll a teknős - vágatk vissza. -Áll? Nem áll. A (tengeri)teknős tökéletes. Nem áll az semmin. Úszik.
A másik probléma, hogy egy Big-Bang méretű fekete lyuk nem jöhet létre a számítások szerint, mert a fekete lyuk minél nagyobb tömegű, annál kisebbre zsugorodik, miközben egyre "könnyebb" lesz, végül megszűnteti önmagát - a modern eredmények szerint. Ennek oka, hogy az eseményhoriztonton képződő virtuális részecskepárok képesek visszaadni az adott körülmények között az energiakölcsönt (miközben az egyensúly megmarad, és a pozitív részecske távolodik a jelenségtől, míg az antianyag-részecske belehullik a lyukba, negatív tömegével gyarapítva azt. Ílymódon a feket lyukak is kb. beállnak energiaegyensúlyra.
Jelen esetben arról linkeltem be pár szájtot, hogy az abszolútnak tartott fénysebességet eleddig négyszeresen szárnyalták túl nanorészecskék, ha úgy akarod, akkor az információ.
Írtam, hogy B pontban elöbb jelenik meg az információ, mintsem az az A pontot elhagyná, persze bizonyos körülmények között, és atomi méretekben számolva. Ebböl következöleg VAN olyan ami meghaladja az abszolútnak hirdetett fénysebességet.
A gravitációról : a jelenség hatásait leírják ugyan, de magát a jelenség okát nem ismerik.
Józan ésszel átgondolva a big-ben (nagy bumm) elméletét, lehetetlen nem észrevennünk az ellentmondást a fekete lyukak, és a szingularitás között.
Vagy-vagy !
Ha létezik fekete lyuk, úgy lehetetlen egyetlen pontba összesürsödnie a világegyetem összes anyagának, ha pedig nem létezik a fekete lyuk, akkor a causalitás sérül.
A "hiányzó" anyag világegyetemünkböl mintegy 99% ! Na persze csak akkor, ha a big-ben valóban volt.
Ott van pl., hogy a Maxwell egyenleteknek nincs megoldása, ha a megfigyelőpontot a fotonon vesszük fel. Ez szerintem azt jelenti, hogy: vegyük a hagyományos kocsis példát: a kocsi b felé 100 km/h val megy. b kocsi a felé 100 km/h-val megy. a és b kocsi egymás felé 200 km/h összsebességgel tartanak. A fény sebessége minden szemlélő számára azonos.
No most hol a hiba a moziba'? Há ott, hogy a és b kocsik sebessége is (jóval c alatt) minden szemlélő számára ugyanakkor, CSAK AZ EGYMÁSHOZ VALÓ KÖZELEDÉS SEBESSÉGE NEM!!!!
Tehát a fény sebessége annyi, amennyi, szintén koordinátarendszertől függ (mint azt bármely asztrológus tudja, csak ők "látszólagos" sebességről beszélnek, mert korrigálnak a gravitáció okozta térgörbülettel, de az meg koordinátatranszformáció, ami SEMMILYEN MÁS ESETBEN nem elfogadott, vagy megengedett, vagy alkalmazott).
Tehát a fény úgy túlléphetetlen, mint én. elvégre megfelelő nyelvezettel mindenki félrevezethető, és megfelelő alapokról kiindulva bármi bebizonyítható
A látók mindig "látnak" vagy csak, ha "akarnak"? - kérded.
Talán egy "látót" kellene erröl faggatnod. A tudatmódosító szerek egyikével, az LSD-vel lefolytatott amerikai kísérletek eredményei mindenesetre érdekesek. Mint ahogy Egely is egyik müsorában foglalkozott olyan kísérletekkel, ahol egy helységben tartózkodó "médiumnak" ki kellett találnia, hogy társa a város melyik részén tartózkodik, mit "lát", és egyik megdöbbentö kísérlet alanya "véletlenül" késöbbi eseménysort interpretált, mint a valóságos idöben lejátszódó. Vagyis a jövöbe "látott"... ?
A második kérdésed elgondolkodtató.
Ezt sem tudom megválaszolni. Ha tudnám, valószínüleg nem itt ülnék a monitor elött, és válaszolni igyekeznék kérdéseidre, hanem elmennék "jósnak" , és jópénzért hülyíteném jóhiszemü embertársaimat.
Egyvalamit azonban hadd mondjak :
mindenki ismeri a választ feltett kérdéseire, csak sokan nem merik, nem tudják elöhívni a bennük lévö információt. Világunkat túl sok dogma befolyásolja, amelyek gátlásokat fejlesztenek ki idövel az értelem kárára.
Ha ennyivel beéred tölem, mint laikustól, köszönöm.
Ha nem, akkor sok sikert kívánok a válaszok elöbányászására önmagadból !
Motto : a tudomány nem egyéb, mint az eddigi tudás cáfolata :)
" ... Egyszer végeztem egy ilyen számolást: Például egy tachionágyúval (sci-fi!) - amely a fénynél lényegesen gyorsabban haladó lövedéket bocsátana ki - megcéloznék egy tőlem igen gyorsan (de c-nél lassabban) távolodó űrhajót. Ha az űrhajó kapitányának a találatkor még lenne ideje megnyomni az ő hasonló tachionágyújának elsütőgombját, akkor az ő lövedéke az én ágyúmat még azelőtt semmisítené meg, mielőtt én azt elsütöttem volna. No, most akkor lőttem-e, vagy sem? ... "
A lézerfénnyel demonstrált kísérletben a lényeg az, hogy az információ "alagúton" keresztül már négyszeres fénysebességgel közlekedik, egyik fizikus sem tudja okát adni a jelenségnek.
Gyakorlatilag úgy is lehetne érzékeltetni, hogy az információ elöbb jelenik meg "b" ponton, mintsem azt az "a" ponton elküldték volna - ha egy "alagúton" keresztül áramoltatják a lézerfényt.
A klasszikus fizikában is ismert jelenség a folyadék "összenyomhatatlanságának" következtében, hogy "szükített keresztmetszetü térben" felgyorsul a folyadék áramlásának sebessége.
Na de az abszolútnak mondott fénysebességet négyszeresen túlszárnyalni - fénnyel?
"Gain-assisted superluminal light propagation". Talán úgy fordíthatnám, hogy "Gerjesztéssel segített szuperlumináris fény terjedés". A szuperlumináris fénynél gyorsabbat jelent, de ezt furcsa volna behelyettesíteni - fénynél gyorsabb fényterjedés - ezért javaslom, hogy használjuk erre a cénélgyorsabb kifejezést ezentúl. " - mondja Hraskó Gábor.
Hát nem Istenkáromlás a SZENT fizikai törvények látványos cáfolata ?
A sárga kövőn a "rakéta"-szerű jel igen érdekes. Megnéztem, hogy lehetne "jelösszeírás, és az tuti, hogy a létra és a felette lévő "harang" egy jelhez tartozik, mert a létra felső vonala egyben van megszakítás nélkül alkotja a harang egyik oldalát.
Ha ehhez hozzávesszük, hogy minden felvázolt jel zárt, így joggal feltételezhetjük, hogy a csúcs, vagy palota talapzata is a harang-jel része. Viszont a csúcs ugyanakkor készülhetett (a vésés módja (színe és mélysége) alapján, mint az előbb említett vízszintes vonal. Valamint nincs durva átmetszés a vonalakban, ami megint csökkenti a jelösszeírás lehetőségét.
A csúcs különös kimunkáltsága vagy azt feltételezi, hogy fontos volt, vagy a kultúra ábrázolásmódjának része.
Első kérdésem az lenne a "Tudat" című olvasmány kapcsán:
A látók mindig "látnak" vagy csak, ha "akarnak"?
A másik:
Az aura, ha jól értettem a pillanatnyi képet mutat a fizikai, értelmi és érzelmi állapotról. A többit most nem említem, mert ritkán utalnak az auralátók az előző életekre. Szóval! Ebből kiindulva lehetséges-e az, hogy a jósok (akik annak valják magukat ) azt fogják mondani a jövőmről, amit speciel én gondolok? Mert azt hiszem, hogy a jósok leginkább ezt a képességüket használják (mármint az aura látása). És ezokból nem tud pontos képet adni, mert úgymond az én gondolataimat látja.
Véleményem szerint, sokkal jöbb az, ha valaki megmarad az érzések birodalmában, mint ha elkezd egy olyan utazást az okságok felé, amely megtorpan a hitnél.
A hit távoltartja az embereket a változásokhoz való alkalmazkodástól.
Lehetnek, akik úgy gondolják, hogy az érzések ellentétben állnak az értelemmel, de semmi sem állhat ennél távolabb az igazságtól. Számos művész, író és tudós számol be a csodásan intenzív érzések és kreatív gondolatok mixtúrájáról, amint az emberi tudás gazdag tárházában formába öntik a személyes ajándékukat. A Nobel díjas Richard Feynman mondta „Azoknak, akik nem ismerik a matematikát, nehézséget okoz keresztüljutni a szépség valódi érzéséhez, a legmélyebb szépséghez, a természethez... Ha a természetről akarsz tanulni, méltányolni akarod a természetet, ahhoz szükség van arra, hogy értsd a nyelvét, amin szól hozzád.” Nagyon sok tudós vélekedik ugyan így – semmilyen ellentmondást sem látnak a legmagasabb intellektuális szintek és a legalapvetőbb érzések között.
A hit az önkritika nélküli elfogadása valaminek igazként – az evidencia nem számít. És az az oka annak, hogy a hit veszélyes lehet. Amennyiben valaki el tud hitetni valamit, amihez nem biztosít evidenciákat, az totális ellenőrzést ért el.
A vallások nyíltan ellenségesek a tényekkel és az ideákkal szemben, a hit felett lévő két tapasztalati szinttel. Ezért van az, hogy csupán pár triviális tény felhasználásával aláásható a vallás tekintélye, s ha az ideák használatával pillantunk le rájuk, onnan pedig egyenesen nevetségesnek látszanak. Ezért hát, ugyanúgy, mint a kapzsi nemzetközi cégek, a vallások mindig megpróbálják elhallgattatni a gondolkodókat (a természetes versenytársaikat) végig a történelem során.
World Trade Center 2001. Szeptember 11. Megközelítőleg 3.000 halott
Amikor az egymással összefüggő tények halmazát feldolgozási idő és méret szerint összehasonlítjuk az őket létrehozó ideákkal, azonnal világossá válik, miért az idea a sokkal hatékonyabb. Ez pedig az intellektus egyik igen nagy iróniája, hogy a hatékony kifejeződés, az ideáé gyakran sokkal több mindenre is fényt képes vetni, több rejtett értelmet is a felszínre tud hozni, mint amire a hatástalan amúgyis képtelen.
Az alfa szint, az ideák szintje az elsődleges forrása a humán kreativitásnak. Egyszólamban működik együtt az összes többi szinttel, de ez a kulcsa az új tudás produkálásának. Az alfa szint erejét nem lehet alábecsülni – ez teszi lehetővé az emberek számára, hogy másmilyen valóságokat teremtsenek, a meglevő valóságok puszta rábólintójánosként való elfogadása helyett.
George Bernard Shaw mondotta: „Az 'okos' ember alkalmazkodik a világhoz. Az 'ok-talan' ember görcsösen ragaszkodik ahhoz, hogy a világ hozzá alkalmazkodjon. Tehát minden haladás az oktalan embereken múlik."
Muszáj odafigyeljünk a paleontológia és az evolúció középponti leckéjére: Ha nem sikerül elfogadjuk az ideák kihívásait, ha úgy döntünk, hogy a rögzült hiteink elég jók lesznek a számunkra, a természet le fog gyalulni bennünket erről a bolygóról. A természet változik, ezért hát nekünk is változnunk kell. Küzdhetünk a változás ellen, ebben a folyamatban esetleg elpusztíthatjuk saját magunkat és a bolygót is, vagy pedig kitanulhatjuk a természetet, elfogadhatjuk a szabályait, aktív partnerséget alakíthatunk ki vele.
A tapasztalás szintjei a ti morális vagyonotok. Senki sem veheti ezt el tőletek – kivéve saját magatokat. A legtöbb ember csodálkozik azon, vajon mit hozhat számára a jövő, de az alfa szint emberei a saját kezükben tartják a jövőjüket.
Megdöbbentö dolgok történnek körülöttünk, amelyekre a materialista tudománynak nincs válasza, vagy leírja ugyan a jelenséget, de okát nem tudja.
Itt elég ha a stigmákra gondolunk, vagy regressziós hipnózissal elözö életek tárulnak fel meglepö részletességgel, esetleg olyan UFO megfigyelésekre utalok, melyekre mindmáig késik a magyarázat.
Részleteiben : manapság megy a VOX német TV adón egy sorozat ( Wer war ich? Ki voltam ? 22:05 -ös kezdéssel) , mely regressziós hipnózisban lévö emberek legkülöfélébb csoportjaiból válogat, és az elözö életeikre visszaemlékezö emberek nagy részletességgel, valamint meglepö pontossággal rajzolnak helyszíneket, idéznek anyakönyvi adatokat olyan helyszínekröl, ahol soha nem jártak, csak elözö életükben, és az akkori helyszínek részletei valóban egyeznek a korabeli leírásokkal, festményekkel, visszaemlékezésekkel.
Sokan más nemüek voltak elözö életükben, van olyan aki afrikai születésü, és egy hansa kisváros valahai lakója volt elözö életében.
Ez nyilván hihetetlennek tünik.
Van ezen kívül az a mindeddig rejtélyes jelenség, amit jobb híján boszorkányságnak neveznek, a Vatikán külön rezidenseket alkalmaz felkutatásukra, és ördögüzéssel történö "gyógyításukra" .
Ezek ma már többnyire tudományos módszerekkel igyekeznek kideríteni a fiziológiai elváltozásokat, így eljutottak addig, hogy az epilepsziához hasonló szimptómák velejárói ennek a tünetnek. Csakhogy nem tudja senki felelösséggel azt megmondani, hogy a kuszált agyhullámgörbékkel jellemezhetö epilepszia mi is valójában ?
A stigmaták ( Jézus keresztrefeszítése alkalmával megjelenö fizikai elváltozások, pl. a szegek helyei, a koszorú tüskéinek nyomai, a lándzsaszúrás helye stb.) létezése nem kérdéses, bár sokan szeretnék csalással magyarázni a jelenséget. Piu atya a szerzetes volt egyik legnépszerübb stigmahordozó, számtalan film készült róla, ma már zarándokhellyé vált sírja.
Az UFO-król azért nem írok, mert annak van számtalan külön topikja, bár szívesen venném, ha valaki azzal is szélesítené itt a palettát.
<--Rongo-rongo ( beszélö kö ) Okinawáról .
Okinawai lelet 
Egyiptomi jelek
El Ubaid-i rejtélyes ábrák
Csak tán nem UFO ábrázolások ?
Atyaisten...
