Keresés

Részletes keresés

staubach Creative Commons License 2019.02.21 0 0 5692

Ismét egy érdekes téma felvetése a Roman Army Talk - on! Nevezetesen, hogy a képen is látható reliefen, Mainz erődjének principiájánál látható, miért nem ábrázolják a páncélt, mikor nyilvánvalóan, harci szituációt mutat be a dombormű?  Több dolog is felmerült itt. Az egyik, hogy itt is állomásozott egy ideig, a Leg. I. Adiutrix, ami ugye tengerészekből verbuvált eredetileg. Talán tengerészgyalogos múltjuk van benne, annál is inkább, mert a sisakon, egy delfin látható szemöldökként a szokásos gall sisakon. A másik, hogy valamiféle textil borítás van a páncélon, mint a későbbi kereszteseknek is volt. Ez védte a páncélt az időjárástól, és a túlmelegedést is gátolhatta. Viszont, akkor át lehetne értékelni esetleg a sírköveken látható szintén tunikában kinéző katonák ábrázolásait is! Esetleg, gyakorlatozás közben láthatóak a katonák, és ebben az esetben, gyakorlatokon, nem mindig viselték a páncélt...ebben az esetben, nem igazán érthető a dolog, hiszen a páncélban való mozgás létfontosságú volt, megszokni...Vélemény? Másik relief, szintén látható páncél nélkül, bár a sisak azért fel van valahová függesztve!

staubach Creative Commons License 2019.02.10 0 0 5691

Ugyan ott, Saalburg, újrajátszó csapattal...

Előzmény: staubach (5682)
staubach Creative Commons License 2019.02.04 0 0 5690

Aánlom mindenki figyelmébe!

staubach Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5689

Igen az van rajtuk, de volt még a kettő között, egy un. Coolus ( Franciaországi lelőhely után ) sisakféle is. Az i.e.: I század vége fele rendszeresítették és az i.u.: I században is hordták még egy ideig, kb. a közepéig. Ez egy átmeneti forma, ha tetszik, a kettő között...

Előzmény: panthera nera (5688)
panthera nera Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5688

jol látom, imperial helmet van rajtuk montefortino helmet helyett? 

Előzmény: staubach (5679)
staubach Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5687

Nos, igen. Ismerték, hogyne ismerték volna, már az I.E.: IV. században, mikor Rómát lerohanták a kelták ( Vae victis ) és nekik öltözet volt a nadrág. A rómaiak barbár dolognak tartották a nadrág viselését. Az ő szélességi fokukon, ez érthető is volt. De már az I.E.: I. században, mikor Róma ( Caesar ) kiterjesztette hatalmát a hidegebb területek felé, bizony kénytelenek voltak átvenni, előszőr természetesen helyben, később általános viselet lett, különösn a katonák körében, a hidegebb éghajlaton...Traianus oszlopán, már szinte minden római nadrágot visel. És evvel párhuzamosan, elterjedt a harisnya, és a zártabb saru, meg a hosszú újjú tunika is.

Előzmény: H. Bernát (5685)
Ibrahim kádi Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5686

Nem,  mert ez volt a hiteles:

 

 

- Milyen évet írunk?

- A próféta előtt 672-t

- Ki az a próféta?

La ilaha illallah, wa ashadu Mohamed rasul Allah

 

 

 

Előzmény: staubach (5679)
H. Bernát Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5685

Hát én is úgy tudtam, hogy

 

"Rómában nadrágot nem viseltek, a nadrág a kelta és germán öltözet fontos eleme volt, amelyet talán a szkíták találtak fel. A rómaiak nem ismerték a harisnyát sem, lábtekerőt is csak katonák és vadászok hordtak."

 

 

Itt: http://cultura-victoria.blogspot.com/2011/12/okori-gorog-es-romai-divat.html

Előzmény: staubach (5683)
staubach Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5684

Pontos e a vicc, vagyis így néztek e ki a katonák K.E.: 50 - ben? Így értettem a kérdést...

Előzmény: staubach (5679)
staubach Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5683

Persze. Miért ne ismerték volna?

Előzmény: H. Bernát (5680)
staubach Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5682
H. Bernát Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5681

Floralia: szívesebben mennék defloráliára ...

Előzmény: staubach (5677)
H. Bernát Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5680

Mégis csak ismerték a nadrágot ??

Előzmény: staubach (5679)
staubach Creative Commons License 2019.02.03 0 0 5679

Pontos e a vicc?

staubach Creative Commons License 2019.02.01 0 0 5678
staubach Creative Commons License 2019.01.29 0 0 5677

staubach Creative Commons License 2019.01.23 0 0 5676

Hanyas hozzászólások voltak ezek, met nem emlékszem...

Előzmény: panthera nera (5674)
panthera nera Creative Commons License 2019.01.22 0 0 5675

Sőt a Farnese gyűjteményben is voltak ilyen fegyverek, amelyeket azóta kivettek a Farnese gyűjteményből és a Museo Nacionale-ba helyezték át (a Farnese gyűjtemány fegyvertörténeti részét felszámolták és szétszorták küólönbözö muzeumokba). Ezt is mutatttam Neked ugyan itt. 

 

 

 

 

Előzmény: staubach (5673)
panthera nera Creative Commons License 2019.01.22 0 0 5674

épp itt mutattam egy egész sor római fegyvert mint emléxel a Ligabue gyűjteményből. :) és itt járva a gyűjteményeket bizony nem csak darabjaiban megmaradt rozsdás vassak vannak.

 

 

Előzmény: staubach (5673)
staubach Creative Commons License 2019.01.22 0 0 5673

Mutass pár olyan fotót, ahol olyan római fegyverek vannak, amik soha nem kerültek földbe ( apáról fiúra szálltak !? )! Kiváncsi vagyok...

Előzmény: panthera nera (5669)
staubach Creative Commons License 2019.01.22 0 0 5672

Nem az. Egy Thrax fegyvere, vagyis Trák stílusú gladiatorhoz tartozik. De csak replika.

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (5666)
staubach Creative Commons License 2019.01.22 0 0 5671

Ezekkel semmi gond nincs, ezek replikák, bemutatásra készültek...Gladiatorban nem vagyok annyira otthon így a leleteket sem igazán ismerem.

Előzmény: panthera nera (5665)
panthera nera Creative Commons License 2019.01.21 0 0 5670

Ez már volt, de azért beteszem mégeccer.

 

Felül légiós, alul gladiátor, hogy máskor ne keverjék össze.

 

sajnos a gladiátoroknál nincs ott melyik típus.

 

lopott kép, nem saját!

 

 

 

 

panthera nera Creative Commons License 2019.01.21 0 0 5669

Csak azok néznek igy ki amelyeket a földböl kapirgáltak ki.

 

A gyűjtemények mint a Grimani, Farnese etc. őriznek olyan tárgyakat is amelyek nem kapirgálásból származnak.  Soha nem kerültek föld alá.  

 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (5667)
panthera nera Creative Commons License 2019.01.21 0 0 5668

Eredetiként van kiállitva, ezt jelzik is,  gondolom nem ásatásbol származik, hanem vásárlásbol. Kitűnően restaurálták. 

 

Mellette van egy legionárius sisak is. Az már ásatásbol származik. 

 

A bal parti Komárom Muzeumában, nem a Kmetyben, hanem a Jókaiban.  Erről ott nem tudtam beszélni senkibvel, akkor épp egyedül csámborogtam ott. 

 

 

 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (5666)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2019.01.21 0 0 5667

Azért kérdem, mert nekem valahogy *túl modern* a markolata.

 

Másfelől a korabeli régészeti leletek általában így néznek ki:

 

http://myarmoury.com/talk/files/agladator_daggerpompeiiweb_328.jpg

 

http://myarmoury.com/talk/files/acolosseum_exhibition_muse_990.jpg

 

http://myarmoury.com/talk/files/agladiatordaggerweb_233.jpg

 

Ui.:

Itt-ott rakérestem a sica-ra.

 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (5666)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2019.01.21 0 0 5666

Mit lehet tudni erről a gladiátorkardról?

 

Ez tényleg eredeti lenne?

Előzmény: panthera nera (5665)
panthera nera Creative Commons License 2019.01.20 0 0 5665

Impresszió. 

 

 

Szerinted gladiátorsisak?

 

 

Itt egy gladiátorsisak a Komáromi Muzeumból, eredeti. és persze egy gladiátorkard. 

 

Van még több gladiátorsisak is a Kárpát-medencében?

 

 foto panthera

 

 

Előzmény: staubach (5664)
staubach Creative Commons License 2019.01.20 0 0 5664

Kérdés: mitől a H tipus? És milyen H?

Előzmény: panthera nera (5663)
panthera nera Creative Commons License 2019.01.20 0 0 5663

A Gall valószinüleg H tipusu sisakról és a 5399/2-es pajzsról. 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (5660)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!