Keresés

Melyik volt előnyben?

Földadó. Igen, meg lehet adód szedni kapu, füst (tűzhely, ergo: család) után is. Az adóhivatal találékonyságával csak az adófizető veszi fel a versenyt. Elég sokáig tartott az adószedés útkeresése a minnél nagyobb összegek kipréselésére. A jövedelemadó feltalálása volt a legszomorúbb esemény a progresszív adóztatás kitalálása előtt.

A jövedelemadót hírből sem ismerték. Még a gondolata sem merült fel!

Inkább fordítva , a hatalomhoz vagyon kell.

(Pesze el nem vehetik. Sarkítva: egy 90%-os jövedelemadót bevezethetnek.
A vagyonhoz kell a hatalom!)

Aha. Tehát az utolsó koszos falut is egy nemes vezette. Értem.

Amúgy mit vehetnek el?

(Szerény) tanulmányaim szerint hatalomhoz csak születési jogon juthatott bárki. Enélkül meg lehete akármekkora vagyona, elvehetik.

Az az érdekes, hogy nem akartak. Miért akartak volna? Tudod, jobb egy kis helyen elsőnek lenni, mint a tömegben másodiknak. Ezonkívül nem volt egységes társadalom, hanem -legalábbis mohács előtt- autonómiák szövedékéről volt szó. Szóval minden tehetségesnek jutott valami poszt ahova megválaszthatták, vagy kijelölhették. A városok igen kevés embert vonzottak a paraszti vidéken. Másrészt anyagi értelemben nem járt előnnyel a státusznövekedés. Mondjuk egy gazdag földesúri mezőváros aranyműves mondjuk német eredetű jobbágyaként ugyanannyit fizettél, mint a szomszédos falvak kisparasztja. Másrészt egyes gazdag parasztoknak ezer lovas méneseik, vagy gulyáik voltak. Egyszóval a társadalmi státusz nem volt akadálya semminek.

Tehetséges kisnemesi vagy jobbágycsaládok. Csak hát az ősiség törvénye kötötte őket (elvileg)

szakmai megbeszélésre kicsit tág az időkeret...

H0va akartak felemelkedni és kik?