Keresés

Részletes keresés

_Zsolt Creative Commons License 2006.05.25 0 0 282
És a magyar lapok mennyit fizetnek és milyenek?
Előzmény: Majdnem (280)
glad Creative Commons License 2006.05.25 0 0 281

Hát megmondom öszíntén most már volt, hogy olyat küldtem amire azt hittem nem köthetnek bele, de még is sikerült nekik.

A dolog ragadós, mert már reflexszerüen én is hibát keresek egy képen ha nézek egy újságot.

Nagyon kiváncsi leszek, hogy az Istoc a következő adag képemre mitt reagál majd.

 

Medveh:

Az utómunkákkal kapcsolatban próbálgatom a NeatImage programot.

Szépen dolgozik csak az a furcsa, hogy ami a PS tömörítéssel (12) 3-4MB az a kép a NeatImage kezelés után 1MB.

Nem tömöríti le tulságossan?

Mondjuk nekem csak a nem szabályozható próba verzió van, de elméletileg ez jpg-ben max quality-be nyomja.

Előzmény: Tatarszkij (266)
Majdnem Creative Commons License 2006.05.24 0 0 280
154 letöltés 3 hónap alatt ..  bakfitty
Előzmény: medveh (279)
medveh Creative Commons License 2006.05.24 0 0 279
A te galériádat rendszersen nézem Majdnem, jók a golfos képek is, hogy fogynak?
Mennyit szedtél eddig össze?
Nekem most ebben a hónapban nem is volt időm feltölteni új képeket, ez meglátszik a bevételen is.
Te mennyit szedtél eddig össze?
Előzmény: Majdnem (270)
Majdnem Creative Commons License 2006.05.24 0 0 278

nem tudom milyen tervezésről beszélsz, de mindegy is  ..  egyforma aprobléma mindenhol, mindig van vagabund aláigérő, a feladatot "alsó hangon" éppen teljesítő versenyző ...  legfeljebb legközelebb nem őt bízzák meg :)

 

Előzmény: _Zsolt (277)
_Zsolt Creative Commons License 2006.05.24 0 0 277
A tervezésnél? Nem lehet hosszú távon fenntartani az alacsony árat. Az utánajárás és a belefektetett munka órára lebontott értéke hamar lemegy tarthatatlan szint alá. Aztán a tervező is kereskedni kezd. :-)
Előzmény: Majdnem (276)
Majdnem Creative Commons License 2006.05.24 0 0 276

és ez így van a tervezésnél is  :)

 

mennyit ijesztegettek minket a termelési/árkartell vadhajtásaival, amikor az árszínvonal stabilizálása érdekében a tengerbe öntötték a kávét-gabonát  , ugye

Előzmény: _Zsolt (275)
_Zsolt Creative Commons License 2006.05.24 0 0 275
Ja... Csak ezzel egymást szúrják hasba a termelők. :-)
A tervezésnél például olyan sokan vannak, hogy a múltkor az egyik ügyfelem elkezdte mondani, hogy bezzeg egy másik tervező kompletten a feléért megcsinálná a munkát... Persze számla és hasonlók nélkül mint kiderült.
Na mind1... Vissza a fotóhoz...
Egy képet jobb eladni valamennyiért mint semmiért megtartani, ha kell a pénz, mert valaki úgyis elad egy hasonló képet... :-)
Előzmény: Majdnem (274)
Majdnem Creative Commons License 2006.05.24 0 0 274
igen ezzel sajnos együtt kell élni ...  egy ilyen, szinte minden szegmensében túltermeléssel jellemezhető világban az eladás megszervezése, realizálása  a fő érték  
Előzmény: _Zsolt (273)
_Zsolt Creative Commons License 2006.05.24 0 0 273
Ahha.. :-) Kicsit olyan mint Mari néni a zöldségtermesztő... :-)
A paprikát felvásárolják tőle fillérekért kilóra a boltban meg darabra arany árban adják el... :-)

Csak kíváncsi voltam. Nem nagyon van eladható fotóm... De érdekelt, hogy itt hogy megy...

Az a helyzet, hogy én tervezőként szintén ezt tapasztalom. Mindegy milyen termékről van szó a beékelődő kereskedő fölözi le a hasznot...

Köszönöm a választ...
Előzmény: Majdnem (272)
Majdnem Creative Commons License 2006.05.24 0 0 272

 számtalanszor újra megveheti akárki ... dolláros nagyságrendben ,  a fotós / alkotó kapja a 25 centet

Előzmény: _Zsolt (271)
_Zsolt Creative Commons License 2006.05.24 0 0 271
Olvasom itt a tapasztalatokat... Nem is tudtam, hogy ilyen is van... Az ügynökségek mennyit húznak le az árból?
Gondolom itt olyan pár dolláros vagy pár száz forintos bevételről van szó...
És a képet utána teljes jogon megvették, és már nem veheti meg más vagy csak egy egyszeri felhasználást vesznek meg?
Majdnem Creative Commons License 2006.05.24 0 0 270
hát én is csatlakoztam, köszönve az itteni aktivitásodat  itt  , de azért nem agy nagy  üzlet, khm 25 centért adni az illusztrációs képeket, amiket egy újság 5-7000 +ÁFA áron rendelne meg...
Előzmény: medveh (268)
medveh Creative Commons License 2006.05.24 0 0 269
A google megtalált volna ;-)
Előzmény: ophidian (267)
medveh Creative Commons License 2006.05.24 0 0 268
Igen te is megjelensz, amúgy nem igazan találtalak volna meg. Elég szép számban csatlakoztak a SS-hoz innen a fórumról, azt hiszem 17-en eddig de csak egy töredéke az embereknek kitartó, lehet a legtöbben még a regisztrációnál elvesztek, vagy visszautasítás miatt vagy csak mert nem kaptak visszajelzést és nem erőltették. Nem tudom, de az biztos hogy a 17-ből csak 5-en vannak azok akiket elfogadtak és képet is tölöttek fel. Különben azt hiszem többen is vannak akiknek lassan lejár a három hónap és megpróbálhatják újra.
Előzmény: Tatarszkij (266)
ophidian Creative Commons License 2006.05.23 0 0 267

Köszi!

 

A címszavak között kerestettelek a SS-on, de ott fotós nevét nem nézi.

Előzmény: medveh (264)
Tatarszkij Creative Commons License 2006.05.23 0 0 266
Medveh:
Köszönöm! Nekem is tetszik ez a kép a falamon, csak a weben túl világos lett. :)
Ezek szerint nálad megjelenek, mint reffered fotós? Nagyon örülnék neki!

Ophidian:
Az én galériaszámom 34163, vagyis itt találod meg.

glad:
10D, főleg fix objektívekkel. Az első 10 képnek olyanokat igyekeztem feltölteni, amelyikek technikailag nem nagyon kifogásolhatóak.
Előzmény: medveh (264)
glad Creative Commons License 2006.05.23 0 0 265

Köszi szépen a tanácsokat! :)

 

Jól esik egy kis biztatás.

 

Most a Istock esetében jól átgondolom a következő feltöltést.

A DT már 15 képem van fent, de nincs nagyon pörgés ott. :(

Előzmény: medveh (263)
medveh Creative Commons License 2006.05.23 0 0 264
Nem mindíg találom meg az embereket, a shutterstockon az utánam csatlakozókat látom a referred photographersnél, egy-egy oldalon van névlista, én például mindenhol a medveh nicket használom. De ezt az SS-nél csak a forumon láthatod, persze ez is változó és oldalfüggő. ha visszaolvastok kicsit a fórumon sok ilyesfajta kérdésre találtok választ, már linkeltem be a galériám URL-jét például.

http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=55738
Előzmény: ophidian (260)
medveh Creative Commons License 2006.05.23 0 0 263
Régen a SS-on nem voltak ilyen válogatósak, de mivel egyre többen csatlakoznak és növi ki magát a biznisz most már megtehetik. Én tükörreflexes géppel fotozok Canon 350D mint a legtöbben szerintem, de láttam már elképesztően jó munkákat Fuji S5100al. A Pana szerintem jó lesz neked csak ne felejtsd el hogy az utómunkára is figyelj oda, zajt szürd ki de vigyázz ne menjen az élesség rovására, ha valami belóg klónozd ki, legyél maximalista állíts fel magadnak nagyobb mércét mint az elbírálók és akkor nem lesz gond. És kerüld az egyforma feltöltéseket főleg amőg még őj vagy, próbálj a lehető leg kreatívabban hozzáálni egy témához, válassz olyan perspektivát amivel még nem találkoztál, de azért ügyelj hogy technikailag megfelelő maradjon a kép. Ez a dolog neheze de ez a szépsége is egyben.
Előzmény: glad (262)
glad Creative Commons License 2006.05.22 0 0 262

Na tessék most kaptam meg:

 

The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough

These images are also very similar (objects isolated on white). We would like to see a little diversity in your submissions, so if you have anything else you can show us we would love to see it.

 

:(

 

Máshol is ilyen válogatósak?

glad Creative Commons License 2006.05.22 0 0 261

Hát én csak irigykedek.

Mint írtam a DT-ra már gond nélkül kikerülnek a képeim, de sajna a letöltési ráta nagyon gyenge.

 

Most az Istock-al próbálkozom.

A teszten gondnélkül átmentem, de a próba képek már macerásabbak voltak.

Az első 3 mat elis utasítoták (pedig a DT nem problémázot velük). Egyiket megértem, de a másiknál még 200% se láttam hibát.

 

Na mindegy most beleadtam apai anyait és csináltam másik 3-at, ha ez se jó akkor nincs esélyem a Pana FZ-7-el. :(

 

Ti milyen géppel nyomoltok?

ophidian Creative Commons License 2006.05.22 0 0 260

Mármint a shutterstock-on (vagy bármelyik egyéb oldalon).

Előzmény: ophidian (259)
ophidian Creative Commons License 2006.05.22 0 0 259

Megadnád, milyen néven vagy fent?

Tatarszkij-t hogyan találtad meg?

Előzmény: medveh (258)
medveh Creative Commons License 2006.05.22 0 0 258
Gratula Tatarszkij, ez a kép nagyon klassz!
Elevador de Santa Justa by night, Lisbon, Portugal
Különben velem is előfordúl, hogy visszadobják azokat a képeket amihez nagy reményt fűzök. Az elbírálást emberek csinálják, nem állítanám hogy mindíg helyesen.
Előzmény: Tatarszkij (256)
Tatarszkij Creative Commons License 2006.05.17 0 0 257
mármint "aminek a legjobban örülök" ... csak nem tudok írni. :)
Előzmény: Tatarszkij (256)
Tatarszkij Creative Commons License 2006.05.17 0 0 256
Elfogadták a jelentkezésemet a Shutter Stock-ra. 10-ből 8 képem került fel. Az egyiket megértem, de a másik szerintem jobb volt, mint pár, amit elfogadtak, de biztosan mások a szempontjaik.
S aminek a legjobb, hogy ezalatt a fél nap alatt letöltötték két képemet. Ez a kb 100 ft az összes pénz, amit eddig a fotóimmal kerestem. :)
Szóval ez a nap jól indult. Szép napot midenkinek!
glad Creative Commons License 2006.05.15 0 0 255

Kb 20-30 kép alapján következtettem, de mivel 90%ban ez volt az arány megkockáztattam.

Persze csak azokkal kalkuláltam ami jelentősebb view számmal bírt.

 

Természetesen én is tudom, hogy nem mérvadó ez, de biztos létezik egy statisztikai közép arány.

 

Amúgy folyamatosan töltögetek és kb 50%-os az elfogadási arány, de hát gyenge a gépem és atudásomat is csiszolni kell még.

Még el kell néhány hónap mire normális méretű portfoló jön össze.

Előzmény: medveh (250)
garfieldka Creative Commons License 2006.05.14 0 0 254

Itt is kereshetnéd: Szakkönyvek, folyóiratok, CD/DVD-k, fotó

 

Valószínű be tudom szerezni különféle méretekben, de időbe telik. 50x40cm, 91x61 cm, 158x53 cm,

Előzmény: _vadaszg_ (253)
_vadaszg_ Creative Commons License 2006.05.13 0 0 253
sziasztok,

picit OFF leszek, de keresem Tanya Chalkin - Kiss cimű fotóját. Mármint, hol tudom megvásárolni BP-en (poster méretben).

Előre is köszönöm,

vadaszg

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!