1. MN szerint A Fittelina kizárólag azért jött létre, hogy a felújítást elvégezze Gyurcsány lakásán. 2. Gyurcsány ezt egy interjúban cáfolja, azt mondja, hogy a cég mást is csinált, árajánlatot tett a szomszéd ingatlanra. 3. MN cikk : "Hazudott a Miniszterelnök". Adatokkal alátámasztva. 4. Gyurcsány azt mondja, nem hazudtam, csak nem a Fittelinára gondoltam, hanem az Altusra. 5. Gyurcsány bepereli a MN-et a következőkkel: "Gyurcsány szerint a lap valótlanul állította, hogy a miniszterelnök a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában a Szemlőhegy utcai ingatlannal szomszédos telek vételi szándéka kapcsán megnevezte a Fittelina Kft.-t, illetőleg azt állította, hogy a Fittelina Kft. többször tett ajánlatot a II. kerületi önkormányzatnak a vételre. Gyurcsány szerint ezzel a lapunk olyan hamis látszatot keltett, mintha a miniszterelnök valótlanságot állított volna." 6. Gyurcsány keresetét elutasítják, immár jogerősen. "a Magyar Nemzet a becsatolt cégmásolatok alapján megfelelően tudta bizonyítani a cikkben tett megállapításait. A bíró kiemelte: a műsorvezető egyértelműen a Fittelina-üggyel kapcsolatban tette fel a kérdését, és a miniszterelnöknek lehetősége lett volna, hogy egyértelművé tegye a helyzetet. A Magyar Nemzet által levont következtetés tehát nem volt ellentétes a véleményalkotás elemi szabályaival" Lefordítom neked az aláhúzottat: A MN jogosan, a véleményalkotás elemi szabályainak megfelelő módon (azaz levonva a logikus következtetést) adott hangot azon véleményének a bizonyítékok alapján, miszerint Gyurcsány Ferenc hazudott, amikor azt mondta, a Fittelina más tevékenységet is végzett a felújításon kívül.
Pert nyert a Magyar Nemzet Gyurcsány ellen 2006. január 24., kedd 18:19 InfoRádió
Jogerősen pert vesztett a miniszterelnök a Magyar Nemzettel szemben egy sajtó-helyreigazítási ügyben. A per tárgya az volt, hogy Gyurcsány Ferenc a Fittelina Kft.-ről beszélt-e egy rádióinterjúban a napilap korábbi cikkeire reagálva.
Szeptemberben a Magyar Nemzet azt írta, hogy a kormányfő Fittelina nevű cége kizárólag azért jött létre, hogy a II. kerületi Szemlőhegyi úti ingatlan átalakításait elvégezze.
A miniszterelnök ezzel ellentétben azt állította, hogy a Szemlőhegyi úton bejegyzett társaság más tevékenységet is végzett, például vételi ajánlatot tett a szomszédos ingatlanra. Később azt mondta: nem a Fittelina Kft.-re, hanem az Altus Rt.-re gondolt.
Karas Mónika, a perben a Magyar Nemzetet képviselő ügyvéd az InfoRádióban elmondta: a lap bizonyította, hogy az interjúban elhangzott kritériumok csak a Fittelinára vonatkozhattak, és ez a cég nem tett vételi ajánlatot a közeli ingatlanra, ezért a Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletében a Magyar Nemzetnek adott igazat.
------------------------
Egyébként csodálom, hogy balos barátainknak nem tűnik fel az a logikai bukfenc, hogy Gyurcsány azzal próbálta volna cáfolni a MN állítását a Fittelináról (hogy a Fittelina más tevékenységet nem végzett az átalakításon kívül), hogy az Altus Rt. pedig végzett ilyet.
Tobola, te ki akarod magyarázni a kimagyarázhatatlant. Ne erőlködj már annyira. Addig nem lesz ennek az országnak jobb, amíg ilyen simlis emberek fogják vezetni (mindegy, hogy jobb vagy baloldali) Vagy másképp fogalmazva, amíg az ilyen topikokban mindenki védi a saját oldalát körömszakadtáig és nem tud a saját oldalán számonkérni ill. szembesülni a tényekkel. Ebben az esetben ez egy következmények nélküli ország marad.
1. megfigyelgették akkor mostan ov-t vagy más egyéb fidesz polikust vagy családtagjaikat? [igen / nem] 2. állított-e ov olyat, hogy megfigyelték ov-t vagy más egyéb fidesz polikust vagy családtagjaikat? [igen / nem]
amennyiben 1:nem & 2:igen akkor...
a gyurcsihoz is hadd szóljak már hozzá, nem akarok offolni a faszságaimmal. hazudik a nyomorult pernaHaider! felesleges szépítgetni. illetve nem az volt az ítéletről szóló cikkben, hogy nem tisztázta valamilyen állítását, akkor amikor tisztázhatta volna, így a manem joggerősen mond róla véleményt xy hivatalos iratokkal megtámasztva, hogy gyf egy büdös hazug mócsing? bár felőlem hazudhat is. ezzel igazából nem jutottam új információhoz politikusékkal kapcsolatban.
